Сначало нужно принять… потом смотреть что к чему и откуда.
Ага, нужно чтобы тебя сначала «трахнули», а потому уже разбираться, что к чему. ;) Ну сама подумай, о чём ты говоришь! Очевидно ведь, что ошибку принимать не то что НЕ нужно, а даже вредно.
Просто ответь на вопросы сам себе и всё. НАФИГА ТЕБЕ БЫТЬ ПРАВЫМ????
Мне не нужно быть правым, но я нуждаюсь в том, чтобы жить БЕЗ ошибки. Вернее, хочу иметь возможность её исправления.
Это если утрировать, то к примеру, ты каждый день утром вступаешь в дерьмо и говоришь, что это невозможно исправить. Я говорю, что это АД. ;) Я говорю, что это МОЖНО исправить.
Я не понимаю что у тебя значится под словом ошибка.
То, что называют ещё «грехом». ;)
Только не трогай мышление… его ты не уничтожишь.
По-моему, я как раз нигде и не говорил, что его нужно уничтожить. :)
Фраза не правельное мышление… также ошибочно как и ПРАВЕЛЬНОЕ. Так же ошибочное мышление равно правельному мышлению.
ВОТ!!! Это и есть та ОШИБКА, о которой ты спрашивала. :)
А чем его очистка отличается от новой порции засира????? Шило на мыло. Что тебя не устраивает там? И что ты туда хочешь запихнуть?
Вот тут тебя не понять.
Само «ведро»(мышление) дырявое. Поэтому что туда не поклади, оно выльется или вывалится. Т.е. дело вовсе не в том, чтобы изменить содержание мышления(или очистить его). Нужно ИСПРАВИТЬ само «ведро». Но это невозможно сделать, если ты говоришь, что нет никакого «ведра» и нет того, что в него можно «налить». ;)
Ты вообще ничего не можешь сделать… Вообще. Ты безнадёжен и бессилен.
Это ложь. :)
Но… возможно говорят здесь, что можно осознать всё и путём проживания перестать претендовать на уже существующее мышление и н азнания и на убеждения и на всю хероту АП.
Ещё одна ложь, которой стараются закрыть «первую» ложь ;)
Я не отрицаю что я веду себя поэтому как последнее дерьмо. И я это осознаю. Это честность. ПРОСТО ЧЕСТНОСТЬ. а не отрицание ошибки. Никакие ошибки ты никогда не исправишь.(или мы просто называем ошибкой разные предметы).
Кажись понял, в чём между нами недоразумение. Если чел убил другого чела, то это уже не исправишь и ты, по-видимому под исправлением понимаешь «вернуть всё взад». ;) Но я под ошибкой понимаю само то мышление, которое сделало возможным это убийство. Мышление спланировало и осуществило убийство. И вот оно ТАКОЕ — это ошибка. Но это мышление может быть исправлено и тогда мышление будет, а ошибки не будет. А ты, похоже, отождествляешь мышление с АП и никак иначе. ;) В АП действительно НЕЧЕГО исправлять. Но АП не САМО ПО СЕБЕ — это РЕЗУЛЬТАТ работы мышления, которое с ошибкой. :)
Лаксмус показал. ;)
Понимаешь, ежик в тумане, который напукал, но уверен, что это не он и что вообще всё НАРМАЛНО — упорот. У него УЖЕ нет шанса.
Т.е. если ВМЕСТО исправления ошибки начать её отрицать, то тебе писец. :)
Ага, мне теперь осталось только это ПРИНЯТЬ или приять, как там у вас говорят. ;)
Нифига подобного! Накой нужно её исправлять, если ты её УЖЕ приняа?! ;)
Это если утрировать, то к примеру, ты каждый день утром вступаешь в дерьмо и говоришь, что это невозможно исправить. Я говорю, что это АД. ;) Я говорю, что это МОЖНО исправить.
Если ты их перестанешь различать, то тебе писец! ;)
Ага. :) У меня с этим БОЛЬШИЕ проблемы. :)
По-моему, я как раз нигде и не говорил, что его нужно уничтожить. :)
ВОТ!!! Это и есть та ОШИБКА, о которой ты спрашивала. :)
Само «ведро»(мышление) дырявое. Поэтому что туда не поклади, оно выльется или вывалится. Т.е. дело вовсе не в том, чтобы изменить содержание мышления(или очистить его). Нужно ИСПРАВИТЬ само «ведро». Но это невозможно сделать, если ты говоришь, что нет никакого «ведра» и нет того, что в него можно «налить». ;)
Т.е. если ты говоришь: «ошибки не было», то ты тем самым закрываешь себе возможность её исправить.
Ещё одна ложь, которой стараются закрыть «первую» ложь ;)
Кажись понял, в чём между нами недоразумение. Если чел убил другого чела, то это уже не исправишь и ты, по-видимому под исправлением понимаешь «вернуть всё взад». ;) Но я под ошибкой понимаю само то мышление, которое сделало возможным это убийство. Мышление спланировало и осуществило убийство. И вот оно ТАКОЕ — это ошибка. Но это мышление может быть исправлено и тогда мышление будет, а ошибки не будет. А ты, похоже, отождествляешь мышление с АП и никак иначе. ;) В АП действительно НЕЧЕГО исправлять. Но АП не САМО ПО СЕБЕ — это РЕЗУЛЬТАТ работы мышления, которое с ошибкой. :)
Происходит просто видение ошибки, как ошибки. После этого ошибка исправлена. :)
Кого ты пытаешься обмануть? :)
Понимаешь, ежик в тумане, который напукал, но уверен, что это не он и что вообще всё НАРМАЛНО — упорот. У него УЖЕ нет шанса.
Т.е. если ВМЕСТО исправления ошибки начать её отрицать, то тебе писец. :)