Ты ответь лучше на вопрос: «Случался ли сон?». ;)
Если сон случился, то случился и сновидящий и сновидение. А в сноведении всё принадлежит сновидящему. Всё является ЕГО и ЕМУ. ;) И он с этим возится.
Есть знание, а есть мысль. Мысль — это знание, лишённое СОДЕРЖАНИЯ.
Т.о. найти опору в мысли НЕВОЗМОЖНО, а вот в знании МОЖНО.
Но для большинства людей нет разницы между знанием и мыслью. Т.е. мало кто встречался с «настоящим знанием», а тем более им стал. ;)
А если и встречался и стал, то не понимает, ЧТО же произошло. ;)
Одна и та же верёвка — источник множества «недостатков», или множества «ложных знаний», или множества «страданий». Множества змей, короче.
Страдающий ищет блаженства, незнающий ищет истины, ограниченный ищет свободы. Это — нормально, вы не находите? :) Странно, если бы это было наоборот.
Человек стал «змеёй». ;) Теперь испытывает недостаток. Но змее никогда не стать веревкой, разве что только через новую «змею». ;) Что является самообманом.
Человеку нужно перестать быть «змеёй», а вместо этого стать «веревкой». Это и будет окончанием поиска. :) «Верёвка» не имеет недостатка ни в чём.
Сказать что не хочешь быть загрязнением(грубо говоря, мягко выражаясь -гавном) и согласен его чистить, и готовсь держать марку- это авгиевы конюшни.
Тут проблема в том, что организовать чистку может только персонаж(он соглашается, готовится и держит марку). ;) Но персонаж САМ является тем, от чего он собрался чистить. ;) Т.е. чистка будет бесконечной.
Или напиши сам как чистить?
Тут, наверняка, «избавление от говна» происходит как-то естественным образом. Но КАК это происходит, мне не ясно.
Т.е. если горшок не запачкался, нет проблем. Если запачкался, то нет выхода. Нужна, похоже, помощь СО СТОРОНЫ. Нужно приобрести «золото».
«Ибо ты говоришь: «я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды»; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг. Советую тебе купить у Меня золото, огнем очищенное, чтобы тебе обогатиться, и белую одежду, чтобы одеться и чтобы не видна была срамота наготы твоей, и глазною мазью помажь глаза твои, чтобы видеть».
И делее это «золото» пускать в оборот, чтобы обогатиться СОДЕРЖАНИЕМ, а не ФОРМОЙ. ;)
Если горшок не в курсе что кроме горшка(формы) он в основе глина, а знает себя только горшком(формой), то тогда легко путает себя (форму горшка), легко отождествляется с любой другой формой, например что-то наклали в горшок, он(горшок) считает что это он стал тем накланым.
Да, горшку легко запачкаться, но как потом очиститься? :)
Т.е., если загрязнение произошло, то ЧТО дальше? :)
Ты не можешь исследовать СОДЕРЖАНИЕ, а только лишь ФОРМУ.
Ты знаешь ДВЕ формы себя: тело и персонаж. У тела есть содержание, а у персонажа его нет. Но так, как содержание не видится(не осознается), персонаж и тело начинают «сосуществовать» в постоянной борьбе за содержание, которое они не осознают.
То есть субъект любого объекта, это нефеноменальность?
Если субъект правильно обнаружен, то да. Обычно ведь за субъекта принимают персонажа, а он «просто мимо проходил». ;)
Ты утверждаешь фактическое разделение! Но где фактическая граница между горшком и глиной?
Ты находишься на линии, строго перпендикулярной это границе. Поэтому и не видишь эту границу. Другими словами, феномен постоянно заслоняет от тебя нефеноменальность. ;)
Осознается же горшок и отсутствие горшка, и все!
«Отсутствие горшка» — это ЛОЖНЫЙ горшок. Т.е. горшок есть не потому, что есть отсутствие горшка(ложный горшок), а потому что есть НЕФЕНОМЕНАЛЬНОСТЬ(содержание) горшка. Задумайся, КАКИМ ОБРАЗОМ ты осознаешь «отсутствие горшка». ;)
если не будет других картинок, как узнать что моя картинка истинная?
Потребность определить, ГДЕ истинная картинка, возникает только тогда, когда появились ДРУГИЕ(ложные) картинки. А до этого момента твоя картинка просто ЕСТЬ. И даже вопрос не возникает: «как узнать...?». ;) Т.е. твоей картинке, чтобы быть НЕ НУЖНЫ ложные картинки.
И если осветить змею то будет веревка, так? А если нет веревки, есть змея, сколько не свети? Если Истина кажется истиной, но это ложь? Как же?
Если есть змея, то тогда уже ЗМЕЯ — истина, а веревка, которая видится в змее, — ложь. Свет — это ОПОРА для того, чтобы отличить истину от лжи. Без света НЕТ опоры и тогда невозможно понять, где истина, а где ложь.
Ну например, ложно что есть людей нельзя. Убери эту ложь, что будет истиной? Есть людей можно? Это корявый пример конечно. Просто относительность взаимозависима, мне кажется и феномены взаимозависимы.
Поэтому я говорю, что истина — это то, что имеет СОДЕРЖАНИЕ, а ложь — это то, что его НЕ имеет. Нужна опора(свет), чтобы определить есть содержание, или нет его. Так, «змею» осветили светом и увидели, что это верёвка. Значит верёвка — истина, а змея ложь. Если осветили змею и увидели змею, значит змея — это истина.
И змее и веревке чтобы быть нужно не змея и не веревка. Нужен не ты чтобы был ты. :)
Им обеим нужна ОПОРА! Истина эту опору имеет, а ложь НЕТ. Вернее, ложь ищет эту опору не там, где находит её истина. Это ещё называют «строить на камне» и «строить на песке». Истина имеет опору В ВЕЧНОМ, а ложь имеет опору в преходящем.
И вот, из-за того, что ложь привыкла находить опору среди феноменов, чтобы быть, она считает, что и с ИСТИНОЙ точно также. Но истина имеет опору В ВЕЧНОМ, куда лжи нет доступа. ;) Вот ложь и приходит к ложному выводу, что истина опирается на неё саму. ;)
Но этого и не существует, поэтому опереться не на что
Очень жаль! ;) Очень жалко человека, которому НЕ НА ЧТО опереться в жизни. ;) Это кораблик БЕЗ капитана. Судьба его предопределена изначально — он разобьется о рифы. ;)
Тут есть существо которое грызет себя за хвост и пространство вокург существа. А что эта картинка подтверждает?
Это существо отвоевало себе ВНУТРЕННЕЕ пространство, но так, как это пространство НЕ имеет внешней опоры, оно погибнет, когда содержание(«золото») будет у него отобрано. Это как изображение на экране телевизора. Если телевизора нет, то нет и изображения.
А почему глина не опирается на горшок, в каком смысле «опирается»? Я не очень понимаю что вы пытаетесь слепить из материала иформы? :)
Глина не опирается на горшок, потому что глина может быть не только горшком, а кружкой, тарелкой и т.д. Но горшок опирается на глину, потому что горшка без глины быть не может. Это, например, как материя ведь ТОЛЬКО ОДНА. Нет двух материй! Другими словами, горшок может быть сделан из металла или из дерева и т.д., но под «глиной» понимается то, из чего сделано ВСЁ. Т.е. глина — это 100%-ное содержание.
Вот, чтобы была Истина нужна Неистина, да. И чтобы ложь была нужна истина.
Нет. :) Истина — это не противоположность лжи(неистине). Истина — это то, что имеет содержание. Это как у тебя есть ребёнок, который нарисовал картинку. Эту картинку смешали с множеством других картинок. Но истинная только эта ОДНА твоя картинка! Все остальные — это ложь. Разве твоя картинка НУЖДАЕТСЯ в том, чтобы были остальные картинки?! ;) Нет! А те другие картинки были просто СКОПИРОВАНЫ с твоей картинки. Если бы твоей картинки ИЗНАЧАЛЬНО не было(если бы твой ребёнок её не нарисовал бы), то не было бы и тех картинок! :)
Т.е. откуда горшок знает, что он глина? ;)
Из-за ЖЁСТКОСТИ его формы. Т.е. у него есть «моральные устои», которые ему практически невозможно преступить.
Если же горшок не имеет в себе глины, то для него возможно ВСЁ. Как говорится, «любой каприз за ваши деньги». ;)
Ведь любое нахождение предусматривает разделение на истину и ее нашедшего и этот нашедший должен быть отделен от истины или другими словами от того что есть. Но тогда это уже не будет то что есть и значит не будет истиной.
А это ЕДИНСТВО формы и содержания. Глина находит себя в горшке, как ИСТИНУ, а горшок видит глину, как самого себя(как свою СУТЬ).
Другими словами, тот, кто променяет всё своё душу(сколько бы он его не имел) на удовольствия тела, лишённые содержания(смысла, сознания, разумности), тот потеряет и то, что имел.
Кто весь вложится в ПЕРСОНАЖА, потеряв при этом свою ДУШУ. ;)
Надо не пробудиться от сна, а понять(осознать) что ты спишь(душа) и видишь сноведение(себя-и-физ.мир)?
Нужно перестать жить ТОЛЬКО своими сновидениями. Потому что «двум господам служить невозможно» и рано или поздно сновидения с душой сыграют злую шутку. ;) В общем, нужно играть, но НЕ заигрываться. ;)
Смотри, допустим что есть ТОЛЬКО правда. Неправды нет. Есть только форма правды. Тогда нет и вопросов о лжи, этого просто не существует, так? Ну и что надо выяснять если все правда в любой форме и неправды нет? :)
А всегда будут формы, которые не имеют в себе СОДЕРЖАНИЯ(золота). Невозможно запретить им быть. Это как, если есть буквы, то из них можно насоставлять множество форм без содержания(смысла).
Просто известно что есть правда и есть ложь, да? И теперь работа на миллион лет отделить ложь и оставить только правду, но тут абсурд, как только ложь исчезает и правды не найдешь. :)))
Найдёшь, найдёшь! Разве ты не сможешь читать текст, где будут ТОЛЬКО слова, наполненные смыслом?! ;) Тебе ж вовсе не обязательно, чтобы среди осмысленных слов были бессмысленные, так ведь?! :)
Форма искать?!!! Мдя. :))) Туча ищет водяной пар, шар ищет резину. Что ты выуживаешь из этого склада мыслей? :))
Та форма, которая ИМЕЕТ содержание, его УЖЕ не ищет! :) Ищут только те формы, которые его НЕ имеют. Но они его НЕ найдут. Вот к примеру, каковы шансы у слова «з1йпифщ9» стать осмысленным? ;) Ну разве что в качестве логина(авторская программа). ;)))))))))))))
ложь и веревка относительно друг-друга имеют смысл, ну можно сказать что опираются друг на друга.
Ни в коем случае! Веревка без змеи может быть, а змея без верёвки НЕ может! Налицо ассиметрия. Достаточно осветить верёвку светом, чтобы увидеть, что никакой змеи нет. В сумерках же верёвка только КАЖЕТСЯ змеёй. Но если НЕТ верёвки, то и в сумерках змеи не будет.
убери ложь и правды не будет. :) это даже дети знают.
Разве? Приведи пример. :)
а что выудить то надо?
Верёвка нуждается В ОПОРЕ, чтобы быть верёвкой. Змее опора не обязательна, потому что она существует за счёт верёвки.
Золото и ни чего (никого) кроме золота, золото в форме… :) незолота нет, представь?
Вот это и есть ЛОЖЬ, которая выгодна тому, кто хочет выдурить у тебя золото. ;) Всё есть золото — ха, ха, ха! Зачем тогда за него ДЕРЖАТЬСЯ?! Зачем, чтобы оно было ОПОРОЙ, когда всё вокруг — это ЗОЛОТО — бери сколько хочешь и опирайся на что хочешь! ;)
форма будет искать золото? ;)
Если форма УЖЕ имеет содержание(золото), то она искать НЕ будет. ;)
Та же форма, которая ИЗНАЧАЛЬНО не имеет содержания, вовек его не сыщет! ;)
Изначально шел разговор об истине и лжи(верёвке и змее). Было сказано, что верёвка имеет опору ВНЕ верёвки, а змея имеет опору в самой себе, т.е. опирается, как Мюнхаузен, сама на себя. ;)
А ты — это ФОРМА, лишённая содержания.
И каким ты к ней «боком»? ;) Никаким! :)
Если сон случился, то случился и сновидящий и сновидение. А в сноведении всё принадлежит сновидящему. Всё является ЕГО и ЕМУ. ;) И он с этим возится.
Т.о. найти опору в мысли НЕВОЗМОЖНО, а вот в знании МОЖНО.
Но для большинства людей нет разницы между знанием и мыслью. Т.е. мало кто встречался с «настоящим знанием», а тем более им стал. ;)
А если и встречался и стал, то не понимает, ЧТО же произошло. ;)
Человеку нужно перестать быть «змеёй», а вместо этого стать «веревкой». Это и будет окончанием поиска. :) «Верёвка» не имеет недостатка ни в чём.
Тут, наверняка, «избавление от говна» происходит как-то естественным образом. Но КАК это происходит, мне не ясно.
Т.е. если горшок не запачкался, нет проблем. Если запачкался, то нет выхода. Нужна, похоже, помощь СО СТОРОНЫ. Нужно приобрести «золото».
И делее это «золото» пускать в оборот, чтобы обогатиться СОДЕРЖАНИЕМ, а не ФОРМОЙ. ;)
Т.е., если загрязнение произошло, то ЧТО дальше? :)
Ты знаешь ДВЕ формы себя: тело и персонаж. У тела есть содержание, а у персонажа его нет. Но так, как содержание не видится(не осознается), персонаж и тело начинают «сосуществовать» в постоянной борьбе за содержание, которое они не осознают.
Если субъект правильно обнаружен, то да. Обычно ведь за субъекта принимают персонажа, а он «просто мимо проходил». ;)
«Отсутствие горшка» — это ЛОЖНЫЙ горшок. Т.е. горшок есть не потому, что есть отсутствие горшка(ложный горшок), а потому что есть НЕФЕНОМЕНАЛЬНОСТЬ(содержание) горшка. Задумайся, КАКИМ ОБРАЗОМ ты осознаешь «отсутствие горшка». ;)
Поэтому я говорю, что истина — это то, что имеет СОДЕРЖАНИЕ, а ложь — это то, что его НЕ имеет. Нужна опора(свет), чтобы определить есть содержание, или нет его. Так, «змею» осветили светом и увидели, что это верёвка. Значит верёвка — истина, а змея ложь. Если осветили змею и увидели змею, значит змея — это истина.
Им обеим нужна ОПОРА! Истина эту опору имеет, а ложь НЕТ. Вернее, ложь ищет эту опору не там, где находит её истина. Это ещё называют «строить на камне» и «строить на песке». Истина имеет опору В ВЕЧНОМ, а ложь имеет опору в преходящем.
И вот, из-за того, что ложь привыкла находить опору среди феноменов, чтобы быть, она считает, что и с ИСТИНОЙ точно также. Но истина имеет опору В ВЕЧНОМ, куда лжи нет доступа. ;) Вот ложь и приходит к ложному выводу, что истина опирается на неё саму. ;)
Глина не опирается на горшок, потому что глина может быть не только горшком, а кружкой, тарелкой и т.д. Но горшок опирается на глину, потому что горшка без глины быть не может. Это, например, как материя ведь ТОЛЬКО ОДНА. Нет двух материй! Другими словами, горшок может быть сделан из металла или из дерева и т.д., но под «глиной» понимается то, из чего сделано ВСЁ. Т.е. глина — это 100%-ное содержание.
Нет. :) Истина — это не противоположность лжи(неистине). Истина — это то, что имеет содержание. Это как у тебя есть ребёнок, который нарисовал картинку. Эту картинку смешали с множеством других картинок. Но истинная только эта ОДНА твоя картинка! Все остальные — это ложь. Разве твоя картинка НУЖДАЕТСЯ в том, чтобы были остальные картинки?! ;) Нет! А те другие картинки были просто СКОПИРОВАНЫ с твоей картинки. Если бы твоей картинки ИЗНАЧАЛЬНО не было(если бы твой ребёнок её не нарисовал бы), то не было бы и тех картинок! :)
Из-за ЖЁСТКОСТИ его формы. Т.е. у него есть «моральные устои», которые ему практически невозможно преступить.
Если же горшок не имеет в себе глины, то для него возможно ВСЁ. Как говорится, «любой каприз за ваши деньги». ;)
А это ЕДИНСТВО формы и содержания. Глина находит себя в горшке, как ИСТИНУ, а горшок видит глину, как самого себя(как свою СУТЬ).
Нужно перестать жить ТОЛЬКО своими сновидениями. Потому что «двум господам служить невозможно» и рано или поздно сновидения с душой сыграют злую шутку. ;) В общем, нужно играть, но НЕ заигрываться. ;)
А всегда будут формы, которые не имеют в себе СОДЕРЖАНИЯ(золота). Невозможно запретить им быть. Это как, если есть буквы, то из них можно насоставлять множество форм без содержания(смысла).
Найдёшь, найдёшь! Разве ты не сможешь читать текст, где будут ТОЛЬКО слова, наполненные смыслом?! ;) Тебе ж вовсе не обязательно, чтобы среди осмысленных слов были бессмысленные, так ведь?! :)
Та форма, которая ИМЕЕТ содержание, его УЖЕ не ищет! :) Ищут только те формы, которые его НЕ имеют. Но они его НЕ найдут. Вот к примеру, каковы шансы у слова «з1йпифщ9» стать осмысленным? ;) Ну разве что в качестве логина(авторская программа). ;)))))))))))))
Разве? Приведи пример. :)
Верёвка нуждается В ОПОРЕ, чтобы быть верёвкой. Змее опора не обязательна, потому что она существует за счёт верёвки.
Т.е. может быть только ВИДИМОСТЬ опоры, БЕЗ опоры. Что и наблюдается в случае ЛЖИ.
Разговор о НЕОБХОДИМОСТИ внешней опоры, чтобы была ИСТИНА. Т.е. кувшин опирается на глину, но никак не наоборот! :)
Если форма УЖЕ имеет содержание(золото), то она искать НЕ будет. ;)
Та же форма, которая ИЗНАЧАЛЬНО не имеет содержания, вовек его не сыщет! ;)