Просто у тебя всегда два. Боги Душа, Мудак и Душа, Какие-тотам отношения… Санта Барбара. :)
Почему два?! ТРИ!!! Бог, душа и СКАЗКА. :) А «мудак» — это просто злой персонаж СКАЗКИ. А ты предлагаешь перестать верить в СКАЗКУ! А вместо этого поверить МУДАКУ.
Что такое сказка? Это выдумка. А выдумки это по части Мудака в твоей интерпретации. Ну? И кто же, ты считаешь, должен веритть в сказки чтобы Душа не высохла?! :))
Сказка ТАКАЯ же ЖИВАЯ, как Бог и Душа! :) Мудак же ПОДЕЛИЛ сказку на выдумку и РЕАЛ. ;) Другими словами, МУДАК — это тот, кто ПОДМЕНИЛ собой СКАЗКУ. Душа, верящая в СКАЗКУ, а НЕ мудаку, найдёт свой дом рано или поздно. Если же она поверит мудаку, то погибнут оба.
Что ты забыл в учении о недвойственности? Что тебе не хватает в твоем кукольном театре? :)
Взрослые верят в сказки потому что не хотят взрослеть.
А ты выше написала, что «Взросление это когда перестаешь верить в сказки». И что ж тогда получается? ;) Что взрослые НЕ хотят взрослеть. И правильно делают! :)
Быть как дети — быть мудрецом обладая чистым детским восприятием, это по Христиански если.
И что ж это за чистое детсткое восприятие мудреца, как не душа?! ;) Взрослый человек, переставший верить в сказки, просто ОЧЕРСТВИЛ свою душу. И всё. А мудрец всего лишь напросто остался душой ребенком. :) www.youtube.com/watch?v=fEalmWg8-PQ
Ты что потерял в Учении о недвойственности? :)
Хожу, где хочу. ;) Или уже гонишь? Твой «мудак» принялся защищать собственную территорию? ;)
Взросление это когда перестаешь верить в сказки :)
Жуть! ;) "истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное".
"Любовь всему верит, всего надеется". ;)
Т.е. утерять способность «верить в сказки» означает для души погибель! Так что, скорее всего у души ДРУГОЕ взросление, но ты не знаешь. :) Я тоже не знаю и думаю, что в этом нет ничего страшного.
Скажем так: все видимое это проявление души, а саму душу не увидеть, не узнать, не пощупать… Понимаешь?
Конечно, понимаю. Я и сам так считаю. :) Но нужно только добавить, что душу не увидеть ГЛАЗАМИ ТЕЛА.
Душе не узнать душу, все что найдено, то не душа :)
Всё, что найдено УМОМ, то НЕ душа. ;) Но Бог прекрасно видит наши души. Ведь наши души — это ЕГО МЫСЛИ. :) Так что, если посмотреть на себя «глазами Бога», то душу можно прекрасно увидеть. :)
То что ты пишешь очень мило и так по-детски! Но ведь взросление неминуемо, да?
Объясни, пожалуйста, ЧТО ты подразумеваешь под взрослением? :) Я чего спрашиваю, так как очевидным образом осознаю, что душе не избежать взросления, но В ЧЁМ его суть, мне не ясно.
И вот эта конструкция уже не кажется подходящим объяснением тому что есть и себе?
Не, просто жизнь продолжается и никогда не знаешь, что будет дальше. ;) А конструкция по большому счёту не имеет никакого значения. Она просто описание того, что уже произошло или неминуемо произойдёт. ;)
Душа не знает душу до тех пор, пока она САМА. Когда же она находится дома, т.е. СРЕДИ таких же, как и она, то она ЗНАЕТ себя ЧЕРЕЗ другие души.
Это как Гадкий утёнок осознал себя Лебедем, когда увидел точно таких же лебедей, как и он. :)
Я — попрыгунчик примеривающий маски и платья.
«Я-попрыгунчик» — это «гадкий утёнок», считающий себя таковым. Но это именно ДУША(лебедь) считает себя ошибочно «гадким утёнком». ;)
Т.е. это именно ДУША примеряет на себя разные роли, а не «гадкий утёнок»(мудак). Мудак — это просто ОДНА ИЗ ролей души. ;) Настоящая же природа души познаётся через ТАКИЕ же души, как и она. А таких душ на «птичьем дворе»(в феноменальном мире) нет.
И ты считаешь что можешь быть то душой то не душой.
Это всё РОЛИ души, но САМОЙ СОБОЙ она перестать быть не может.
Как говорится: «Мудак мудака видит из далека». ;)))))))))))
Ты третий кто-то, сказочник такой, который рассмотривает спектакль. Наверное в этом небытии, во тьме сидишь?
Не, точно душа. :) Во тьме я был и знаю её. Пребывать душой совсем другие ощущения. ;)
Можно ещё духом быть — это иначе. Можно быть телом — тоже нечто особенное. Но быть душой мне больше всего нравится — это дома. :)
Мудак взращивается душой, ну как полип на коже. Затем можно взять нитку и перевязать полип у основания. Начнёт болеть, но полип и организм всё ещё будут представлять одно целое. Т.е. организм(душа) всё ещё способен ощущать то, как чувствует себя полип(мудак). Причём это душа и есть, которая чувствует. В какой-то момент та «часть» души, которая находится в мудаке(и тем самым даёт ему жизнь) умирает ДЛЯ мудака. Т.е. она как бы ИЗГОНЯЕТСЯ из мудака. После чего мудак становится «трупом». С этого момента душа и мудак УЖЕ не одно целое. :)
Мудак это противоположность Душе? То что отделено от нее, да? Отрезанный ломоть, имеющий самосуществование?
Не, он «плоть от плоти» души. ;) Он может быть соединён с душой, а может быть ОТСЕЧЁН ею от неё прочь. Во втором случае, будучи отсечённым, он усыхает медленно. Но пытаться его «излечить», «исправить» непродуктивно, потому что там НЕЧЕГО исправлять. ;)
Если душа понимает, что ей мешает исправить то что натворила?
САМА идея ИСПРАВЛЕНИЯ находится в «мудаке». Т.е. душа, взявшись исправлять, никогда так и не исправит, потому что всем исправлением руководит «мудак». ;)
Мудак это что-то отдельное от души? Где-то там, да?
Душа его породила, но как говорится: "Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки её и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну».
Очень похоже на то. Но только НЕ сознание, а то, что ДО сознания.
Сознание — это уже результат РАЗДЕЛЕНИЯ того, что до сознания.
Теперь сознание пытается объединиться, что оно ПРИНЦИПИАЛЬНО не способно сделать, потому что оно САМО результат разделения. ;)
Просто душа — это «маленький ребёнок», которому, пока душа маленькая, была приставлена нянька. Эта нянька развратила душу, результатом чего явилось появление некоего НЕКТО, который и задаёт все эти глупые вопросы. Когда же душа понимает, что она САМА взрастила «мудака», то не желает больше иметь с ним ничего общего. ;) Т.е. философия тут ни при чём. :)
Только вот тут нескладуха получается доски и кирпичи и щебень с цементом в куче, путатся что есть что и все это называется домом. :)
Дом души не там, где дом «мудака». ;)
Это ты про зомби что ли?
)))))))
НЕКТО думает, что он может задавать любые вопросы и все они будет иметь смысл. Но это не так. ;)
Что осталось такое, которому чего-то не хватает, любви, удовлетворения…
Этот некто или нечто меня, как душу, НЕ интересует. Я, как душа, НЕ являюсь этим НЕКТО, который задаёт вопрос О НЕХВАТКЕ. Может именно ему чего-то не хватает, или ему только кажется, что ему чего-то не хватает, но меня ЕГО проблемы НЕ волнуют. :) В этом смысле между мною и ним — ПРОПАСТЬ разделения. ;)
Мы с ним можем сближаться или расходиться, вести диалог или игнорировать друг друга, но ФУНДАМЕНТАЛЬНО мы РАЗНЫЕ. Т.е. общую «кашу» мы никогда с ним не сварим.
Я не хочу вечной жизни, а ты?
У меня просто нет слов… :)
Я у тебя спрашиваю: кому нужна вечная жизнь?
Капец!
Ты вываливаешь кучу, но ни как не хочешь разбираться что в ней. Хорошо. Выбросим твою кучу оптом.
Но МЕНЯ же в той куче НЕТ! Так чего меня в ней искать?! ;)
Душа и Жизнь — это то о чем мы не говорим, просто не упоминаем. Хочет не жизнь и не душа, нуждается не душа и не жизнь…
Я говорю, что ТО, что МЕРТВО, не может коснуться души и жизни. ;) Оно только делает вид, что «копается в куче» живого. ;))))))))
Если вечная жизнь и вечная душа — синонимы, то возвращусь к вопросу: кому нужна вечная жизнь?
Извини, но КТО задаёт этот глупый вопрос? ;)
Т.е. этот некто ставит под сомнение нужность души. А сама душа НЕ задаётся таким вопросом. Она не спрашивает: «Зачем я?». ;) Кроме того душе нет никакой необходимости «лить воду на мельницу» этого некто, который задаёт глупые вопросы. :)
Т.о. душа не задаёт такой вопрос и не содержит ТОГО, КТО мог бы задать такой вопрос. Поэтому вопрос «пролетает мимо». ;)
Кому не хватает любви? Душе?
Не то, чтобы не хватает… Я пока не могу выразить это словами… ;) Но может позже меня что-то наведёт на мысль… ;)
Не вижу связи между вопросом нафига нужна вечная жизнь и нафига нужна душа. :)
Неужели?! :) Вечная жизнь и душа — это синонимы. ;)
Кстати, очень странно предполагать что душе чего-то не хватает :) или она не самодостаточна и нуждается…
Любви, конечно, ей не хватает. А так у неё всё остальное есть. ;)
Однако, с любовью дела обстоят очень странным образом! С одной стороны душа просто купается в любви, а с другой — любовь ну никак нельзя ПРИСВОИТЬ. ;) Это как библиотека — книг навалом, но сделать своей собственностью хотя бы одну из них НЕЛЬЗЯ. Разве что украсть, но тогда теряешь доступ к остальным книгам. :)
— 你给猫？
— 切分一杯羹。
Сказка ТАКАЯ же ЖИВАЯ, как Бог и Душа! :) Мудак же ПОДЕЛИЛ сказку на выдумку и РЕАЛ. ;) Другими словами, МУДАК — это тот, кто ПОДМЕНИЛ собой СКАЗКУ. Душа, верящая в СКАЗКУ, а НЕ мудаку, найдёт свой дом рано или поздно. Если же она поверит мудаку, то погибнут оба.
Глупые вопросы. ;))))))))))
И что ж это за чистое детсткое восприятие мудреца, как не душа?! ;) Взрослый человек, переставший верить в сказки, просто ОЧЕРСТВИЛ свою душу. И всё. А мудрец всего лишь напросто остался душой ребенком. :)
www.youtube.com/watch?v=fEalmWg8-PQ
Хожу, где хочу. ;) Или уже гонишь? Твой «мудак» принялся защищать собственную территорию? ;)
"Любовь всему верит, всего надеется". ;)
Т.е. утерять способность «верить в сказки» означает для души погибель! Так что, скорее всего у души ДРУГОЕ взросление, но ты не знаешь. :) Я тоже не знаю и думаю, что в этом нет ничего страшного.
Конечно, понимаю. Я и сам так считаю. :) Но нужно только добавить, что душу не увидеть ГЛАЗАМИ ТЕЛА.
Всё, что найдено УМОМ, то НЕ душа. ;) Но Бог прекрасно видит наши души. Ведь наши души — это ЕГО МЫСЛИ. :) Так что, если посмотреть на себя «глазами Бога», то душу можно прекрасно увидеть. :)
Не, просто жизнь продолжается и никогда не знаешь, что будет дальше. ;) А конструкция по большому счёту не имеет никакого значения. Она просто описание того, что уже произошло или неминуемо произойдёт. ;)
Это как Гадкий утёнок осознал себя Лебедем, когда увидел точно таких же лебедей, как и он. :)
«Я-попрыгунчик» — это «гадкий утёнок», считающий себя таковым. Но это именно ДУША(лебедь) считает себя ошибочно «гадким утёнком». ;)
Т.е. это именно ДУША примеряет на себя разные роли, а не «гадкий утёнок»(мудак). Мудак — это просто ОДНА ИЗ ролей души. ;) Настоящая же природа души познаётся через ТАКИЕ же души, как и она. А таких душ на «птичьем дворе»(в феноменальном мире) нет.
Это всё РОЛИ души, но САМОЙ СОБОЙ она перестать быть не может.
Не, точно душа. :) Во тьме я был и знаю её. Пребывать душой совсем другие ощущения. ;)
Можно ещё духом быть — это иначе. Можно быть телом — тоже нечто особенное. Но быть душой мне больше всего нравится — это дома. :)
Ты там не была разве??? ;)
Душа его породила, но как говорится: "Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки её и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну».
«Мудак». ;)
Сознание — это уже результат РАЗДЕЛЕНИЯ того, что до сознания.
Теперь сознание пытается объединиться, что оно ПРИНЦИПИАЛЬНО не способно сделать, потому что оно САМО результат разделения. ;)
Дом души не там, где дом «мудака». ;)
)))))))
НЕКТО думает, что он может задавать любые вопросы и все они будет иметь смысл. Но это не так. ;)
Мы с ним можем сближаться или расходиться, вести диалог или игнорировать друг друга, но ФУНДАМЕНТАЛЬНО мы РАЗНЫЕ. Т.е. общую «кашу» мы никогда с ним не сварим.
У меня просто нет слов… :)
Капец!
Но МЕНЯ же в той куче НЕТ! Так чего меня в ней искать?! ;)
Я говорю, что ТО, что МЕРТВО, не может коснуться души и жизни. ;) Оно только делает вид, что «копается в куче» живого. ;))))))))
Т.е. этот некто ставит под сомнение нужность души. А сама душа НЕ задаётся таким вопросом. Она не спрашивает: «Зачем я?». ;) Кроме того душе нет никакой необходимости «лить воду на мельницу» этого некто, который задаёт глупые вопросы. :)
Т.о. душа не задаёт такой вопрос и не содержит ТОГО, КТО мог бы задать такой вопрос. Поэтому вопрос «пролетает мимо». ;)
Не то, чтобы не хватает… Я пока не могу выразить это словами… ;) Но может позже меня что-то наведёт на мысль… ;)
Причём душа не знает времени.
www.youtube.com/watch?v=ra-Bv3RqLSI
Ага, тоже такие же ощущения. :) Если б научиться снимать эту блокировку, то можно было бы узнать нечто очень интересное. ;)
Любви, конечно, ей не хватает. А так у неё всё остальное есть. ;)
Однако, с любовью дела обстоят очень странным образом! С одной стороны душа просто купается в любви, а с другой — любовь ну никак нельзя ПРИСВОИТЬ. ;) Это как библиотека — книг навалом, но сделать своей собственностью хотя бы одну из них НЕЛЬЗЯ. Разве что украсть, но тогда теряешь доступ к остальным книгам. :)