Модест
@tiptop

может ли тот кто никак не в кино иметь киношные функции (а это все какие ты сможешь описать и вообразить), и какие либо отношения с этим КИНО???

Отношения с «кино» невозможны. Только ТРОЕ СУБЪЕКТОВ вступают в отношения, результатом чего и является кино.
Другими словами, трое друзей отбрасывают тень, с которой у них нет никаких отношений. Но у них есть отношения друг с другом! Тень — это просто побочный результат этих отношений. :)

Но как определить запущен ком снежный или нет. Может ещё можно откоректировать прицел?????

Если мысль появилась, то «ком запущен». :) Это как один ходит, второй покрывает(мысль появилась) и третий берёт взятку или отправляет в отбой(мысль воплотилась или нет).

И по поводу корректировки и самого создания… Кто его создал???? СУБЪЕКТЫ не дружащие с головой?????

Ну, да. :)

Которые и есть Я??????

Ты только ОДИН ИЗ ТРОИХ СУБЪЕКТОВ.

За что они ответственны???? Какие у них полномочия и возможности?

Они творят игру. :)

Персонажа разве можно привлечь?????? Он же мышь в лаберинте???? Какая ответственность? Он бежит туда где есть выход.

Персонаж НЕ САМ бежит, а управляем СУБЪЕКТОМ! :)
Привлечь персонажа можно запросто, сделав его «козлом отпущения». Но реально пострадает чувствами СУБЪЕКТ, который управлял этим персонажем. Ну, это как игрок сожалеет о потере своего персонажа в игре. :)

Субъект… три башки… можно привлечь к ответственности за игру?

Как???? Они ж НЕ в игре! Хотя навредить можно! Т.е. можно отомстить персонажам того СУБЪЕКТА, которого хотят привлечь к ответственности.

А кто указ в какие игры играть субъектам, которые сами с головами не дружат?????

Никто. ;) Вот и имеем то, что имеем.

Этот который ввел всех в игру… просто еще один персонаж…

Он видится персонажем, но он ТАКЖЕ и СУБЪЕКТ.
К примеру, любого человека можно сфотографировать и у человека будет фотография. Однако, если кто-то никогда не видел настоящих людей, а только их фотографии, это вовсе не означает, что настоящих людей нет, а есть только их фотографии.
Все персонажи — это «фотографии» ТРОИХ СУБЪЕКТОВ «с разных ракурсов».
В общем, чтобы был персонаж, обязательно необходим ПРОТОТИП. ;)

недвойственность и есть Я.

Всё правильно. А в двойственности — два других СУБЪЕКТА. Т.е. правильно Notka говорит, что её нет в двойственности. :)

Ну так нужны… Потому как что для одного хорошо, для другого плохо. Нужно договариваться.

Конечно, нужно договариваться! :)
Но то персонажи договариваются, а у СУБЪЕКТОВ оно всё ИНАЧЕ.
Слово(мысль) само возникает как результат игры. Т.е. договариваться словами — это НЕ для СУБЪЕКТОВ. Там иное взаимодействие. ;)

Три САМОБЫТНЫХ игрока. :)
Конечно, можно сидеть и мечтать, ничего при этом не делая. Однако, чтобы мечтать УЖЕ должны быть ДВОЕ!
Втроём они игру делают МАТЕРИАЛЬНОЙ и состоявшейся.
В общем, чтобы сообразить на троих, нужны ТРОЕ. :)))))))))

т.е КИНО это нормально. А вот самовмешательство в режесуру и роли это уже петля? Блин… так в меня этот навык с детства вдалбливали…

Да. Просто если посреди фильма кокой-то идиот из зала выйдет на сцену и начнёт кричать, что фильм говно и что он может сделать лучше, то он тем самым будет мешать просмотру фильма другими зрителями. :)))) Т.е. говно не фильм, а тот зритель, который стал возмущаться. ;)
Кроме того, фильм УЖЕ «срежиссирован» СУБЪЕКТАМИ, а после драки кулаками не машут. Т.е. если у какого-то игрока за карточным столом возникнет мысль, что нужно было ходить НЕ ТАК, и он начнёт кричать, чтобы ему дали возможность переходить, то это будет из вон рук плохо!!! Такой игрок — говно.

Но покажи хозянина хозяина, и мы продолжим дискусс.

Хозяин хозяина НЕ может оказаться ВНУТРИ игры. Т.е. показать его НЕВОЗМОЖНО. Предъявить также. :))))))
Но этим хозяином хозяина ты являешься САМ, как СУБЪЕКТ. Поэтому и возможен разговор Об этом СУБЪЕКТЕ. ;)
К примеру, на экране компьютера появляется надпись:
«Я программа этого компьютера. Покажите мне того, кто меня написал!». :))))))))))
Тот, кто её написал, сидит перед ней, то ПОКАЗАТЬ ей его НЕВОЗМОЖНО. ;)

Кто эту систему создал?

Система воображаема, конечно же. Она воображаема ТРЕМЯ СУБЪЕКТАМИ.
Т.е. они создали её в своём воображении. И что? :)

НЕВОЗМОЖНО.

Конечно невозможно! СУБЪЕКТА невозможно привлечь к ответственности, а персонажа МОЖНО! :))))))
Теперь, если СУБЪЕКТ привязался к его персонажам(тем, которые он ввёл в игру), то можно под страхом нанесения вреда персонажам, манипулировать СУБЪЕКТОМ.
Поэтому и говорится, что не следует привязываться ни к чему в игре настолько, что приносишь самого себя, как СУБЪЕКТА в жертву игре.

Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную” (Иоан.3:16).

И ГДЕ правда?

Т.е. никакие решения хозяин не принимает......., он просто живёт чтобы выжить…

Хозяин собаки — это такой же персонаж, как и собака. Но тот, КТО ввёл хозяина и собаку в игру, т.е. СУБЪЕКТ, всегда находится ВНЕ игры. Он и принимает решения, только НЕ мысленным образом.

Я не умею… Это как?

Ну, увидеть двух других СУБЪЕКТОВ, которые играют в нашу игру.
Сейчас они скрываются за тем, что называют двойственностью.
Т.е., если отрицать двойственность, так и не разобравшись в ней, встречи с ними(СУБЪЕКТАМИ) НЕ произойдёт никогда.

Таки попа намного благородней и чище головы. Вот я о чём. У каждого своя правда.

Поэтому пока игра идёт, невозможно определить, где позитив, а где негатив! :)

СУБЪЕКТ не может перестать быть самим собой. И будет продолжать «гнать своё кино». В результате появляется тот, кто начинает его насиловать, т.е. определять за него, что ему хорошо, а что плохо.
Этот насильник просто забыл о том, С ЧЕГО всё началось.

и действительно Я МОГУ своять эти правила????? Кто за всем этим стоит??????

Стоит СУБЪЕКТ, который забывает, что привила ему нужны, чтобы насиловать ими двух других СУБЪЕКТОВ.
А главное правило игры — это НИКАКИХ правил! :))))))))))))
Т.е. СУБЪЕКТАМ не следует принимать никаких ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ обязательств по поводу игры. Тогда игра будет ИНТЕРЕСНОЙ и доставит много радости.

Мне важно получить то что я хочу. Чтобы говно убрали.

Попе важно, чтобы говно убрали, а рука и бумага НЕ хотят этим заниматься! И ЧТО делать? ;)

И я устанавливаю правила игры. Или кто их устанавливает эти правила??????

Сама игра и устанавливает правила. Т.е. игра НЕОТЛИЧИМА от правил!!! :)
А СУБЪЕКТЫ уже решают сами, продолжать ли игру, или выходить из неё. Никто ведь не запрещает самоубиться, так ведь? :)))))

НО КТО ЭТО Я????????

Один из ТРОИХ СУБЪЕКТОВ, который «забыл», что он НЕ один! ;)

Чтобы ты увидела что тот кто задает эти вопросы не существует как факт а лишь подразумевается.

Ага, и тот, кто нагадил в парке тоже не существует, а только подразумевается! ;) Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Другое дело, конечно, что этого «несуществующего» кого-то конечно невозможно привлечь к ответственности! :)))))))))))

что я боюсь играющих людей.

Если они играют и ЗНАЮТ, что играют, то никогда не сделают ничего плохого. Т.е. достаточно сказать, что больше не играешь, и плохое оканчивается. Совсем другое дело, когда для людей всё ПО-НАСТОЯЩЕМУ. Ведь такие никогда не прекращают делать то, что они делают. Убъют и глазом не моргнут.

Они все ТВАРИ безумные.

А НЕ играющие ТВАРИ безсердечные. И что лучше?! ;)

Тогда это уже сплошной анекдот! :)))))))
Это как наркоман набивает косяк и так увлечённо это делает, что не замечает, как его загребают менты, садят в бобик, отвозят в участок, составляют протокол, отвозят на суд, где судья говорит: «Встать, суд идёт!». Наркоман вскакивает и кричит: «Менты! Облава!». :))))))))))