Можна искать только то что знаешь. Эта на гугле можна проверить. Нада чтота вводить а то искать не будет.
И все что найдешь будет на экране компьюетера. Что ищешь то и находиш.
есть чашка, не-чашка, различение чашки… воспринимаются равноправно… а вот их объединение не выходит! )
Оно и не выйдет! Потому что ваши чашка не чашка и различения чашки эта абстракция. А есть та чашка которую можна наполнить водой и пить из нее. Эта чашка не занает никаких чашка не чашка и т.д. Эта рядам с чашкой идут разгвавори о том что получится если обеденить чшку с не чашкой и различением. Так эти разгаворы будут вечными. А что такое самая обичная чашка невозможно знать!
Можна говорить что чашка эта материя или что эта мысль или чтота еще. Но эта только разговори! Вся обязательно закончится ккакимта новым названием этой чашки. А чашка останется чашкой.
еще раз повторяю — ВОТ К ЧЕМУ ПРИВОДИТ УЧЕНИЕ БЕЗ МАСТЕРА!
Эта так. Имем то что имеем.
Вы не прошли до конца ни путем отрицания, ни путем утверждения, ни путем парадокса, остановились по середине,
Где эта? Мне нужна определить где эта по середине? Эта вся не имеет не начало ни конца и где тагда середина?
теперь вы как самый обычный вульгарный материалист отрицаете реальность не-феноменальности и утверждаете реальность феноменальности — это и есть разделенный ум, который не может заметить абсурдности своих заявлений!
Я понимаю что ви хотели сказать! И ви прави что мои заявления абсурдны. Но ви можете мне эта показать? Не используя для этого других абсурдних заявлений?
нам не о чем разговаривать, у вас только СВОЯ ПЕРСОНАЛЬНАЯ ПРАВДА,
Почему вам так сложна допустить что у меня может быть совя правда? Чем больше в мире разних индивидуальностей тем лучше для мира. Эта плохо только для мысли, которая только сама хочет быть права. И другая правда — другая индивидуальность — ей как кость в горле.
основанная на ложном допущении, факта разделения, которое если упадет рухнет вся схема!
Пусть рухнет! Знаете чем тяжелей случай тем большему может научиться мастер! Разве эта не вызав для вас?
Регистратор появляется когда есть впорос. Само существование вопроса создает регистратора. Поэтому невозможна найти ответ на вопрос чем являются одномомнетно мысль мыслящий не мысль потому что что бы они стали целым не должно возникать этого вопроса.
это теория… но Просветление состоит в осознании ответов на эти вопросы
Я не знаю о каком провслетлении вы говорите но я знаю что возможна освобождение от этих вопросов. Эти вопросы придуманы мыслью и стали для нее очень цеными. Ответы не важны. Нужны сами вопросы. Эта такие вопросы которые может задать толко «Я». А раз они задаютса то есть и «Я». Оно существует через эти вопросы.
они есть!… ответ «невозможно узнать» не катит! )
Эта и есть не-феноменальность которая создана мыслью. ви верите в существование ответов которых нет.
нет феноменальности, нет не-феноменальности и даже НЕТ ТОЖЕ НЕТ!!!:)))
Что би это утверждать где нужна находиться? Я задаю этат вопрос что бы эта узнать.
пока вы прошли пол дороги, пока отрицаете только не-феноменальность, опираясь на реальность феноменов… это голимый нигилизм в чистом виде!:) и занимается им ТОТ КТО ПОНЯЛ ЭТО!:)
Я не знаю но не может быть так что бы был нигилизм. Я говорю что нильзя знать эта. Есть ли не-феноменальность или нет. И быть ею нельзя.
для определения феноменов вы вынуждены создать нефеноменальность, потом ментальным усилием сливаете ее, и вот оно реальны только феномены!
Я говорю что эта данность. Но ми не знаем что эта.
Это ментальная гимнастика для мозгокрутов, если Юра ты этого не понимаешь, мне сказать тебе больше нечего!:) отвали и не засоряй эфир своим бредом! Пиши у себя в блоге, делись прозрением!
Зачем ви меня обижаете?
Пиши у себя в блоге, делись прозрением! Увижу хоть один коммент в чужих блогах буду минусовать! Сначала изложи свои взгляды а не опирайся на написанное другими искренними людьми, чтобы препарировать, паталогоонатом хренов, неимется ему со своим отрицанием, надо чтобы другие УТВЕРЖДАЛИ, тогда он чувствует себя на коне, с ножничками, а ты давай сам утверждай и сам отрицай, так быстрее в психушке окажешься или врубишься, чем занимается твой воспаленный мозг!:) ВСЕ ПРИВЕТ! БУДЬ ЗДОРОВ!:) КЛОУН!!!
Зачем сердиться? Что мне излагать? Я задаю вопросы и в них я честен.
я точно так же сказано, как любая буква, она просто не выносится из «сказанного», как «сказавший»…
эта понятно.
а иллюзия, видимость разделения на троицу (говорящий-говорение-сказанное) условно и существует лишь для восприятия, иначе никак!:)
Само существование условности подразумевает не-феноменальнсть. Восприятие троицы как иллюзию или условность возможна только из не-феноменальности. Поэтаму и спрашиваю. Кто об этам говорит?
Разделение на троицу нада что бы можна было вообще чтото сказать но оставаться там дольше чем эта необходимо означает уже не-феноменальность и подсадку на нее.
разводит дракона, как кролика!:) ждет чтобы тот признал себя просветленным, ему кажется что это важно, типа АГА ВОТ И ПОПАЛСЯ!:)!:)
Ну за чем эта может понадобиться делать? Разве ни кто из нас неуязвим? Все могут попастся. Не нужна этому радоваться.
В вопросе о пробуждении заключено противоречие. потому что мысль обнаружившая отсутсвтивие не-феноменальности не может говорит о себе как пробужденой или не пробужденой. Остались только феномены и в них нет пробуждености или не-пробуждености.
У нас тут «просветленных» куча, подавайте заявку, вас быстро проверят на отсутствие претензий, в том числе на просветеление!:)
Но за чем эта кому то может понадобиться? что с этим потом делать? Если прабуждение это отсутвие не-феноменальности то нет сил играть в этат цирк. Нужна хоть чуть не-феноменальности что бы без шутки говорить о пробуждениях. Не-феноменальность нужна мысли что бы расширить свои пределы и границы. Но сделана не-феноменальностью мыслю из самой себя. Эта ее глвный секрет! От самой себя. Она посылает себе письма от неизвестного автора и радуетса их получению как дитя. Как же можна забрать у нее эту милую игрушку! Эта очень жестока!
И все что найдешь будет на экране компьюетера. Что ищешь то и находиш.
А ви знаете иной вызов? Какой7
Но как она эта делает? Вот что интересно!
Или тожа удар. Нужна сильное переживание сотрасающе выстроеную реальность.
Можна говорить что чашка эта материя или что эта мысль или чтота еще. Но эта только разговори! Вся обязательно закончится ккакимта новым названием этой чашки. А чашка останется чашкой.
Где эта? Мне нужна определить где эта по середине? Эта вся не имеет не начало ни конца и где тагда середина?
Я понимаю что ви хотели сказать! И ви прави что мои заявления абсурдны. Но ви можете мне эта показать? Не используя для этого других абсурдних заявлений?
Почему вам так сложна допустить что у меня может быть совя правда? Чем больше в мире разних индивидуальностей тем лучше для мира. Эта плохо только для мысли, которая только сама хочет быть права. И другая правда — другая индивидуальность — ей как кость в горле.
Пусть рухнет! Знаете чем тяжелей случай тем большему может научиться мастер! Разве эта не вызав для вас?
Эта и есть не-феноменальность которая создана мыслью. ви верите в существование ответов которых нет.
Что эта значит?
Но эта есть! Ви называете эта дергаться но почему? Эта вопросы.
Почему ви знаете что нет покоя и радости?
Я не знаю но не может быть так что бы был нигилизм. Я говорю что нильзя знать эта. Есть ли не-феноменальность или нет. И быть ею нельзя.
Я говорю что эта данность. Но ми не знаем что эта.
Зачем ви меня обижаете?
Зачем сердиться? Что мне излагать? Я задаю вопросы и в них я честен.
эта понятно.
Само существование условности подразумевает не-феноменальнсть. Восприятие троицы как иллюзию или условность возможна только из не-феноменальности. Поэтаму и спрашиваю. Кто об этам говорит?
Разделение на троицу нада что бы можна было вообще чтото сказать но оставаться там дольше чем эта необходимо означает уже не-феноменальность и подсадку на нее.
В вопросе о пробуждении заключено противоречие. потому что мысль обнаружившая отсутсвтивие не-феноменальности не может говорит о себе как пробужденой или не пробужденой. Остались только феномены и в них нет пробуждености или не-пробуждености.