RтоЯ
@tnc

А умность в чем у тебя выражается?

Вот именно тут мы и пытаемся понять — в чём. :) В том, чтобы рождать сотни «теорий взаимного притяжения»? Или в том, чтобы выяснить что она может быть только одна такая? В чём мудрость — в копании в личности? Или в знании законов мира? В поиске причин, что меняют многие следствия, или в попытках ухватываться за каждое это следствие, с целью его изменить? :)

Ты просто привык ковыряться в словах, и не ПЕРЕЖИВАЕШЬ ТО на что они указывают

А ты не разбираешься в словах, и просто ПЕРЕЖИВАЕШЬ то, на что они указывают. :) Тебе любой дурачок с понравившегося тебе фото бросит палочку — ты и побежишь за ней. «ПЕРЕЖИВАТЬ». :)

Посмотри как Кришна говорил6 КОРОТКО, ТЕЛЕГРАФИЧНО,

Эй, эй, полегче! ))) Кришна учил, а я учусь. :) Не путай ученика с учителем. :)

а как умники его комментируют- целые простыни пишут.

И правильно делают — они разбираются в слова Кришны. Рассуждают. Размышляют. Ты предлагаешь делать это (размышлять) не словами? Ахахааа!!! А, нет, я понял — ты вообще предпочитаешь не размышлять! )))) А ПЕРЕЖИВАТЬ, без размышлений! ))))

ПОтому что один говорит из ПЕРЕЖИВАНИЯ, а другой из своего ума бестолкового.

Кришна говорит из знания. :)

А ум, какой бы умный небыл всегда буде БЕСТОЛКОВ, что ты тут и демонстрируешь, наслаждаясь своими простынями из слов.

Извини, но всё что говорит Кришна — он говорит только с целью помочь очистить ум слушающего. А не с целью «ПЕРЕЖИВАНИЙ» ))))

Сознание включает в себя все, даже мою тупость

Да, именно так. Сознание включает в себя и этот тупой аргумент, которым ты пытаешься подкрепить твой недовольство мной:
Ты именно смеешься над тупостью других, исходя из линейной логики. Какой уж тут разум.

Между этими двумя постулатами нет никакой доказательной связи, но отчего-то ты и такие как ты постоянно им щеголяют. :)

1 Я спокойно принимаю тот факт, что могу ошибаться, что могу тупить иногда. Восхищаюсь умниками и знайками.
2 Истина- она вне бинарной логики, но включает и ее. Вот такой парадокс.

И здесь нет никакой доказательной базы — ты можешь делать что угодно, хоть принимать хоть не принимать. :) А Истина всё также останется вне всего, и включая всё. :)
Парадокс — только в твоей тупости, о которой ты пишешь сама. А я — да, согласен с твоей формулировкой.
Это тупо — пытаться выдать сентенцию «бытие включает всё» за какую-то там поддержку этой вот тупости в ущерб мудрости. :)

По мне так оно завершено и очень просто.

Так — аргументируй, какие вопросы-то? Размышляй над аргументами, своими и своих контрагентов в разговоре. Умней. Чего же ещё-то надобно?

Но ты ведь пытаешься принизить другое учение и возвысить свое.

Я говорю про учение — ну так, пожалуйста, повышай учение если считаешь что оно «низко падает». :)

Так ведь каждого уважаю и к каждому прихожу с открытым сердцем

Это ТВОЁ ЛИЧНОЕ ДЕЛО — уважать или не уважать каждого. Это не делается «по спискам» на стене. Не так ли?

Пора от размышления переходить к ПЕРЕЖИВАНИЮ, а то так и будешь тарахтеть не понимая о чем речь.

Чуешь что пора — делай. Ты к моей поре какое отношение имеешь? Я показываю на общее, а ты опять — на мое частное. Я не на себя показываю, когда говорю «давай пообщаемся об общем». А на общее. А ты — опять на меня, типа «ну и делай». )))

Ты

Знаешь, я даже не буду возвращать тебе твоё «ты». Просто подумай — какое отношение моё или твоё «ты» имеет к факту, на который я указал:

А сказано буквально следующее по смыслу — задрали вы меня критиковать, умники-знатоки адвайты. Ок, сидите там на своих сундуках, я вам ОФИЦИАЛЬНО заявляю — моё учение не имеет ничего общего с любым из ваших.

Если это мнение (ну моё, ладно — хотя его разделяют и другие люди) ошибочно, так и укажи на ошибки. Ок, я понимаю что бывают случаи когда ошибка — это весь разум говорящего. Ну тогда нам с тобой придётся признать что наши разумы выглядят ошибочными — твой, с моей стороны, и мой — с твоей стороны. Я так давно уже признал этот факт — тебе хоть кол на голове теши, ты так фанатиком и останешься. :) Ну, можешь ещё раз сказать мне об этом.

Но аргументов, указывающих на ошибки в данном случае, ты тем самым не приведёшь! Чтобы те, кто по-твоему были потенциально сменить такую точку зрения (не я, ладно уж), смогли это сделать. :) Хотя, кому я это говорю, кому я это говорю )))

Хорошо, посмеемся надо мной вместе). А вот над собой смеяться умеешь?

Неужели вам это важнее, чем разбираться со своим разумом, рождающим разные «теории взаимного притяжения» вместо того, чтобы разобраться с одной? :) Кто, как с кем и зачем — важнее вместо того, «как на самом деле»? Обратите внимание — я тут не личности обсуждаю, в общем-то. А на примере личностей исследую работу разума. Пытаюсь размышлять над общими, вне-личностными темами.

Если смешно, то что остается делать- просто смеяться:)

Так я и смеюсь с подобного рода клоунады. :)

Ну а как вы сами думаете, отчего люди стремятся к Истине, а не ко лжи?

Ты же придумал свое объяснение сказанному.

Это ваш разум придумал что-то своё. А я читать ещё не разучился:

Оно не имеет никакой корреляции ни с одним мистическим учением в мире, оно не о

Он говорит о том, что создав учение, именно он вложил в каждое слово свой смысл

Именно так. И при этом оно не коррелирует ни с одним другим мистическим «учением о». Ну, как бы — надо быть очень тупым чтобы не понять что сказано.

А сказано буквально следующее по смыслу — задрали вы меня критиковать, умники-знатоки адвайты. Ок, сидите там на своих сундуках, я вам ОФИЦИАЛЬНО заявляю — моё учение не имеет ничего общего с любым из ваших.

Вот и всё — человек вскрыл своё нутро, то есть высказал своё истинное отношение к другим тематическим учениям.

Я вижу в нем Бога, как, впрочем, и в тебе…

И? Отчего же Бог на вашей стороне с Драконом, но не на моей? А если «он играет за всех», к чему эта ваша ремарка? Не, дешевые манипуляции тут не катят. Не со мной. Вам — фол.

Так зачем додумывать? Ты можешь Олегу написать прямо или здесь или в ВК, задать вопросы, рассказать о подозрениях. И будет тебе ответ прямой

Додумывать? Вы полагаете, что исследования так и ведут — приходят к обманутому человеку и спрашивают, друг, а ты не считаешь ли что тебя обманули? И когда он скажет — нет, я верю и не считаю себя обманутым, ты должен такой сказать, вау я перестал верить своим словам и верю теперь чужим? Так, что ли? )))
Ну так — я видел тут уже обманутую кем-то Бамбуку. И спрашивал у неё — вау, ты уверена? Она говорила, да я уверена. )))

Пора тебе в бан по ходу
пора-пора))

Слава Богу, что ты не мой официант и я в чужом тебе ресторане. А так бы ты мне в тарелку плюнул, да. Но — ручки коротки, шалунишка. :)))

Ты не знаешь Дракона. Я знаю его лично.

Хехе. «Лично», это как? В смысле, отчего вы считаете что в личности главное это не ценности, которые он исповедует, и которые выражает словами? Нет уж, это я знаю Дракона лично лучше вас — я тут сколько самых ярких проявлений его личности (слов) уже видел?

Это очень хороший, добрый человек, очень любящий.

Ничего ярче, чем слова — в личности не увидишь! :) Ох уж эти мне «смотрители на фоточки тело»…

Где Дракон говорил, что не уважает хоть какое либо учение?

Дракон в уважении вообще не разбирается — он требует уважения только потому что где-то что-то «написано». :) Так может вести себя человек, который вообще не понимает смысла слова «уважать».

Так это теперь не возможно:) Пост Бамбука в черновики убрала:)

Жаль. Ну, тогда будьте внимательнее, память — она штука такая. :)

Так и ФЭ об этом.

Я совершенно не собираюсь выступать экспертом учения Дракона, как бы оно не называлось. Но я знаю, что если человек глубоко внутри себя убеждён, что исповедуемые им ценности «не коррелируют» с ценностями мистического христианства, и других учений, которые тут представлены — это значит что он НЕ МОЖЕТ, чисто технически, уважать ничего из этого. Я — так не могу, например. Я не могу уважать «учение Дракона» не потому, что «Дракон плохой», а потому что его учение не уважает христианство, например. :) Понимаете?

айк Олега, он его читал как минимум:)

Когда человека обманывают — он, бывает и обманывается, не так ли? Один обманул, другой обманулся.