RтоЯ
@tnc

Я к тому, что есть, на мой взгляд чудики, которые говорят, что находились во сне без сновидений, и там увидели истину.

Сон без сновидений, по данному тут определению — это состояние сознания. Это то, что переживает индивидуальное Я. То есть, с однозначностью, это НЕ истина, на что прямо и недвусмысленно указано.

Хотел бы услышать твоё мнение о этой практике, потому что считаю, что пребывание во сне без сновидений осознано — очередная ловушка ума, проще говоря обыкновенный самогипноз.

Во сне без сновидений невозможно присутствовать «осознанно», этим он отличается от нирвикальпа самадхи, в котором осознавание присутствует, но отсутствует разделение на воспринимающего, восприятие и воспринимаемое.

ну какая личность в глубоком сне? Вы откуда эту инфу берете?

Всё сказано в том тексте, который вы привели, причем недвусмысленно:

Таким образом, индивидуальное Я испытывает непрерывно, одно за другим, все три состояния.

Посмотрите сами, вспомните свой глубокий сон, какая там личность? Грустная, веселая? Что из глубокого сна вы вообще можете вспомнить?

Естественно, могу. Это и есть то самое «тело безначального невежества». А если бы никто этого вспомнить бы не мог, откуда взялись бы эти строки (?):

Эти переживания состояний индивидуального Я происходят в силу прошлых поступков [совершённых из-за неведения и страстей].

Оно претерпевает состояния сна и бодрствования и потом опять входит в глубокий сон, чтобы устранить усталость, возникшую от переживания результатов поступков, породивших состояния сна и бодрствования.

В силу своей собственной природы, жизненная сила функционирует не только в состоянии бодрствования, но и во сне со сновидениями и глубоком сне, — ради сохранения тела и во избежание заблуждения — принятия тела за мёртвое.
Это всё не теоретические рассуждения, а как раз именно то в чём нужно убедиться практически.
Почему вы не «спрашиваете автора» по поводу «жизненной силы, функционирующей в глубоком сне», какая она — «грустная, весёлая» и что из глубокого сна он вообще может вспомнить? А он-то вот как раз может, коли пишет об этом. :)

иногда эти понятия подменяются чуток. из за плохого перевода

На санскрите (в оригинале) такого нет :)

А что это вообще такое глубокий сон?
И и для чего введено это понятие?

Бодрствование, сон со сновидениями и глубокий сон — это Духовный Универсум, полный комплект «состояний», в котором существует личность, без всяких исключений. Соответственно, если в этом Универсуме не находится Истина, то она — за Его пределами. Ну то есть это такой указатель на Истину (где её нет, «не то, не то» — нети-нети).

Ну и третий момент, по поводу денег, я давно знаю Андрея и никогда такого не было чтобы он за личную встречу денег попросил

Ну так — насобирают толпы фанатиков вокруг себя, и чего от них ещё ждать? Когда они поют «осанна, о Учитель», и рвут на части любого, кто против, это вроде как приятно. Но фанатик он на то и фанатик, что склонен выдумывать то, чего в реальности просто-напросто не существует. То собственное сатори себе выдумает, то «просветлённого мастера», то «его врагов», а то — что вдруг этот самый «просветлённый мастер» и есть его «злейший враг» (после выдуманной же истории про деньги). Они же, фанатики, не прикидываются — они и реально живут этим. Нельзя учить идиотов высоким истинам. Впрочем, это уже сама по себе высокая истина, так что если что — звиняйте. :)))

Кстати, об Адвайте.
Нет и не может быть здесь одной правильной линни. У всех направлений своя истина.

Смешнее того, если ученик устремлён к своей истине, он будет брать и даже переделывать указатели любого учителя «под себя», порою даже и не замечая этого. И если истина ученика действительно устремлена к Истине С Большой Буквы, то совершенно неважно какие у него были учителя. Учиться с детства всем приходится у не самых идеальных, мягко выражаясь. И что с того? Сознание устремлённого к правде с детства учится преодолевать ложь, только и всего. Нас трясут — а мы крепчаем! )))

в глубоком сне нет даже невежества, там нет сознающего, нет сознаваемого.

Там, где нет невежества — это Атман.

Эго не существует в глубоком сне. Оно определяется разными качествами как удовольствие и неудовольствие, обладает мирскими чертами — подобно тому, как тело отличается худощавостью или полнотой.

Очень важное примечание. В глубоком сне нет эго, но там по-прежнему есть невежество. Поэтому, эго — это не последнее препятствие для обнаружения Атмана. Исходя из этого, состояние «меня нет» (эго не обнаружено) — не может считаться познанием того, как «на самом деле» обстоят дела (Реальности).

Забавная просьба, про «покажи мне относительность». :) Если ты видишь только кувшины, но не глину, из которых она сделана — ты не видишь ни абсолютного, ни относительного. Твои глаза закрыты невежеством. Но если ты видишь глину, из которой сделаны все они — ты видишь и абсолютное, и относительное одновременно. Потому что между ними невозможно просунуть и лезвие ножа. Поэтому, чтобы знать относительное (истинным образом), нужно знать абсолютное. Поэтому любое указание невежде — это указание только на абсолют. После видения абсолютного, видится всё, и никаких показов не требуется. Без видения абсолютного, любое другое видение (показ) — это ложное видение.

Что то я не слышал, чтобы Рам Цзы, Багаев, Рамеш, Нисаргадата и Рамана прорабатывали какието свои личностные темы.

А что же они делали? Или даже не так — что же они советовали делать другим? Солнце закрыто облаками. С Солнцем ничего сделать нельзя. Выход только один — гонять облака. :)

Только предназначение далеко не всегда совпадает с фактическим использованием.

Да, и если есть желание использовать эту площадку по назначению, то вот как раз и не нужно делать её «сайтом одного учения». Большинство, с учетом фактического положения дел, должно быть внимательнее к своим проявлениям и не допускать такого:

Кстати, я не раз наблюдал, как христиане, например, «затаптывают» забредшего на форум кришнаита или каббалисты «давили» даоса.

А, наоборот, привечать ТУТ каждого, кто не из их учения. Всячески подчеркивая, что это НЕ «ИХ» САЙТ, А ОБЩИЙ.

межкофенссиональный диалог идет не очень продуктивно :)))))

И, тем не менее, не стоит забывать что ЭТО пространство именно для такого диалога и предназначено:

Сайт «Мир Адвайты» является духовным интернет-сообществом, центрированным вокруг Учения Недвойственности (адвайты). Основная направленность проекта — общение с пробужденными Мастерами и духовными единомышленниками, прояснение вопросов духовного поиска, проведение внутренней работы по трансформации сознания. Сайт объединяет огромное количество материалов на тему недвойственных учений, среди которых каждый может найти для себя именно то, что больше всего соответствует его внутреннему запросу.

Я вот тут тоже гостей пригласил громко озвучив свое приглашение у себя в доме. Ну идут! Странно, почему?..

Наверное, потому что вы озвучили это приглашение у себя в доме. Общий дом был бы более приемлемым местом, полагаю. :)

Да много кто заходит и пишет, много текстов разных Учителей здесь выкладывалось и выкладывается,

Именно что! Для этого сайт и создан — о чем и записано в его «уставе». Межконфессиональный диалог.

Факт таков, что здесь только один Мастер и кто с ним не согласен, то у него два варианта уйти с сайта — самостоятельно или через бан. Это факт.

Это не декларации, это правила. И тем, кто их нарушает — моё фи. В том числе и тем, кто насаждает тут видение того, будто это «сайт одного учителя, одной традиции». А далее — да, с опорой на это, вроде как получает право «травить» людей других традиций, в том числе и заявлять «а чего ты вообще сюда пришел — тут же сайт одного учения?»

Приведи пример, Мастера, который пришёл сюда и не был забанен или затравлен.

Ну, откуда же мне это знать? Я не мониторю всё общение в этом сообществе.

А что, об этом надо написать?

Я понимаю, что вы будете удивлены моими словами. Но таки да, такие вещи надо ясно понимать. А как же их понять, если у каждого будут свои представления по этому вопросу? Поэтому, опять-таки да, такое желательно излагать в общедоступной форме, дабы создать разделяемое всеми видение. Обычно это ПИШУТ. В правилах сайта, в правилах сообщества (да начиная с Конституции) и т.д.

Кто здесь другие учителя? Где учителя других систем? Их нет.

Вам-то откуда это знать? Тут что, где-то регистрируют «учителей»?

Пригласите, может кто согласиться отвечать на вопросы на этой площадке.

Приглашение уже давным-давно вывешено.

Вот, пожалуйста, ДЛЯ ЧЕГО (и для КОГО) создан сайт: advaitaworld.com/i/site/
Вот, правила сайта: advaitaworld.com/i/site/rules/

Если сможете, найдите тут указания на то, что это «сайт одного учителя, его учеников и учения». Более того, обратите внимание на структуру самого сайта. Тут представлено множество ДРУГИХ учений, ок? И даже если предположить что сегодня тут никто не объявил себя например учителем-суфием, то отчего бы ему завтра тут не появиться? Разве только он послушает вас и не придет, т.к. это «сайт одного учения».

Как можно быть таким невнимательным к правилам того сообщества (НАШЕГО сообщества), в котором состоишь?

Сайт одного учителя, его учеников и учения.

Где это написано, кроме как в вашем уме?

:) Конечно же, и это чудесно. :)

Да, тем более человек непрерывно изменяется,

Вы еще скажите что волосы постоянно выпадают — поэтому человек меняется. Обращать внимание нужно на суть — она не изменяется. В сути человек — неизменен. И, парадоксальным образом, видя неизменное, видится и причина изменений, а значит понимаются и они. Мудрость, короче — такая штука. Теоретически её не освоишь, практика нужна. И тогда настанет «время парадоксов». :)

в себе бы разобраться.Ха-ха-ха.

Так это же одно и то же! Мы — все — одно. Поняв себя — понимаешь и других. :) А без понимания себя и других не понять.