Дважды два — четыре. Есть верные методы познать это. И есть все остальные — неверные. К верным относится сложение на пальцах, заученная таблица умножения или сам понятый принцип умножения чисел, согласно которому любое число можно умножить на любое другое — и, о чудо(!) получится новый, совершенно неведомый [вам] ранее, однако же верный результат. Вот и получается что непознанное — познаётся. Познание же чего-либо не стирает разницу — познать можно и неверно. Ну познали вы что дважды два — пять, и что с того?
Главное — владение верными методами познания. Можно быть искренним, чувствительным и обладать здравым смыслом по отношению к ограниченному знанию. Можно быть честным к «себе», но при этом вот этот вот «себе» будет ложным, ограниченным, непроверенным. «Ах, я честно люблю Донцову!» :)
Критерий просветления — ваш чистый ум. Чем чище ВАШ ум, тем яснее различение чем шарлатан отличается от мудреца. Тут вот пытались недавно сказать, что мудрецу могут нравится детективы Донцовой. Так вот — если вы отрастите себе чистый ум, вам они разонравятся. И вы поймёте — почему. И если кто-то, называя себя мудрецом, проговорится как-нибудь так… то это и значит что он — шарлатан. А если у вас у самой не будет чистого ума (мудрости, отточенного умения различать, развитый верными методами познания «третий глаз»), а только некая неопределённая «интуиция», то вы с вашей интуицией всегда и будете попадать на тот уровень, который заслуживаете:
Ну а самое главное — я спокойна, наконец-то! Я получу того Мастера, которого заслужила! Это может оказаться фломастер, значит и сама я ученик -кака :)
Именно так. Только вот это повод не для «спокойствия», а для как можно более быстрого переезда на новое место.
Телефон — однозначно, это всё мирская суета. А компутер-то зачем? Как вы с мудрыми людьми общаться будете? Компутер — среда общения, среда Учения. Если его в телевизор не превращать, конечно же.
Хороший тест на мудрость. Трудно представить себе умного человека, обожающего телевизор. Следовательно, те у кого в доме есть телевизор, не умны. Просто же, да? Донцова и радиоприёмник (рок-фм) — из той же серии.
Саньяси живут отдельно от быдла (с быдляческими развлечениями) потому, что позволяют своему телу и уму вести естественный и здоровый образ жизни. Тело и ум сами выбирают то, что для них лучше всего. И это — не Донцова. :)
Понты высшего порядка: вернуться из Тибета, никому ничего не рассказывать, купить большую дорогую машину, на досуге читать Донцову, время смотреть на телефоне, любить маму своего ребенка.
Не, не получится так — на досуге читать Донцову и кого-то любить как близкого человека. Донцова — для тупых, истинная близость — для мудрых.
Осознавать, что любое быдло с Коэльо может оказаться достигшим нирваны Буддой.
Тоже не получится. Никакого кино, никакой музыки. Никакого пива пить, и никакого, нах, города — фига с два. НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ иметь высшие понты и всё это одновременно. Только хардкор! Только уединение, только природа, только естественная тишина. Никаких машин, телефонов и будильников. Никаких загрузов на производственные и бытовые темы, никакого презрения, отвращения и вообще — никакого общения с быдлом, по крайней мере офлайн (немного онлайн можно, чтобы иметь прививку от желания общаться вживую). Только творчество, только медитация, только из интереса, и только по фану.
Также, не катит и про «маму своего ребёнка». Если мама ребёнка читает Донцову, близости не будет — так, чтобы любить по-настоящему. Увы и ах, настоящая любовь это близость божественному и святому. Она слабо совместима со всеми этими быдляческими развлечениями. Не в том плане, что быдло не заслуживает любви (любое Творение Божье можно и нужно любить). Но близость может быть только близкому — подобное к подобному. Тишина — к тишине. Сокровенное — к сокровенному. А быдляческое — к быдляческому. И — на расстоянии. Быдло всегда должно быть на расстоянии, так его любить в самый раз. :)
ТАКИЕ вот они, высшие понты. :) Ну, в смысле, текст мог бы цеплять и покруче. )))
Спорить вообще не надо. Кто-то мудрый должен дать воззрение, собственными усилиями требуется очистить ум, а потом этим [новым, чистым]умом с этим [новым, высоким ]воззрением получить [новый, глубокий]опыт. Без чистого ума тут ничего не работает!
ведь он сидел под деревом Бодхи. И ЩЁЛК ОПАНЬКИ ПОСТИГ:)))),
О, какие вы выстраиваете причинно-следственные связи! ))) А там рядом с деревом Бодхи другие деревья сидели, и причем гораздо дольше, чем Будда. Они — достигли? %)
Опыт это ПЕРЕОБУСЛАВЛИВАНИЕ, вам не надо помнить, что огонь обжигает вы автоматически отдёргиваете руку.
Опыт — необходимое, но глубоко недостаточное условие «переобуславливания» (если под ним можно позразумевать «понимание»). Для достижения мудрости одного опыта недостаточно — тупому коту можно сколько угодно раз наступать на хвост, когда он сидит в дверном проёме. И он снова туда сядет!
В шизотерической среде бытует представление, о том, что есть некий «волшебный опыт» (Мистическое переживание, введение Мастера в Состояние), которое само по себе приведёт к Откровению. Так вот — фига с маслом. У человечества было сколько угодно опыта наблюдения за Солнцем. У человечества сколько угодно опыта как наблюдения, так и бытия Реальностью. Каждый день, погружаясь в сон без сновидений, человек обращается к Истине без всяких посредников. И — пшик. Потому как не хватает ещё кое-каких волшебных ингридиентов — чистого, саттвического ума, способного осмыслить опыт в свете верного воззрения. Воззрение, ум (осмысление) и опыт — вот что ведёт к «переобуславливанию». До тех пор, пока умные люди (воззрение) не предложили посмотреть на Солнце по-иному (опыт) тем, кто способен был ЭТО понять (чистый ум, отточенный научными методами познания), все так и прозябали в тьме невежества!
Вот постоянная тема когда говорят ЧТО то два варианта есть переживание, но адекватно выразить его невозможно поэтому «что есть природа Будды? — дерьмо на палочке :) Или есть интеллектуальное знание, на которое идёт опора.Тогда предлагают развернуться и увидеть это как опору и спросить ДЛЯ КОГО?
Ни то, ни другое! Ни опыт, ни знание. :) Человечество множество веков имело знание того, что солнце бегает по небу, а также опыт, свято подтверждающий это знание. И что?!: Е)
У Тулуката это часто проскакивает. Он сам не замечает как утверждает двойственность и разделённость.
Для начала исследования неплохо бы определить явление. А то тут ходють разные, даже не понимая — а где вообще вы видели «меня» и «других». Чтобы искать ОБЩЕЕ (ЕДИНОЕ), явленное в явлении, сначала надо ПОНЯТЬ ЯВЛЕНИЕ! «Вы» — явление, «другие, мир, Бог» — явление. А вот после определения с двойственностью (что есть ты, и что есть Бог), уже появляется шанс понять — а ЧТО явлено как в тебе, так и в Боге. Ок?
Ну, а если в этой метафоре, навоз, заменить рождением ребёнка.
Тогда как?
Кто есть кто, что есть что?
Ребёнок — навоз, или человек, который подобен творцу?
Навоз полностью подобен творцу. В нём нет НИЧЕГО, что не было бы от Творца. Ребёнок — создал Мироздание? Если нет, он не Бог, а навоз.
«Твои» руки и тело и руки всех людей являются единой системой творящее корабли и дамбы. Через них ощущается чувствуется мир таже боль. Но не твоё это всё… не боль не тело не руки.
Никакого ДРУГОГО «твоё» тут вообще нет! Всё очень просто — есть творец и есть творение. Всё «твоё» — это творение. Остальное — ТОЛЬКО Творец. Вы — навоз Творца. И ТОЛЬКО! Никакого другого «вы» в природе просто-напросто не существует!
Именно так. Только вот это повод не для «спокойствия», а для как можно более быстрого переезда на новое место.
Тоже не получится. Никакого кино, никакой музыки. Никакого пива пить, и никакого, нах, города — фига с два. НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ иметь высшие понты и всё это одновременно. Только хардкор! Только уединение, только природа, только естественная тишина. Никаких машин, телефонов и будильников. Никаких загрузов на производственные и бытовые темы, никакого презрения, отвращения и вообще — никакого общения с быдлом, по крайней мере офлайн (немного онлайн можно, чтобы иметь прививку от желания общаться вживую). Только творчество, только медитация, только из интереса, и только по фану.
Также, не катит и про «маму своего ребёнка». Если мама ребёнка читает Донцову, близости не будет — так, чтобы любить по-настоящему. Увы и ах, настоящая любовь это близость божественному и святому. Она слабо совместима со всеми этими быдляческими развлечениями. Не в том плане, что быдло не заслуживает любви (любое Творение Божье можно и нужно любить). Но близость может быть только близкому — подобное к подобному. Тишина — к тишине. Сокровенное — к сокровенному. А быдляческое — к быдляческому. И — на расстоянии. Быдло всегда должно быть на расстоянии, так его любить в самый раз. :)
ТАКИЕ вот они, высшие понты. :) Ну, в смысле, текст мог бы цеплять и покруче. )))
В шизотерической среде бытует представление, о том, что есть некий «волшебный опыт» (Мистическое переживание, введение Мастера в Состояние), которое само по себе приведёт к Откровению. Так вот — фига с маслом. У человечества было сколько угодно опыта наблюдения за Солнцем. У человечества сколько угодно опыта как наблюдения, так и бытия Реальностью. Каждый день, погружаясь в сон без сновидений, человек обращается к Истине без всяких посредников. И — пшик. Потому как не хватает ещё кое-каких волшебных ингридиентов — чистого, саттвического ума, способного осмыслить опыт в свете верного воззрения. Воззрение, ум (осмысление) и опыт — вот что ведёт к «переобуславливанию». До тех пор, пока умные люди (воззрение) не предложили посмотреть на Солнце по-иному (опыт) тем, кто способен был ЭТО понять (чистый ум, отточенный научными методами познания), все так и прозябали в тьме невежества!
Разговор закрыт ВОТ С ЭТОЙ вашей фразы, обращённой ко мне (вашей «неагрессивности» хватило вам всего лишь на 11 предложений, это было двенадцатое):
advaitaworld.com/blog/50442.html#comment1083271
Ну и наконец-то прозвучала лебединая песня всех агрессивных придурков «а нас-то за шо?!». )))