tulukut
а вот основа у них одна — об этом и пост, собственно.
А проживание пустотного аспекта и наполненности зависит на чём сфокусировалось внимание, но эти два фокуса, в конце концов должны схлопнуться,
и нет ни пустоты ни наполненности(как противоположностей).
tulukut
прально)
не ограничивай абсолютное:)
tulukut
Оки)
tulukut
Андрей, может ты и на Я-ЕСТЬ вышел мышлением?))
и это лишь понимание?

— тогда дело дрянь(потерянное время) — по дружески тебе говорю.
tulukut
Шиву тебе в сон))
_/\_
tulukut
Обнаружь то, чему не мешает болтовня ума
вот в том то и ваша лажа, что вы находите словесный ответ, концепцию.
Обнаружил — и дальше болтаешь, и посты умные пишешь.
А освобождения от объективизации нет.
Будешь спорить?
tulukut
кстати, термин До,
Нисаргадатту оч. даже устраивал.

Не вредничай;)
tulukut
так. Всё.
Давай своё слово!!!
tulukut
который видим только в проявлениях,
*может точнее: существует как проявления.
tulukut
ни лажа, ни не лажа))
tulukut
таким же как и твоё.
tulukut
как назвать источник, который видим только в проявлениях,
между ними нет зазора(только концептуальный),
но всё же Он является Источником всего проявленного?
tulukut
или то, что ты делала до Баха…

нет нет, Ира ты же знаешь о чём речь.
tulukut
ничего))
Клянусь, Ир — ничё не прячу))))
После- это До в проявлениях:)

Как тебе такой КаламбурЪ?))
tulukut
ну придумай другой термин _/\_ — Ты же стааарше :)
tulukut
может ДО неудачный термин, но я чёта не могу придумать точнее.
может возможность?
или возможность и её реализация неотделимы?
tulukut
канешн;)
это нужно просто понять, что возможность возникновения и того и другого появляется именно так.
tulukut
можно сказать До слушанья и пауз, и звуков.
tulukut
То что ДО мелодии.
tulukut
я поем)