когда занимаешься атма-вичарой, проходишь все эти аспекты.
В Пустоте(промежутках между мыслями) обнаруживается «Я-ЕСТЬ»,
потом идёшь дальше: вопрошаешь кто переживает это чувство.
а вот основа у них одна — об этом и пост, собственно.
А проживание пустотного аспекта и наполненности зависит на чём сфокусировалось внимание, но эти два фокуса, в конце концов должны схлопнуться,
и нет ни пустоты ни наполненности(как противоположностей).
вот в том то и ваша лажа, что вы находите словесный ответ, концепцию.
Обнаружил — и дальше болтаешь, и посты умные пишешь.
А освобождения от объективизации нет.
Будешь спорить?
как назвать источник, который видим только в проявлениях,
между ними нет зазора(только концептуальный),
но всё же Он является Источником всего проявленного?
или это будут интеллектуальные выводы.
В Пустоте(промежутках между мыслями) обнаруживается «Я-ЕСТЬ»,
потом идёшь дальше: вопрошаешь кто переживает это чувство.
Так называл то Нисаргадатта.
А проживание пустотного аспекта и наполненности зависит на чём сфокусировалось внимание, но эти два фокуса, в конце концов должны схлопнуться,
и нет ни пустоты ни наполненности(как противоположностей).
не ограничивай абсолютное:)
и это лишь понимание?
— тогда дело дрянь(потерянное время) — по дружески тебе говорю.
_/\_
Обнаружил — и дальше болтаешь, и посты умные пишешь.
А освобождения от объективизации нет.
Будешь спорить?
Нисаргадатту оч. даже устраивал.
Не вредничай;)
Давай своё слово!!!
между ними нет зазора(только концептуальный),
но всё же Он является Источником всего проявленного?
нет нет, Ира ты же знаешь о чём речь.
Клянусь, Ир — ничё не прячу))))
После- это До в проявлениях:)
Как тебе такой КаламбурЪ?))