@tulukut

.Только в тотальном расслабдении почувствуешь ту ЛЮБОВЬ

так!

только в тотальном расслаблении почувствуешьТОТАЛЬНОЕ расслабление
ВСЁ!

Я полностью расслаблен и нифига не серьёзен, как тебе хочется думать))))
только не мыслю готовыми шаблонами, которыми вас пичкает прямо в клюв мастер.

Мнение: любовь я могу принять, а ненависть нет, – это фашизм. Вечная дискриминация. Фашизм есть там, где происходит выбор. Такова природа фашизма: дискриминировать. И идея любви дискриминирует ненависть. Для этого ей нужен дискриминирующий. Это фашист.
Во имя любви уже наворочено много дерьма. Во имя свободы. Во имя истины. Во имя Бога. Хуже уже быть не может.
Так у нас появляются те самые, с открытым сердцем, – душеньки, которые доканывают других, потому что их сердце «все еще закрыто». Это худший фашистский прием. Бегать вокруг и вызывать у «других» чувство вины, потому что у них все еще закрытое сердце. Мастера сердца.
К.Ренц. книга «Дао Дэ неглиже»

разве что тебе, Володя, чтоб подхалимажем не занимался

вот именно, где?
поэтому я и говорю что это не истинная природа.
Ты вообще пост читал?
а если читал, то смысл понял?))))))))))))

очень слабо

Любовь — это не чувство и даже не переживание.

а тогда что же Это, чёрт побери ????
только давай без эзотерического тумана.

Бог есть Любовь ?))))))
Да ну?
Я думал ты смотришь на это шире.

но никак не «твоей природой»

можно так их назвать

переживаемые чувства — это энергетические феномены.

Советую посмотреть:)

как и идея хаоса

идея отсутствия порядка привносит в мысли порядочного человека полный беспорядок)))

))

А если не прикладывать усилий, самопроизвольно Бог не возникает.

с чего ты взял, что он исчезал?
Ты понимаешь, что уже предполагает разделение и поддерживает реальность ищущего персонажа?

и не случится,
чтобы случиться — нужны двое, тогда возможна случка))))
но никогда не было двух

— законы от знаний не зависят. Они суть бытия, независимо от наблюдателя.

оччень спорно)))
а если всё — коллективная визуализация?