автоматически — это одномоментно,
поэтому и не существуют противоположности друг без друга.
И с умом никто не борется, дружище, он наблюдается.
Не передёргивай на свой лад — уж слишком явно)))
Ты слишком по детски и предвзято рассматриваешь указатели
А годами УМничать и так и не выйти за пределы ума это не тупо?
не надоел тебе этот кубик-рубика, малыш?
ты думаешь, что ты что-то сверх-новое найдёшь и будешь «использовать с толком»?
Ну-ну, купайся дальше в Маре — это твоё.
Меняй устоновочки, изменяй СЕБЯ", влияй на мир — короче СПИ ДАЛЬШЕ
«На это неоадвайтисты иногда возражают: «Но если такова воля Абсолюта, и он хочет страдать или получить тело собаки, то почему бы нет – я принимаю это. Ведь это же воля Абсолюта. Что во мне действует, если меня нет? Если меня нет, то действует только Абсолют, а Абсолют может играть как угодно. Почему бы такую игру не принять?»
Вот-вот))))
Поэтому когда ты станешь собакой(а это весьма вероятно, исходя из твоих злобных обусловленностей и крайне низком интеллектуальном развитии)
Не забудь написать жалобу Гири за разводку.
(желательно пиши заранее т.к. лапой не удобно)
а вот и нет. Не концептуализируй в ключе«где нет, там есть»
нет представлений, нет отбрасывающего, есть чистое восприятие без нет и да.
Но и тут можно доковыряться, типа«А кто знает, что это ЧИСТОЕ восприятие» или «а кто знает про представления» — можно, согласен(на сайте в основном этим и заняты)))
Но это лишь попытка языка объяснить, по другому никак(но несостыковки будут всегда)))
Только просветлённые Мастера уровня Р.Махарши не отождествлены с телом.
Таких можно по пальцам пересчитать на одной руке и думаю, что нам это не грозит.
Дорогой Ефим, ты утверждаешь это или тебе хочется так думать?
Расскажу тебе не из прочитанного опыта:
Нет идеи отождествления с телом, нет идеи и разотождествления.
Но тело обслуживает ум.
И то и другое наблюдается.
(вопрос кем не корректен, нет идеи «кем» просто видится и всё)
да и свято и несвято, вкусно и не вкусно создается серединкой, серостью некакойностью, границей между крайностями.
Нет Тань(привет к стати) не обязательно из серединки, да из любого полюса, но всегда оценщика(!)
ну например «Я духовен !» — значит все остальные — меркантильное жлобьё))))
или «Я- атеист, считаю что вся духовность — разводка» — значит все «духовники» — фантазёры и слабаки)))
поэтому и не существуют противоположности друг без друга.
И с умом никто не борется, дружище, он наблюдается.
Не передёргивай на свой лад — уж слишком явно)))
Ты слишком по детски и предвзято рассматриваешь указатели
не надоел тебе этот кубик-рубика, малыш?
ты думаешь, что ты что-то сверх-новое найдёшь и будешь «использовать с толком»?
Ну-ну, купайся дальше в Маре — это твоё.
Меняй устоновочки, изменяй СЕБЯ", влияй на мир — короче СПИ ДАЛЬШЕ
отбрасывать и отбрасывать?
и это всё?
слабо!
но тебе не сюда,
не в эти двери.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
кто бы сомневался)))
Поэтому когда ты станешь собакой(а это весьма вероятно, исходя из твоих злобных обусловленностей и крайне низком интеллектуальном развитии)
Не забудь написать жалобу Гири за разводку.
(желательно пиши заранее т.к. лапой не удобно)
нет представлений, нет отбрасывающего, есть чистое восприятие без нет и да.
Но и тут можно доковыряться, типа«А кто знает, что это ЧИСТОЕ восприятие» или «а кто знает про представления» — можно, согласен(на сайте в основном этим и заняты)))
Но это лишь попытка языка объяснить, по другому никак(но несостыковки будут всегда)))
просто мысли в слух
Расскажу тебе не из прочитанного опыта:
Нет идеи отождествления с телом, нет идеи и разотождествления.
Но тело обслуживает ум.
И то и другое наблюдается.
(вопрос кем не корректен, нет идеи «кем» просто видится и всё)
как только появляется эталон(мерило) — все контрасты взвешиваются и сортируются в две кучи дуальным умом.
ну например «Я духовен !» — значит все остальные — меркантильное жлобьё))))
или «Я- атеист, считаю что вся духовность — разводка» — значит все «духовники» — фантазёры и слабаки)))