Макс, твой затык в том, что прочитав Брахман и Джива — Одно.
Ты переложил относительные качества(функции) индивидуальности,
на Безликий Непроявленный Ноумен, очеловечив его.
Вот и толкаешь бога впереди себя))
Адвайта же учит растворить все идеи индивидуальности(вместе с её функциями(фикциями), и понять безликую Природу Абсолюта, которая недвежима.
Этот миг всегда вольный, его невозможно остановить или
вот я и говорю, что каждый момент такой какой он есть,
и нет выбора, нет второго варианта развития — в этом и воля, в этом и свобода.
А варианты развития подкидывает ум.
Сознание УЖЕ проявлено в разделении.
Даже для Безусловной(безличностной)Любви нужны двое: сама Любовь как чувство, и Тот кто её переживает — … посмотри на это так.
Как может быть жар в парилке, быть отдельным от познающего этот жар?
Где проходит граница?
Ещё Гурджиев писал:«Вещь не может познать себя, потому что это она сама и есть, и вещь не может создать точку ВНЕ себя, для восприятия себя»
это про вещь…
т.е. объект проявленный.
именно с проявленным: объектами и явлениями работает ум(т.к. может описать)
Но что можно сказать о Том, что не дано в проявлениях?
— ничего, только косвенные примеры.
И «обнаруживается» Оно, в результате самоисследования — только косвенно.
вот-вот)
ты просто не переживал недвижимость ума — я к тому
… и незатронутость миром))
Ты переложил относительные качества(функции) индивидуальности,
на Безликий Непроявленный Ноумен, очеловечив его.
Вот и толкаешь бога впереди себя))
Адвайта же учит растворить все идеи индивидуальности(вместе с её функциями(фикциями), и понять безликую Природу Абсолюта, которая недвежима.
ты приводишь примеры из относительности — а она построена на разделении
и нет выбора, нет второго варианта развития — в этом и воля, в этом и свобода.
А варианты развития подкидывает ум.
поэтому перестала быть интересной
— или это абстракция, по отношению к Единичности?
неугомонной энергии Человек!
))))))
да, наприглашали уже кучу методистов.
— теперь будут завоёвывать сайт:)
Но нужна ли Единству свобода воли?
Если выбор(по факту) подразумевает отделенность Выбирающего от выбираемого.
И найдите ещё отделенного, который верит в свободу воли, но(!) реально не зависит не от каких обстоятельств.
— из чего он будет выбирать, если всё Он??
не находишь?
Даже для Безусловной(безличностной)Любви нужны двое: сама Любовь как чувство, и Тот кто её переживает — … посмотри на это так.
так ты жар?
или, всё же тот кто испытывает жар?))
а не ты, отделенный от парилки.)))
или это слишком сложно?
это про вещь…
т.е. объект проявленный.
именно с проявленным: объектами и явлениями работает ум(т.к. может описать)
Но что можно сказать о Том, что не дано в проявлениях?
— ничего, только косвенные примеры.
И «обнаруживается» Оно, в результате самоисследования — только косвенно.