@tulukut

Любой воображариум — детище памяти.
Любая концепция — старый анекдот.
Любое понимание — прошлогодний снег.
Любой словленый момент «здесь и сейчас» — фотка с прошлой Пасхи.
Любая осознанная мысль — прошлое.
Зачем вам это старьё?
Эти отходы процесса мышления?
— Дышите ветром!
Нет ничего,кроме вечного сквозняка восприятия.

Что такое просветление?
— Цельность.
А что такое цельность?
— Спокойствие.
А от чего?
— Да от всего! От всех вопросов, практик, осознаваний, пониманий,«ЗАЧЕМаний» ,«ПОЧЕМУний», морали, закономерностей и хаотичности.
А так же полный ПОХ на знание кто ты: человек, Сознание, Осознание, Восприятие, Внимание, Возможность, Пространство, Абсолют, Свет Шивы, Пара-Брахман, и проч.ругательства.
— Это когда Ум, как привязанный Олень, пасётся только на расстоянии ввытянутой руки, и решает насущные вопросы, которые ЗДЕСЬ(а не летом).
И что бы не происходило на периферии,
есть Нечто(!) что неизменно и пустотно.
Энергия повышается в разЫ.

— Как прошел день?
— Безвозвратно.

Практика: мантра «Кто говорит? Я говорю!»
Для того что-бы испытать состояние «выделение наблюдателя», «свидетельствование», нужно вслух повторять фразу «Кто говорит? Я говорю». «Наблюдатель» может быть как внешним так и внутренним, т.е. человек может видеть себя как со стороны, так и изнутри, что зависит от особенности психики человека. Эффект может наступить после нескольких часов или дней практики, в зависимости от того, насколько интенсивно человек практикует. До выделения наблюдателя в процессе практики могут быть разные состояния: ускорение или замедление мантры, укорачивание её, эмоциональные всплески, физические трудности с произношение, мантра может стать «резиновой» и т.д. Нужно продолжать практику несмотря ни на что. ( Если прекратить говорение мантры в «трудный» момент, то потом потребуется гораздо больше усилий для «выделения»). Практика сама «ведёт» человека. Когда произошло выделение наблюдателя, человек точно знает, что это так, если есть сомнение, значит выделения не было. Ощущение во время выделения – наблюдение за собой со стороны, безоценочное и невовлечённое. После выделения человек точно знает, что «он не тело», т.к. он «это» видел, он «этим» был.
из ресурса wakeupnow-ru.livejournal.com/

Практика довольно действенная.
Наверняка многие знакомы с ней с подачи С.Рубцова и Михаила Молдованова.
Карл Ренц подаёт её на свой манер «Я-Есть — Есть
Читать дальше →

Нет худа без добра
(в смысле, их нет поодиночке)

— Великие народные поговорки -

Всем здрасте!
На написание этого меня направил Гор.
Об чём я именно:
Сита сказал на одном из сатсангов что-то типа: У меня нет мыслей(в основном),
и желаний и предпочтений тоже.
Очень чётко сказал — У МЕНЯ нет…
Понимаете о чём я?
— нет присвоения(и не только, всё гораздо глубже)
Поделюсь «своим» опытом:
Едешь в транспорте.., тишина…, узнавание своей остановки.., выходить.
Тело делает ряд движений и двигается на выход.
вот эта мысль "выходить" — никогда не словишь.
И так относительно всего в течении дня.
мысль=действие, и эта мысль не осознаётся.
Другой пример: за стеной дико орёт соседский ребёнок — и это раздражает,
но если ты увлечённо смотришь какое-то видео, то — крика не слышешь,
т.е. для тебя этого крика нет.
Этот пример именно о том, что если мысли не осознаются — их нет в восприятии.
Об этом говорил Дракон, что с мыслями нет проблем, их пролетает более 100 в сек
но есть схватывание — мысли о мыслях, появляется Мыслящий и мысли(естес-но)Его!
Тоже касается и желаний или выбора — щёлкнула программа — появилось действие.
Но это всегда ЗДЕСЬ, а не желание чего-то там в будущем.
Мысли не осознаются — присвоения нет — всё просто происходит — именно об этом говорил Сита.
В случае Тулукута, эти «провалы» во всёпростопроисходит, всё чаше и
Читать дальше →

Почему люди не могут найти просветление?

— А как, иллюзорный Ум, может найти своё отсутствие ???)))

Люди читают книги и ходят на сатсанги,
продолжая кормить Ум.
Но случается, что вопросы исчезают сами собой,
и поиск заканчиваются,
как и все образы «Себя».