veter
*никуда не девается, *нет ощущения отдельности
veter
дак правильно назови «я объективное». с моей тожки зрения, даже уже переживание индивидуального сознания — тут ни о каком я говорить нечего, потому что это синоним целостного восприятия, без разделения на себя и другого. т.е. различение не девается, но в восприятии не ощущения отдельности. поэтому можно сказать, что индивидуальность не знает индивидуальности. так что я субъективное скорее всего возникает в ментальной истории у тебя
veter
есть персонаж как сюжет личной истории, есть индивидуальное сознание — узор уникального опыта, который вплетён в целостный опыт, или другими словами есть целостный опыт, который можно разделить условно на индивидуальные опыты, и есть надиндивидуальаые аспекты опыта
veter
всё меняется :) и не только в ментале))
veter
каша скорее из-за я-субъективного. потому что есть какой-то образ за этим, и это значит вновь я-объективное. а ты разделила, создала абстракцию, которую теперь с опытом не можешь связать
veter
нет, это из твоей парадигмы выглядит как нападение. ты сводишь все разговоры к ты ты ты ты, потому что про я очень страшно. делиться никто не запрещает, но это звучит как я я я я. а у тебя ты ты ты ты — тон учительствования. в котором ты напрочь застряла, так как этж твой способ избегание проблем
veter
алё, гараж :) я не задавал вопрос про я. ты демонстрируешь лишь свои самоуговаривания. ты блокиуешь проблемную часть сознания, но всё там в латентном виде остаётся, как и было, отсюда и такая слепота, по отношению к другим.
veter
ты прочитай, что я написал, и вопросов не будет. я против, чтобы ты учила тому, что сама не понимаешь и не осуществила
veter
дак это для тебя проблема, «не дай бог я уговорюсь опять, я ведь не такая, чистое сознание будды»

это из твоей парадигмы восприятия это выглядит как уговаривание, как угроза. «не шурши, а то я только поверил, что привидения нет, пока тихо»
veter
зачем уводить разговор в сторону, когда речь о тебе? тебе выгодно разговаривать в контексте других, их омрачений, но чтобы только ты в разговоре не значилась! это страх. я против, чтобы ты транслировала его на этом сайте. потому что в остальном ты пишешь не плохо, и это притягательно может выглядеть. но вместе с плюсом люди и скушают твой страх
veter
уже это сделал в одном из комментариев
veter
Какое еще поведение:-)?
действительно, какое поведение может быть у человека, который решил стать слепым к этому, избегая страха
veter
Ты намерен внушить мне свои идеи, так что вопросы к тебе — для чего тебе это нужно:-)?

«ты ты ты… только не обо мне давай говорить»
вот и твоё хвалёное «разделения нет», одни слова
veter
дак это слова, а как до дела доходит, до общения с другими, вот тут и начинается «уберите свои грязные руки от меня, я больше не покупаюсь на ваши уловки»
veter
а что это тогда? почему ты игнорируешь все вопросы к тебе уводя разговоры в сторону? зачем называть других омрачёнными? это же ты не можешь объяснить своё поведени! где я тебе внушаю? я повторяю то, что сказал раньше, но ты проигнорировала и начала защищаться адвайтоштампами
veter
защищаешься ты, уводя разговоры со своего поведения на других :) я ответил только что, что и почему я хочу и делаю
veter
Можно ведь не читать:-)
зачем уводить разговор в сторону, когда речь о тебе? тебе выгодно разговаривать в контексте других, их омрачений, но чтобы только ты в разговоре не значилась! это страх. я против, чтобы ты транслировала его на этом сайте. потому что в остальном ты пишешь не плохо, и это притягательно может выглядеть. но вместе с плюсом люди и скушают твой страх
veter
проблема в том, что я разговариваю с тобой, а ты разговор сводишь к другим. алё гараж :)
veter
с себя надо начинать, с себя, а не другим свои идеи толкать. разберись вначале в себе, услышь себя. тогда сможешь и других слышать. а не сама себе писать
veter
опять адвайтоштамп, а дела нет