veter
veter
всё так Горушка, всё так))
veter
фу, такой грубый неотёсанный мужлан никогда не проникнет в тонкисти адвайты))
veter
что есть то, относительно чего мысль определяется как мысль?
veter
это потому что она тебе не заплатила за эксплуатацию)
veter
дак если всё есть просто явления в осознании, то некому что-либо констатировать и нет никаких «наших» мыслей в которых «что-то». поэтому или тело, личнось, память, мысли мы записываем на счёт человека, либо не ведём разговор о «наших домыслах» :)
veter
ага, недва)
veter
что такое приводят к страданиям? значит ли это, что вовлечени в мысли бывает и приятным, и неприятным?

хорошо, если желание избавиться от страданий = бег к удовольствияй = часть проявленного мира = по другому не будет (удовольствия без страдтния). как с в таком видении сохраняется мотивация избавляться от страданий? :)
veter
Так ты поддерживаешь в себе веру в то, что человек обладает личным намерением, добрым или злым, у него есть реальные чувства, мысли, да?
слово «реальные» не понятно :) это общепринятая модель восприятия и вполне удобная.
Почему ты решил что мыслы и чувства вообще относятся к человеку? Они возникают в опыте, и все твои оценки других — это твой личный опыт, и не более того.
а это недостаток твоей модели, всё смешал. отрицаешь индивидуальное сознание. а после пишешь: ну это же ТОЛЬКО ТВОЙ опыт. так что давай определимся с моделью)
veter
всё правильно говоришь, любимый))
veter
личность != автор
veter
ты запутал меня) если это приятно, то откуда желание закончить это и откуда страдания? :)

вот, уже кое что прослеживается, что желание избавиться от страданий связано с наличием страданий. откуда бы ему взяться, в отсутствии страданий?
veter
как именно? :)
veter
ну и? :) это нормально слова человека осенивать как слова человека.
veter
неверно. текст исходит из человека, а не из компьютера. а человеку свойсивенны намерения, чувства и пр.
veter
так вот я и говорю о способности различения :) обесценивать образ — бесперспективное дело.
veter
а проваливание в мысли — это всегда страдание, приблемы или нет?

я именно про констатацию страданий: страдания есть. какие чувства это вызывает?
veter
если абстрагироваться от памяти, разговора не будет :) не о чем
veter
Вот — видишь — ты констатируешь, что если абстрагироваться от личности, то можно прочитать нормально.
нет, именно как я сказал, а не «нормально» :) нормально — это различать, какой взгляд и намерения стоят за словами, а не только сами слова видеть :)
veter
А то что она занимает сейчас такую позицию — это же совершенно образ взятый из мыслей. Мы ничего не можем знать о позиции которую она занимает, да и она существует только в нашем воображении.
так не годится :) это значит отктзать себе полностью в какой-либо адекватности различения. поэтому хоть это и образ, но он возник на основе наблюдения, и потому отражает состояние надежды. насколько полно — зависит от различающей способности :)