А может это у вас тут предвзятое отношение к ней из-за ее прошлых наездов на Дракона.
совершенно верно :) а откуда же ещё взяться оценке, если не из опыта? :) к тому же если она занимала такую позицию, то вполне вероятно, что до сих пор её и занимает, судя по её поведению.
У меня нет особой любви к Дракону, потому меня это не задевает.
а у меня есть :) и у многих. поэтому если человек уважает таких людей, то он конкретизирует :) а не оставляет полупрозрачные намёки
если абстрагироваться — то да, можно войти в точку зрения, с которой написанное смотрится нормально. но это жё всё таки не статья в научный журнал, а общение на форуме, где личность автора имеет значение :)
мне лень бесконечное количество раз уточнять свой посыл))
но ещё раз попробую.
вначале вдохновляющий рассказ про сознание, цитата Ренца, что всё есть. начали за здравие.
а в конце плохие дядьки обманывают бедных ищущих. закончили за упокой.
т.е. речь о том, что раз хочется высказать свой протест — ну выскажись. зачем примазываться к адвайте, учениям и чему-то ещё, если это никакого отношения к протесту не имеет? :)
Миром правит или сердце и красота, или ум и боль.
Люди, уверовавшие в свое омрачение, благодаря таким убеждениям ума оказываются охваченными рабским состоянием и считают себя нуждающимися в помощи, а это только вера ума. Свободные люди это те, кто кругом готовы видеть божественный свет и «видят» свет своей души. И слуги тьмы не могут заполучить их души.
как ты умудряешься не замечать эти и другие постоянные делёжки на «хороших» и «плохих» делателей-авторов остаётся загадкой :)
это правильный подход, потому что это надо ИМ :) платит тот, кому надо. предлагаю брать с надежды деньги, за то, что позволяем обращаться с нами как ищущими и спасать :) потому что лично я не имею забесплатно никакого желания вступать с ней в такие отношения.
кто за?
что примечательно, «хорошие спасатели» НАВЯЗЫВАЮТ свою точку зрения, что «плохие» деньги отжимают и все уже «ТО», вместо того, чтобы привести ищущих к такому взгляду. вообщем, с чем борются, то сами и делают :)
по-твоему красиво проецировтние своего страха вовлечься на других?
Но «святой бизнес» не заинтересован в здоровье души, он по характеру своей деятельности на уровне подсознания вынужден весь мир считать больным, каждого объявлять нездоровым, все люди для него пациенты и для них «готова больничка».
я про то, что пришедшие реакции от знакомства с понятиями «просветление», «невежество» могут напрягать, потом ты можешь бросить и расслабиться. это одно дело.
само же невежество было до этого знакомства — и это другое дело.
понимаешь о чём я? невежество никак не связано с дядьками, которые тебе сказали, что ты в невежестве
не верно. если бы утверждался свет как противоположность тьмы, пара свет-тьма, тогда наличие света — это не отрицание тьмы. если же утверждается что свет — это всё, то нет ничего помимо «всё», что бы могло быть тьмой.
так что если человек утверждает всё свет, любовь, брахман, а потом борется с сектами, безнесменами и пр, значит его свет, брахман — найденныое в относительности явление, составляющее дуальную пару с сектами, бизнесменами и пр. :)
Люди, уверовавшие в свое омрачение, благодаря убеждениям ума считают себя нуждающимися в помощи
омрачения случается ещё до знакомства с понятиями «омрачение», «просветление» и пр. и не зависит от веры или неверия в эти понятия.
вера или неверие в эти понятия конечно же могут создавать какие-то ощущения напряжения, расслабление, но это к изнтчальаному омртчению отношения не имеет
а у меня есть :) и у многих. поэтому если человек уважает таких людей, то он конкретизирует :) а не оставляет полупрозрачные намёки
если абстрагироваться — то да, можно войти в точку зрения, с которой написанное смотрится нормально. но это жё всё таки не статья в научный журнал, а общение на форуме, где личность автора имеет значение :)
но ещё раз попробую.
вначале вдохновляющий рассказ про сознание, цитата Ренца, что всё есть. начали за здравие.
а в конце плохие дядьки обманывают бедных ищущих. закончили за упокой.
т.е. речь о том, что раз хочется высказать свой протест — ну выскажись. зачем примазываться к адвайте, учениям и чему-то ещё, если это никакого отношения к протесту не имеет? :)
но тогда откуда берётся желание избавиться от омрамений? и что такое созерцание омрачений? (вопрос не теоритический, а об описании твоего опыта)
кто за?
у ходжи насредина спросили:
— ну как, ваша жена отошла уже после операции?
— нет, она всё ещё говорит об этом.
я «святой бизнес» прочитал как обобщение всех духовных традиций и течений. ты как?
само же невежество было до этого знакомства — и это другое дело.
понимаешь о чём я? невежество никак не связано с дядьками, которые тебе сказали, что ты в невежестве
так что если человек утверждает всё свет, любовь, брахман, а потом борется с сектами, безнесменами и пр, значит его свет, брахман — найденныое в относительности явление, составляющее дуальную пару с сектами, бизнесменами и пр. :)
вера или неверие в эти понятия конечно же могут создавать какие-то ощущения напряжения, расслабление, но это к изнтчальаному омртчению отношения не имеет