@veter

Все, больше ничего не нужно — любые попытки понять откуда оно есть — это уже домыслы

но так можно чужую машину угнать, потому что она есть, а вот чья она — это домыслы :) любое явление относительности находится во взаимосвязи с остальными. некоторые из них можно увидеть, понять. и такое знание может быть применимо. что думаешь?

и как насчёт применения твоей точки зрения к страданиям? стртдтния есть, неважно откуда. то что проявлено — проявлено. какие ощущения такая фраза вызывает?

да, да, унижай меня)) тебя это возбуждает, милый?))

дак условия в контракте пропишем, без излишней жестокости чтобы

А может это у вас тут предвзятое отношение к ней из-за ее прошлых наездов на Дракона.

совершенно верно :) а откуда же ещё взяться оценке, если не из опыта? :) к тому же если она занимала такую позицию, то вполне вероятно, что до сих пор её и занимает, судя по её поведению.

У меня нет особой любви к Дракону, потому меня это не задевает.

а у меня есть :) и у многих. поэтому если человек уважает таких людей, то он конкретизирует :) а не оставляет полупрозрачные намёки

если абстрагироваться — то да, можно войти в точку зрения, с которой написанное смотрится нормально. но это жё всё таки не статья в научный журнал, а общение на форуме, где личность автора имеет значение :)

ты можешь просто комп выключить…

вот и сделай это, сладенький

хочешь поцеловать меня?)

что-то не очень понял тебя :)

мне лень бесконечное количество раз уточнять свой посыл))
но ещё раз попробую.
вначале вдохновляющий рассказ про сознание, цитата Ренца, что всё есть. начали за здравие.
а в конце плохие дядьки обманывают бедных ищущих. закончили за упокой.

т.е. речь о том, что раз хочется высказать свой протест — ну выскажись. зачем примазываться к адвайте, учениям и чему-то ещё, если это никакого отношения к протесту не имеет? :)

я вижу только возникновение всех мыслей

я отталкивался от этой фразы, когда завёл разговор о видящем :) спишем на оборот речи.

но тогда откуда берётся желание избавиться от омрамений? и что такое созерцание омрачений? (вопрос не теоритический, а об описании твоего опыта)

ничего плохого. очень правильное различение с практической точки зрения. речь о том, что оно выдаётся за недвоиственное видение :)

Миром правит или сердце и красота, или ум и боль.
Люди, уверовавшие в свое омрачение, благодаря таким убеждениям ума оказываются охваченными рабским состоянием и считают себя нуждающимися в помощи, а это только вера ума. Свободные люди это те, кто кругом готовы видеть божественный свет и «видят» свет своей души. И слуги тьмы не могут заполучить их души.

как ты умудряешься не замечать эти и другие постоянные делёжки на «хороших» и «плохих» делателей-авторов остаётся загадкой :)

это правильный подход, потому что это надо ИМ :) платит тот, кому надо. предлагаю брать с надежды деньги, за то, что позволяем обращаться с нами как ищущими и спасать :) потому что лично я не имею забесплатно никакого желания вступать с ней в такие отношения.
кто за?

тем не менее, конфликт на лицо у надежды :) для иллюстрации вспомнилось:

у ходжи насредина спросили:
— ну как, ваша жена отошла уже после операции?
— нет, она всё ещё говорит об этом.

ну вот, обе наши точки зрения понятны со своих ракурсов :)

значит у тебя «я» — это видящий всё это. и преодоление омрачений — ради того, чтобы не видеть омрачённое функционирование? :)

что примечательно, «хорошие спасатели» НАВЯЗЫВАЮТ свою точку зрения, что «плохие» деньги отжимают и все уже «ТО», вместо того, чтобы привести ищущих к такому взгляду. вообщем, с чем борются, то сами и делают :)

давай сравним понимания :)
я «святой бизнес» прочитал как обобщение всех духовных традиций и течений. ты как?

по-твоему красиво проецировтние своего страха вовлечься на других?

Но «святой бизнес» не заинтересован в здоровье души, он по характеру своей деятельности на уровне подсознания вынужден весь мир считать больным, каждого объявлять нездоровым, все люди для него пациенты и для них «готова больничка».

не думаю :) скорее всего проблема в верящем. ведь это ТЫ проваливаешься в содержание мыслей, если нет, то почему это имеет какое-то значение? :)

я про то, что пришедшие реакции от знакомства с понятиями «просветление», «невежество» могут напрягать, потом ты можешь бросить и расслабиться. это одно дело.
само же невежество было до этого знакомства — и это другое дело.
понимаешь о чём я? невежество никак не связано с дядьками, которые тебе сказали, что ты в невежестве