voidness68
поэтому даже форма, ее видение, и мысль о ней, все это является одним и тем же чистым сознанием и ничем более.
можно даже, и без даже, и можно
Просто не великий Вадми!:))))))
voidness68
Ты грибовед что ли?:)))), или мозгокрут?:)
voidness68
То вирусы!:())))))
voidness68
Танюша, да ее слушай меня, это всё грипп:)))
voidness68
Но ещё и практическое поддержание этой позиции, опыт вглядывания в реальность с иной точки зрения.
имено вглядывание в реальность с предвзятой точки зрения, и она взята неким табой, а знаешь для чего? Чтобы проверить, есть ли нечто, о чём идёт речь, и где, и в каком виде, это самое искомое есть?! Но делаем то что
«Присмотрись, это куст — привидения двигаются, а кусты нет. У привидения руки, а у кустов листья с ветками и т.д.». И вот человек практически начинает вглядываться в эти детали — и его опыт в это время начинает отличаться от предыдущего опыта, исходящего из «и так ясного» воззрения о том, что перед ним приведение. Этим опыт верящего человека отличается от опыта того, кому «все ясно».
И тут мы находим, это самое в кустах, что искали, то нашли, а помошник у нас Ум Воображариум, это и есть лож во спасение, заказное исследование!!!, и кого же мы тут спасаем, а Самого себя, создав в уме некого Бога, к которому надо идти, так и идём ищем Ананду, а получаем кукишь!:))))))))
voidness68
В конце-концов, кроме ВАШЕЙ нужды для ВАС — у него ничего нет. (Или моей нужды — для меня). Как и рук (и ума) для её преодоления. )))
Тогда засем он нам, если у него ни чего, для нас нет?:)
voidness68
Вера, это не подтверждённое опытом предположение, подтверждённое же, есть факт, и в вере не нуждается:)
voidness68
Вера во что? В то что возможно спасение, так для кого, и от чего, ктот тот, кого якобы необходимо спасать, кто он и как что он?:), если он явлен, как проявление, то от чего его спасать?:)
voidness68
Проблем нет ни в чём, с и ни где,.кроме как в уме, там же и концепции, коим нет числа, но вот ни какого Бога, как некого действующего субьекта вы не отыщите в опыте, сколь не старайтесь, это только способ описать опыт тем, или иным образом, а назвать Богом, или бытиём не суть, что важно, но Богу можно молится, с Бытиём не факт, что нужны такие действа:)
voidness68
Нет ни чего кроме того что есть, а имен сему много, но вне опыта, получите ложь во спасение, и ею спасены не будите!:)))))))
voidness68
А кто у вас и чем ограничен?:)
voidness68
Вот тут начинается самое интересное, прочтите любезный в вики, что такое бред, и убедитесь, что бредите вы, выдавая некий сырой концепт, за большого Автора, ни кем из нас не наблюдаемого, прочтите определение, что есть Бог, и откуда оно появилось, и многое прояснится в важем зомбированном в отсутствии опыта сознании:), и это не критика Бога, а именно указание вам, на то что вы тяните не туда, тобишь не смотрите в опыте, а подгоняете концепции, одну под другую, сие есть лож, и невежество:), не стоит делать винигрета из учения не двойствености, и вещать с благостным видом, ни чем не обоснованную лапшу, вешать её на уши ищущим, её не лучше ли стряхнуть, ту что уже висит?:), и заняться самоисследованием, коему и посвящён сей ресурс?!:)
voidness68
И каким же боком, тут Бог? нужен ли тому что есть прямо сейчас, некий ктото, что бы оно было? И зачем?:)
voidness68
Так как можно знать, о чём либо, не наблюдаемом в прямом переживании?:)
voidness68
Люблю того не знаю кого, это очень по нашему, сексуальная проекция вынесенная в астрал!:))))))
voidness68
Вот поэтому и пишу тебе, вне постижения не вставай в позицию знающего, нет самадхи, нет знающего, и это то, о чём ясно изложено в учениях, где вы только находите ту лабуду, которую потом здесь грузите, садись в позу, и получай дозу знания!:)))))) а потом вещай без умолку!:))))))) и будет тебе счастие, и много ананды!:))))))
voidness68
Ты выдаёшь желаемое, за очевидное, а это ложь:), не-два, это не о боге, а о том, что в целом, нет двух, и всё это постигается в опыте самадхи, а не в рассужденияз, кои есть заблуждения, на счёт себя любимого богом, и бога сабой:))))) займись практикой вместо того, чтобы рассказывать сказки на ночь:)))))))
voidness68
Тому, для кого Бог — очевиден, вера не требуется. Она требуется тому, кто желает очистить собственный разум. И вот без веры в Бога к не-2 прийти невозможно, факт.
так ты очистил?:) или только в процессе?:)))))))))
voidness68
А чему нужна вера? Разве нужна она, тому что очевидно? и ни есть ли она единственый способ заблуждения? Вот ты вещаешь тут сат и чит, и ананда, а всё основанно на пшике, вере в ненаблюдаемое, не считаешь, что лжёшь этим себе, и вводишь в заблуждение прочих персов на ресурсе?:) Вне постижения, о каком не два, вообще может идти речь?
voidness68
Могие вещают, но ни один не видит, соврёшь......, не ври....: )