watch
@wwwatcher

• wwwatcher
• 15 мая 2015, 21:03
• ↓
• 0

100% :)

• wwwatcher
• 15 мая 2015, 18:13
• ↓
• 0

Ты не понимаешь и не поймёшь никогда… потому как даже не пытаешься сделать усилие, или шаг к пониманию… нацепила на себя «не понимающую» вот и не трудно, а главное хорошо…

• wwwatcher
• 15 мая 2015, 18:05
• ↓
• 0

сковородка! :)

• wwwatcher
• 15 мая 2015, 18:05
• ↓
• 0

Вот и смотри на ворону, которая не нуждается в изменении…

• wwwatcher
• 15 мая 2015, 18:01
• ↓
• 0

Не угадал опять! :)

Конечно нет…

• wwwatcher
• 15 мая 2015, 17:59
• ↓
• 0

Конечно не об этом, потому как всегда о том… старые песни о главном… только вот «главное» никаким боком, скорее боками главнеет… :)

• wwwatcher
• 15 мая 2015, 17:46
• ↓
• 0

и меня тоже…

• wwwatcher
• 15 мая 2015, 17:44
• ↓
• 0

То, о чём говоришь естественно… уверен в школе ты была отличницей… или хорошистом… так вот вызубрить это не-понять, а пробубнить!

• wwwatcher
• 15 мая 2015, 17:37
• ↓
• 0

Кто же тебе ещё скажет, если не оно само?

• wwwatcher
• 15 мая 2015, 17:35
• ↓
• 0

Проживи сначала, тогда и помнить не надо :)

• wwwatcher
• 15 мая 2015, 17:32
• ↓
• 0

Построить народ? Ого...! это ещё то занятие :)

• wwwatcher
• 15 мая 2015, 17:30
• ↓
• 0

Когда находишь «не-мысль» в мысли — так и бывает! Теперь это «не явленное» прекрасный дом для «явленного»… только вот дом без угла, которое оно ищет, чтобы там сладко примоститься…

• wwwatcher
• 15 мая 2015, 17:23
• ↓
• 0

У меня дерево во дворе бывалое, но ему и невдомёк, что оно бывает… Бытуя — не забудь… :)

• wwwatcher
• 15 мая 2015, 17:15
• ↓
• 0

Чего-то силушка отупела в край, поэтому и спокойная… :)

• wwwatcher
• 15 мая 2015, 17:14
• ↓
• 0

Нет не мимо… вопрос ещё не закрыт, а себя не обманешь!

• wwwatcher
• 15 мая 2015, 17:11
• ↓
• +1

Вернее я… :))

• wwwatcher
• 15 мая 2015, 17:09
• ↓
• 0

Эмоции разрывают — тут не до вникания… да и зачем вообще вникать и так хорошо… Вникается когда хорошо — уже не очень… просто вот тянет вникнуть, чтобы хорошо вернулось… :)

• wwwatcher
• 15 мая 2015, 16:53
• ↓
• 0

Если не явленное явлено, то оно уже никак не может быть не явленным. Так оно явлено, или не явлено? Допустим, что не явлено… тогда не о чем говорить вообще… а теперь допустим, что явлено… тогда откуда уверенность в не явленном? Ведь нет никаких предпосылок говорить о том, чего нет — это не зрелость… Явление явления — безусловно объективно… поэтому явленное — хоть и явно, но не явлено… об этом я и сказал в первом каменте к твоему посту…

• wwwatcher
• 15 мая 2015, 16:08
• ↓
• 0

Явление — является объектом объекта… оно чисто объективно и не имеет никакой субъективности… то есть «субъективность» в контексте явления — это уже объективность явленного… вот такие пироги Танюша…

• wwwatcher
• 15 мая 2015, 15:56
• ↓
• 0

что-то незатронуто всем этим калейдоскопом, не смотрит, не субъективно, не… не не, прям сию секунду.

верно… оно не субъективно, а объективно… ну хоть тресни… :)