Когда не в всерьёз, всё кажется шуткой. А когда всерьёз, уже не до шуток. Границы шутки, это безграничность серьёзности, а границы серьёзности — это безграничность шутки.
Спасибо, что так непринужденно и скромно предлагаешь свои услуги разъяснителя, но я лучше пойду к Нго-Ма
Ничего я тебе предлагаю, а то, что «было предложено», просто просвистело мимо ушей. Поэтому лучше иди к Нго-Ма, как «авторитет к авторитету». Только вот твой собственный авторитет, будет поавторитетней любых авторитетов Нго-Ма, он всегда обопрётся на себя в авторитете. Ты слишком «умная в образе», поэтому тебя надо потрошить, а не уговаривать. Но на это ты не согласна изначально, потому, что носишься со своими убеждениями себя. А Нго-Ма рассматривается, как дополнение, к этим убеждениям, не более того.
На личном наблюдении, не претендующем на нечто большее :)
Пока есть личное наблюдение, претендовать на большее не приходится! Наблюдай дальше, свои наблюдения. А что не понятно, заходи разъясним. А то вдруг «не понятное» случится, а ты не готова. Потом будешь хвататься за «понятное», а его нет.
Тогда на чём основана абсолютная определённость, или предсказуемость? Не на воображении ли этой определённости?
У меня сейчас случилось понимание определенности, но оно не исключает наличие неопределенности :))
Не исключает, ибо является взаимозависимым возникновением. На фоне определённости, всегда возникнет неопределённость, и наоборот. «Одного без другого» не существует. А существует ли «одно и другое»? Это самосуществующие феномены? Нет конечно. Поэтому утвердить самосущее не возможно. Невозможность утверждения определённости и неопределённости — это ясная очевидность.
Если бы всё можно было свести к банальной детерминации, думаешь был бы малейший шанс на неопределённость? И всё таки неопределённость случается, как исключение из правил! И ты не можешь этого отрицать, обладая «абсолютной предсказуемостью»! Иначе просто пошла бы и выиграла миллион, а не бегала бы за мечтой о нём!
Только не говори никому ладно? Пусть это будет «секретом откровения».
Это о чём вообще?
Если есть причина, то можно вывести любое следствие, в том числе и такое.
Похоже на шизофрению, поэтому не могу это комментировать. Прости.
То же самое хотел спросить у тебя, но как-то не решился.
Не исключает, ибо является взаимозависимым возникновением. На фоне определённости, всегда возникнет неопределённость, и наоборот. «Одного без другого» не существует. А существует ли «одно и другое»? Это самосуществующие феномены? Нет конечно. Поэтому утвердить самосущее не возможно. Невозможность утверждения определённости и неопределённости — это ясная очевидность.
Тогда к чему это заявление?
Желание добавить немного самосуществования, никак не осуществимо!
Буквы есть, но это никак не утверждает их самосуществования!