watch
@wwwatcher

может исследованием того, кто этим всем будет заниматься?

«Того кто» — не существует, поэтому исследовать несуществующее, это всё равно, что следовать по пути не существования. Исследуй очевидное, на предмет существования.

Не придумывай себе слабостей, никогда не ослабнешь. Закалить можно только образ себя, которого нет, но который стремится его иметь, имея слабости и предпочтения.

Эта констатация вызывает у меня эмоциональный потоп.

Это и не удивительно.

Чтобы констатировать, нужно осмыслить, а это уже полное дерьмо, потому как осмысление — это неведение.

Путь мудрости, это не слепое следование «по пути мудрости», а исследование существования пути и мудрости.

я человеком быть перестану

Вот за это ты больше всего и переживаешь, чтобы быть! Если такое бытие, для тебя бытие, то будь себе! Человек не только убийца, и не удачник, он ещё и гений-созидатель своего бытия. Как только его бытие укореняется, приходит на смену небытия, чтобы показать ему корни его бытия, и то что он взрастил этими корнями!

Отвечай на вопрос, или ступай своей дорогой.

ты когда нибудь слышал указатель о том что будда во всём видит только будду?

Я не вижу в тебе будду! Кто из нас не будда?

отлючаюсь вообщем.

На чём основано это убеждение, что отключаешься. А может наоборот подключаешься?

Видишь в чём уважаемый искатель? «Одно дело выучит уроки, как мама наказала, а другое дело, эти уроки претворять в жизнь». Пока я вижу только бубнилку, которая бубнит не зная о чём, но сознанием дела! Погремушка такая… ляляля, а я всё понял!

Ну мама — это святое. А если без мамы, своим ходом?

Духовный материализм — это удавка. Преодолеешь, надеюсь!

я привык, что если я не сплю, то значит что то происходит.

Откуда такая уверенность что спишь, или не спишь?

вот есть стакан на столе. он есть! это присутствие. и ясно что он есть!))) это осознание.

С чего бы это он есть? На каком основании? Лишь потому, что сознание видит форму по имени стакан. Лишь потому, что оно сопереживает видение стакана? Лишь потому, что знает о стакане? Сознание всегда базируется на естности, утверждая естность, оно находит основание для восприятия формы, называя это осознанием. Форма чувства-ощущений, отождествляется с видимостью тела, как выражение этой формы. Далее естность формы, отождествляется с формами, подтверждая естность. А что есть? Что можно утвердить во веки веков, как есть, и на каком основании? Ведь стакан есть пока очевидно. А если не очевидно, стакан есть? А если тебя нет, ты есть?

Даже если ты не спишь ничего не происходит, ни не происходит. Теперь понятно?

А как тогда можно проверить эту фразу: «Без твоего участия — нет никаких событий»!?

Проверь. Когда тебя нет, что происходит?

Ощущаю участие.

Если чесно даже не ожидал такого ответа. Думал услышать другое. Но все ровно спасибо!

Не люблю оправдывать ожиданий! Поясни, что такое собственное присутствие?

Неожиданный!

Не уверенность, а постижение. Простой пример. Вот вижу яблоко. Поэтому есть ощущение, что есть причина его возникновения, ибо вижу, обоняю. Вижу, обоняю, так же следствие причины видимости яблока. Но нет никакой причины, или следствия в том, что яблоко очевидно и пахнет. Яблоко — форма, имеет ощущения видимости, запаха. Так и соотносится. В этом нет ничего плохого, или хорошего, пока не начнёшь молится на яблоко, как на источник жизни, или ощущений.