С чего вы взяли, что ваши мысли истинны? Учитель сказал?
Если бы я сходу «врубил» то, что мне сказал Мастер, у меня бы не стало ни одной мысли, не говоря уже о их правильности.
Люди находят подтверждения своим знаниям о прошлом.
Люди находят подтверждения. Что им ещё остаётся делать, чтобы доказать свою состоятельность?
Останки людей, животных, откапывают города, находят примитивную наскальную живопись, примитивные надписи и примитивные орудия труда, что говорит о том, что человечество с тех пор эволюционировало, а не деградировало.
Ну и что? Оставьте человечество в покое, займитесь собой.
Что ты называешь Абсолютной точкой зрения? Точкой зрения может обладать только автор, даже если она абсолютна, это только его абсолют. Поэтому меня не очень-то волнуют, все эти точки зрения. ))
Вот у тебя похожий случай.без обид.
Да? очень интересно услышать твоё мнение. Только не забудь, что это твоя проекция меня и только, а она может быть и ошибочной. ))
но развитие тела\ума реально в плане приобретения новых знаний, навыков и т.д.
Да? ну и что это доказывает? А то, что чем больше относительных знаний, тем изощрённей автор в своих претензиях к миру, который он не в состоянии понять из-за конфликта разделения.
эволюция также реальна, если смотреть с начала сотворения Земли.
Ты видел её начало, или это знание, которое осело в твоей голове, и в которое ты веришь, как в догму?
Это и есть Не-Два, что безвременное и временное неотделены и реальны.
Да книжки я тоже читал. Расскажи мне, что такое реальность? Чтобы я мог понять о чём ты.
Нереален автор претендующий на функции.
Вот поэтому он и эволюционирует в своём сознании, как ему кажется. Но это, как ты уже сказал, лишь претензия на функцию. Что-то же надо делать, чтобы функционировать, тогда будет эволюционировать, чем не функция? ))
ум «предлагает» историю, смысл, чувство, а оно не цепляет.
Если оно не цепляет, кто испытывает чувство вины? Ведь факт, что оно есть! То что предлагается после этого испытанного чувства умом, и то, что не цепляет, это уже не то на, что нужно обратить внимание, это всего лишь попытка автора договорится с самим собой, почему это чувство имело место, а цель оправдание этого чувства, и достижения компромиссной мысли, которая снимает напряжение. ) Но это как наложить повязку на открытую рану. Боль вернётся.
Если не требуется никакого совершенства, то почему в нашем мире у всех существ заданы программы постоянного совершенствования и обучения?
Интересно откуда вам это известно, что это именно так? Если я начну утверждать обратное о том, что изначально заданны программы по деградации мира, и что сегодня мир деградировал, а не эволюционировал, и что миллион лет назад он был совершенней, чем сегодня, это окажется такой же «правдой» как и то, что вы сказали. Всё можно аргументировать, всё можно обосновать, не в этом суть. Т.е, уже имеется два варианта, как оно должно быть, и оба они, это всего лишь мировоззрение, взаимоотношение несогласного субъекта, с несовершенным миром, с его точки зрения. Но проблема не в мире, проблема в нём, а это отвергается им же, ибо он страдает, и его внимание развёрнуто во-вне, отсюда и поиск лучшего мира, не согласие с тем, что есть, и идеи об эволюции несовершенного мира, в котором всё будет прекрасно, а главное я буду счастлив и перестану страдать.
Эволюция и развитие это категории второго варианта. Когда я знаю, что всё есть Абсолют, любое Его проявление становится Совершенным, и только несогласный автор, в поисках второго варианта, стремится к эволюции и развитию самого себя. Это дерьмо, пытающееся стать, абсолютом в относительности. Тут без вариантов, ему не светит. Дерьмо останется в дерьме, даже если оно сильно эволюционировало.
раньше я разбирала по полочкам, а сейчас этото процесс исчез.
Наверное разобрала всё? Вот только это всё да не всё. Состояние компромисса, то же дерьмо, что и состояние конфликта. Одно усыпляет, другое не даёт спать. Но чувства наилучший индикатор того, что происходит. На них не плохо бы посмотреть, даже на самые не значительные.
И можно ли считать развитием Абсолюта в самом себе сотворение более совершенных миров? Более качественных и разнообразных?
Можно придумать и такое, а потом наклеить на него бирку, " А почему бы и нет ". )) Но Абсолют не имеет развития, он Абсолют, который есть Совершенство. Нет никакого развития, эволюции, и тому подобного. Всё уже есть изначально Совершенно. И этому не требуется никакого развития, улучшения. Всё Есть неповторимый акт Совершенства, не имеющий второго варианта.
Иначе, каким образом развивается тот, кто осознал себя абсолютом?
Ого! Тот, кто осознал себя абсолютом в относительности, у него, как правило много планов на будущее. )))
Ведь это убеждение рождает конфликт, так не должно быть. Я не принимаю себя такой, какая я есть, со всеми своими недостатками и достоинствами. Я должна быть другой, и тогда всё будет иначе. Не будет иначе никогда.Это то, что есть. Да я такая, да это часть меня, да это то, что есть и с этим нет проблем не у кого. Даже когда приходит ненависть к себе, она принята с большой любовью, нет проблем. Нет того у кого могли бы возникнуть проблемы. Есть чувства. Да они обусловлены отношением автора к феномену, но нет осуждения, не кому осуждать то, что принято изначально самой Жизнью, без возможности второго варианта, а даже если возникло осуждение, оно тоже принято, как есть. Всё это понимание, отметает всякие стратегии по выходу из кризиса, где автор предложит миллион альтернатив тому, что есть. Но это будет лишь его мечтой о том, как должно быть на самом деле, она будет далека от того, что есть, и приведёт к очередному конфликту.
Люди находят подтверждения. Что им ещё остаётся делать, чтобы доказать свою состоятельность?
Ну и что? Оставьте человечество в покое, займитесь собой.
Чушь. Ничего там не переживается.
То что ты есть это и то и другое. Не-два!
Да? очень интересно услышать твоё мнение. Только не забудь, что это твоя проекция меня и только, а она может быть и ошибочной. ))
Ты видел её начало, или это знание, которое осело в твоей голове, и в которое ты веришь, как в догму?
Да книжки я тоже читал. Расскажи мне, что такое реальность? Чтобы я мог понять о чём ты.
Вот поэтому он и эволюционирует в своём сознании, как ему кажется. Но это, как ты уже сказал, лишь претензия на функцию. Что-то же надо делать, чтобы функционировать, тогда будет эволюционировать, чем не функция? ))
Ого! Тот, кто осознал себя абсолютом в относительности, у него, как правило много планов на будущее. )))