критерий лояльность к дракону и учению.
если удалось показать что это все не хамство а учение, ты лоялен к учению, формации, мастеру и дракон тебя поддерживает — происходит чудесный переворот оценки поведения.
если дракон объявит тебя имеющим право нести учение, ты сможешь хамить безнаказанно. :)))
ты сама привела пример противоположных оценок, то есть возможность одного оправдать а другого обвинить, и это не составит особого труда.
вопрос в том, на основании каких критериев ты оцениваешь по разному.
ведь они есть, ибо оценки для конкретных персонажей не изменились.
еще момент: ты же не будешь отрицать, что бамбука и амин копируют поведение дракона, потому что он для них авторитет?
тогда на основании какого критерия появляется оценка, что при одном и том же поведении для одного это приемлемо а для другого нет?
есть тонкость: бамбука это говорила тебе, а дракон мудаком назвал не тебя, а тебя похвалил.
это играет всю тему и влияет на различение, появляется некто, кто исключается из под действия правил — он хороший он хочет мне добра он лечит.
человек сбитый с толку не может даже представить себе такой беспрецедентный уровень наглости, поэтому начинает верить в это, создавая себе петлю неприятия своих реакций.
не хочу говорит это делать чтобы не заталкивали, а так все омрачение видно.
как по мне это не тянет даже на отмазку :))
он может только нелояльных чихвостить, но это же нормально, там взыграло эго, поэтому такое вполне оправдано.
а если на корабле, то и за борт могут выбросить.
если удалось показать что это все не хамство а учение, ты лоялен к учению, формации, мастеру и дракон тебя поддерживает — происходит чудесный переворот оценки поведения.
если дракон объявит тебя имеющим право нести учение, ты сможешь хамить безнаказанно. :)))
а так часть из них прикрыта неприятием.
вопрос в том, на основании каких критериев ты оцениваешь по разному.
ведь они есть, ибо оценки для конкретных персонажей не изменились.
тогда на основании какого критерия появляется оценка, что при одном и том же поведении для одного это приемлемо а для другого нет?
это играет всю тему и влияет на различение, появляется некто, кто исключается из под действия правил — он хороший он хочет мне добра он лечит.
если ты утверждаешь что есть Рамир, значит уже провел границу между Рамиром и не-Рамиром(тем что им не является).