xdim
это может быть создатель видео,
ютуб, который позволяет такое постить,
продюсер того шоу, что на нем зарабатывает,
вымышленное эго, которое ищет кайфа,
и т.д. вариантом масса…
xdim
я тебе показываю суть конфликта.
конфликт это векторы направленные один против другого.
это и есть противопоставление.
и страдания из-за этого, еще говорят что «меня разрывает», потому что это прямые противоположности.

стремление от чего-то к чему-то не дают такого эффекта, потому что это один вектор, которому ничего не противостоит.
даже если он очень сильный, конфликта не будет.
xdim
или
одна делает — а другая считает этого не нужно делать.
xdim
а если ты, зная, что это тебе не понравится все равно кликаешь
то вот тебе и конфликт.
одна часть тебя считает этого не нужно делать — а другая делает.
xdim
дальше идет поиск виновного в этом рассогласовании.
xdim
рекомендованное — это просто кадр из видео, чтобы посмотреть ты должна на него кликнуть.
ты говоришь мне это неинтересно, я не смотрю эту фигню никогда, а потом кликаешь.
вот это уже конфликт — того что ты делаешь с тем что говоришь о себе.
xdim
«то, что я не смотрю и я знаю, что я не смотрю это»
и
«я иду под видео» — значит что смотришь.
xdim
если человек стремится к одному даже ненавидя другое это вектор в одну сторону — то есть здесь нет конфликта.
xdim
даже если пристрастие к деньгам, я их зарабатываю — это моя страсть, зачем мне для зарабатывания денег ненависть к бедным?
та даже если я их ненавижу, я то богатый, поэтому все на своих местах — нет тут конфликта.
xdim
откуда ненависть, ты просто стремишься быть богатым.
для этого не нужно ненавидеть бедных,
нет вообще никакой необходимости.
xdim
разбиритесь с проблемой папки и ребенка и не проецируйте ее на других.
вы о ней постоянно говорите и обвиняете, это же очевидно.
xdim
различение — богатый, бедный.
оценка — богатый хорошо, бедный плохо.
я выбираю хорошее, всегда — это нормальное функционирование.
я хочу быть богатым, и не хочу быть бедным.
здесь уже есть я, но нет конфликта.
можно сказать что есть противопоставление — но оно не приводит к страданию.
xdim
если вы их называете бредом, то и не услышите.
я так понимаю что тема папы и ребенка вас продолжает волновать.
xdim
я хочу разобраться, если вы смотрите на ситуацию как на посягательство на ваше мастерство, через призму соревнования кто здесь главный, то понятое дело что разговор у нас не получится.
любое замечание будет интерпретироваться как нападение, и включаться защита.
это действительно неэффективно, поэтому я и не хочу общаться с вами в подобном ключе.
xdim
если я вижу ошибки я буду о них говорить.
всегда открыт к обсуждению.
обвинения в эгоистичности намерений мешают этому обсуждению, уводят в сторону.
xdim
он дальше написал, что мы не малые детки — это значит что реакций называемых детскими у нас быть не может или не должно.
возможно ли в таком случае исследование этих реакций — нет.
они будут всячески подавляться и отталкиваться.
xdim
подожди, давай по порядку.
есть совокупность, есть ее название — ту разобрались, ок.
что такое я-отдельная сущность, откуда она появилась, что это?
xdim
как ты будешь исследовать этого ребенка, если ты смотришь на него с позиции взрослого, который осуждает его реакции?
xdim
когда говорят в негативном ключе это подразумевает что этого не должно быть, он должен что-то с этим сделать чтобы устранить эту реакцию.
если подходить к исследованию реакции с позиций устранения, то понятно что это будет невозможно сделать, будет происходить отталкивание а не исследование.
xdim
чему тогда эта совокупность может быть противопоставлена?