много раз пытался поговорить по существу, и это стоит усилий чтобы не отвечать на диагнозы о взыгравшей личке.
он всегда прав и не может ошибаться, а если ты об этом говоришь, то это у тебя эго — вот такой аргумент.
что хорошего когда все в страхе перед расправой сидят и боятся.
а он показательные порки устраивает с молчаливого согласия а то и при поддержке приспешников.
это как ты говоришь далеко всё от Адвайты.
сам участвовал в этом, и других эпизодах, а потом попробовал и другую сторону, так что есть представление изнутри (на собственной шкуре) на все происходящие процессы.
не в слове дело.
вот сейчас мы спокойно нормально общаемся, а приходит дракон и начинает подлезать с провокациями то мудак, то «тул ты туп», то тебя эго колбасит скоро съест совсем, то еще чего нибудь.
прям массовик затейник с гопническими замашками :))
я не то что не прошу, я прямым текстом говорю чтобы отцепился со своими диагнозами, которые высосаны из пальца.
но пока не удается убедить, он настойчиво продолжает искать слабые места, за что можно зацепить.
критерий лояльность к дракону и учению.
если удалось показать что это все не хамство а учение, ты лоялен к учению, формации, мастеру и дракон тебя поддерживает — происходит чудесный переворот оценки поведения.
если дракон объявит тебя имеющим право нести учение, ты сможешь хамить безнаказанно. :)))
ты сама привела пример противоположных оценок, то есть возможность одного оправдать а другого обвинить, и это не составит особого труда.
вопрос в том, на основании каких критериев ты оцениваешь по разному.
ведь они есть, ибо оценки для конкретных персонажей не изменились.
еще момент: ты же не будешь отрицать, что бамбука и амин копируют поведение дракона, потому что он для них авторитет?
тогда на основании какого критерия появляется оценка, что при одном и том же поведении для одного это приемлемо а для другого нет?
он всегда прав и не может ошибаться, а если ты об этом говоришь, то это у тебя эго — вот такой аргумент.
а он показательные порки устраивает с молчаливого согласия а то и при поддержке приспешников.
это как ты говоришь далеко всё от Адвайты.
ты не преувеличиваешь, а?
декларируется ведь что это во благо.
вот сейчас мы спокойно нормально общаемся, а приходит дракон и начинает подлезать с провокациями то мудак, то «тул ты туп», то тебя эго колбасит скоро съест совсем, то еще чего нибудь.
прям массовик затейник с гопническими замашками :))
но пока не удается убедить, он настойчиво продолжает искать слабые места, за что можно зацепить.
не хочу говорит это делать чтобы не заталкивали, а так все омрачение видно.
как по мне это не тянет даже на отмазку :))
он может только нелояльных чихвостить, но это же нормально, там взыграло эго, поэтому такое вполне оправдано.
а если на корабле, то и за борт могут выбросить.
если удалось показать что это все не хамство а учение, ты лоялен к учению, формации, мастеру и дракон тебя поддерживает — происходит чудесный переворот оценки поведения.
если дракон объявит тебя имеющим право нести учение, ты сможешь хамить безнаказанно. :)))
а так часть из них прикрыта неприятием.
вопрос в том, на основании каких критериев ты оцениваешь по разному.
ведь они есть, ибо оценки для конкретных персонажей не изменились.
тогда на основании какого критерия появляется оценка, что при одном и том же поведении для одного это приемлемо а для другого нет?