здесь две силы — одна излучает безусловно (источник), а вторая может проводить или остановить.
вот это и есть разделение и конфликт, а дальше всё поздно.
вот я как раз об этом, об авторе который может проводить/не-проводить любовь от источника, он ответственен за это.
и потом появится вина, за то что должен проводить а не проводит, и соответственно манипуляции на этом.
я не претендую на то, что ты должна ими непременно воспользоваться, или что это обязательно должно привести к видению того на что указывается.
если произойдет — хорошо, а если нет то нет, без проблем :)))
как я понимаю, мы здесь занимаемся исследованием того, как возникают страдания.
как ты когда-то писала — это движение против течения к источнику.
вот в направлении этого источника я и пытаюсь показывать.
сантехник говорит «я это могу устранить», берет ответственность за результат.
а вот если создается иллюзия что это возможно, а потом когда что-то идет не так говорится «я ничего вам не должен», то тут вопросы.
извините, но я четко вижу куда нужно пойти и что сделать чтобы он появился. :)))
вот это и есть разделение и конфликт, а дальше всё поздно.
и потом появится вина, за то что должен проводить а не проводит, и соответственно манипуляции на этом.
а вот когда описание претендует на нечто большее, вот тогда начинаются брожения и страдания.
а контексты дело десятое :)))
если произойдет — хорошо, а если нет то нет, без проблем :)))
как ты когда-то писала — это движение против течения к источнику.
вот в направлении этого источника я и пытаюсь показывать.
это ведь всё условное деление, так работает ум, его задача различать.
а вот если создается иллюзия что это возможно, а потом когда что-то идет не так говорится «я ничего вам не должен», то тут вопросы.