может быть это «надо принять, надо прочувствовать» и есть то копошение?
а чувствование происходит как и происходило, одновременно с этим копошением по поводу «надо, но не могу».
это только после выхода из этого состояния, появляется возможность описать его как «состояние где не было меня», и дальше страх что это возможно и что там нет контроля, который якобы появился сейчас вместе со мной контролером деятелем.
больше всего хочется туда вернуться, но страшно потому что там нет контроля.
и вот задача — как туда попасть при сохранении контроля, обезопасить этого себя от непредсказуемости.
что-то всегда происходит, а когда описывается то это описание всегда идет вместе с противоположной идеей, и если эту идею начать боятся (из-за того что я не могу так поступать, я не такая) создается иллюзия что это монстр которого нужно уничтожить.
ну можно только предполагать как одно с другим связано или не связано вообще.
но чтобы рассказать историю обо мне она должна быть целостной с причинами и следствиями, и это должно соответствовать образу меня, какая Я.
Я — это всегда несовпадение с ситуацией чтобы не происходило.
А в комплекте с этим еще идет страх несовпадения, который накачивает эти идеи важностью. :))
его вообще невозможно отменить :))
а чувствование происходит как и происходило, одновременно с этим копошением по поводу «надо, но не могу».
ты и есть это переживание в том числе.
а все остальные разговоры это чтобы съехать с основной темы.
от отсутствия контроля там легко, но страшно потерять контроль.
и вот задача — как туда попасть при сохранении контроля, обезопасить этого себя от непредсказуемости.
но чтобы рассказать историю обо мне она должна быть целостной с причинами и следствиями, и это должно соответствовать образу меня, какая Я.
на выходе вечная борьба и нерешаемый конфликт.
А в комплекте с этим еще идет страх несовпадения, который накачивает эти идеи важностью. :))