Дима
@xdim

А разве на последнем сатсанге Драконом не был предложен способ излечения?

Они не проходят, это неповерхностные их отгоняют :)

А Феликс диагностировал у меня зависание на наполненности.
Кому верить? :)))

Ага, а Сергей пишет что я на пустотности завис :)))

отношения, тяга к разоблачению, зачем, нужно ли — это работа АП.

нет мнения о том, как должно быть.
есть оценка того что есть — постфактум.

разделение на Я и не-Я, в одной голове.

потому что, у тебя возникает вопрос — «что здесь такого охрененного что вы что-то увидели в себе».

послушай последний сатсанг Дракона.

тут разговор не идет об увидеть.
это проживается на опыте, или не проживается.
а объяснения приходят уже потом.

нет правды для себя и для других, она одна.
если тыкнул, значит не мог не тыкнуть, у меня не возникает вопроса о том, нужно ли это делать или не нужно.

потому что ты не считаешь себя смелой, и это вешаешь на других и восторгаешься как тебе недоступным качеством.
не-Я Большой, Родитель :)

если сейчас нет сил быть шумахером — это и есть правда, которую не скрыть, и не нужно это прятать.
эти прятки и отбирают все силы.

он все время кусал только себя.
если не может укусить, то и слава богу.

вернее не ложь — а следствие лжи о факте разделения.

любой внутренний конфликт — это ложь.
нет двух, это борьба себя с собой.

Страха нет. Он ушел до того, как я вылез.
Было принято окончательное решение перейти на сторону правды, не взирая на то, чем это может грозить. А уже потом я увидел, что меня стало невозможно зацепить. А потом увидел, что все пишут о себе и борятся с правдой, которую не хотят видеть в себе. Это проекция не-Я на другого и борьба с этим.

я постоянно об этом пишу, о том что есть на тот момент.
это не нужно искать, это нужно перестать давить, игнорировать, цепляться.

сейчас есть этот твой вопрос :)

если черепаха ползет и это ее не напрягает, то ради бога.
а вот если черепаха ползет и страдает что она не шумахер, и понимает что раньше могла, а теперь не может быстрее, тут стоит посмотреть в чем причина.

Абсолютно нет. Я же говорю о том, что есть, а его не нужно защищать.
Если стена стоит, и это правда, то этот факт не нужно защищать. В защите нуждается только ложь. Например, кто-то верит, что стены нет, но он не сможе пройти сквозь нее, а будет биться в нее головой.
Самое интересное, чтобы солгать нужно знать правду. Правда — это то, как есть. А ложь эту правду пытается спрятать (не принимает).
Вот и получается, что ложь это дополнительный «наворот» поверх правды, который требует невероятных усилий для его поддержания.
Когда ты говоришь о том как есть, тебе не нужно это защищать.