«должна же где-то существовать мысль» — это мысль
«должна же она осознаваться» — тоже мысль.
это та АП присваивает факт появления мысли.
нет возможности подумать до того как подумал — поэтому нет того кто думает — это мысль о думающем. «А сейчас я подумаю мысль, что все мысли ошибка» — это тоже мысль. Нет никого ктобы мог думать, все его функции и возможности только в мыслях об этом.
«я не знаю уже» это мысль которая осознана самим фактом ее появления.
мысль осознается, и эта мысль об осознании мысли тоже осознается прямо в момент ее появления, по факту ее наличия.
АП присваивает это — «мысли появляются, значит кто-то их думает» — и это мысль о думающем. А эта мысль есть, и ее некому прервать, потому что мысль «Я думаю» УЖЕ ЗДЕСЬ.
Мысль есть когда она есть! Есть то что есть. Это точнее всего.
конечно фигня.
тогда грошь цена вашему думанию и знаниям, которые вы всю жизнь копите как сокровища.
а мысли даже не появляются и не исчезают,
мысль либо есть, либо ее нет — но чтобы сказать что мысли небыло нужна мысль «мыслей небыло.
И эта медитация когда приходят мысли „мыслей нет“, „я сейчас не думаю“, „ух ты у меня уже минуту не было мыслей“, „нужно сосредоточится чтобы мыслей небыло“, „как приятно не иметь мыслей“ — это все мысли об отсутствии мысли.
пустота, это мысль о пустоте.
и ничего в уме другого нет (и это нет — это тоже мысль о том, что мысли нет)
не-ум это мысль об отсутствии ума и она в уме.
тут не нужна логика.
вся логика в мыслях.
каждая мысль осознается по факту своего появления.
есть — это значит осознана.
а если ты говоришь что мысль осознается это и есть знание об осознании, и как мысль оно тоже осознается.
нет никого кто думает, источника мыслей.
мысль есть, или мысли нет (мысли нет — это мысль о немысли)
в том то и дело что в уме только мысли.
и никто их не думает.
они «появляются» одна за другой.
вот это «появление» и называют осознанием (и это мысль об осознании)
и нет никакого источника мыслей.
они не приходят и не уходят.
мысль есть, или мысли нет (и это тоже мысль о не мысли)
каждая мысль осознается по факту своего появления.
мысль есть — значит осознана.
появление мысли и называют ее осознанием.
и любое движение ума по описанию ОСОЗНАНИЯ это мысль об ОСОЗНАНИИ которая ОСОЗНАЕТСЯ.
«должна же она осознаваться» — тоже мысль.
это та АП присваивает факт появления мысли.
нет возможности подумать до того как подумал — поэтому нет того кто думает — это мысль о думающем. «А сейчас я подумаю мысль, что все мысли ошибка» — это тоже мысль. Нет никого ктобы мог думать, все его функции и возможности только в мыслях об этом.
мысль осознается, и эта мысль об осознании мысли тоже осознается прямо в момент ее появления, по факту ее наличия.
АП присваивает это — «мысли появляются, значит кто-то их думает» — и это мысль о думающем. А эта мысль есть, и ее некому прервать, потому что мысль «Я думаю» УЖЕ ЗДЕСЬ.
Мысль есть когда она есть! Есть то что есть. Это точнее всего.
тогда грошь цена вашему думанию и знаниям, которые вы всю жизнь копите как сокровища.
а мысли даже не появляются и не исчезают,
мысль либо есть, либо ее нет — но чтобы сказать что мысли небыло нужна мысль «мыслей небыло.
И эта медитация когда приходят мысли „мыслей нет“, „я сейчас не думаю“, „ух ты у меня уже минуту не было мыслей“, „нужно сосредоточится чтобы мыслей небыло“, „как приятно не иметь мыслей“ — это все мысли об отсутствии мысли.
А вы ищите.
Я ищу — это тоже мысль.
Это не я — это тоже мысль.
и ничего в уме другого нет (и это нет — это тоже мысль о том, что мысли нет)
не-ум это мысль об отсутствии ума и она в уме.
И как его не спутать со знанием об ОСОЗНАНИИ?!
1. Свяжи блуждающий ум — знанием об «осознании»…
2. Разверни внимание к ОСОЗНАНИЮ…
Которое без всяких усилий ОСОЗНАЕТ все это!..
3. Теперь сравни их, видишь великую разницу?!
Между Всевидящим Оком и нарисованным глазом?!
ВИДИШЬ ЛИ ТЫ РАЗНИЦУ ИЛИ НЕТ?
такая глупая разводка на слабо.
вся логика в мыслях.
каждая мысль осознается по факту своего появления.
есть — это значит осознана.
а если ты говоришь что мысль осознается это и есть знание об осознании, и как мысль оно тоже осознается.
нет никого кто думает, источника мыслей.
мысль есть, или мысли нет (мысли нет — это мысль о немысли)
и никто их не думает.
они «появляются» одна за другой.
вот это «появление» и называют осознанием (и это мысль об осознании)
и нет никакого источника мыслей.
они не приходят и не уходят.
мысль есть, или мысли нет (и это тоже мысль о не мысли)
мысль есть — значит осознана.
появление мысли и называют ее осознанием.
и любое движение ума по описанию ОСОЗНАНИЯ это мысль об ОСОЗНАНИИ которая ОСОЗНАЕТСЯ.
мысль будет сравнивать мысль с мыслью?
все что в уме это знания (мысли) и они осознаются.
осознание — это знание об осознании, которое осознается
Разверни внимание к ОСОЗНАНИЮ…
Которое без всяких усилий ОСОЗНАЕТ все это!..
Теперь сравни их, видишь великую разницу?!
Между Всевидящим Оком и нарисованным глазом?!
(вопрос об отличии знания об осознании и ОСОЗНАНИИ)