Володя, привет! Хотела прокомментировать твои комментарии к этому посту еще вчера, но решила на свежую голову с утра так как на эмоциях я не всегда дипломатично выражаюсь)) Если коротко и по существу, хочу не согласиться с приведенными тобою фактами-доводами. Мне в целом не нравится такая подача, что на всеобщее обозрение вываливать какие-то свои нелицеприятные вещи, если нет возможности самому тихонечко переварить, то всегда Андрей был доступен в личных сообщениях на фейсбуке и тут на сайте и это я говорю из своего непосредственного опыта. но это, видимо. вопрос обусловленностей, кто как воспитан.
Второй момент, по поводу первого сатори, которое ты приписываешь Багаеву. Я точно помню, из твоих слов и неоднократно ты описывал свой первый опыт сатори, который случился с Драконом, не хочу писать конкретно что и как, так как это твои личны дела, но просто напомнить факт как свидетель со стороны.
Ну и третий момент, по поводу денег, я давно знаю Андрея и никогда такого не было чтобы он за личную встречу денег попросил или как ты там это сформулировал. Об этом я могу вполне авторитетно заявить так как будучи организатором эти вопросы знаешь наверняка.
я не понимаю твоей подачи. ты пишешь так, как будто ты все это на себе применила и все получилось и теперь даешь советы другим. Ну зачем обобщать, ведь все, что ты написала — это не факт! Возможно, это твой опыт, ну так и пиши, было так то и так то, я делала то-то и то-то и вот такие результаты. У тебя такая подача, как будто применяемые тобой методы помогли тебе прожить и преодолеть состояние борьбы и психоза. А на мой взгляд — нет. Я чувствую в твоей подаче сопротивление и борьбу и инвестицию в психоз.
Ир, для меня теория — ничто, главное, что человек манифистирует на практике. Не понимаю, почему ты так… даже слово не могу подобрать… уперто защищаешь правильность психозного состояния… Это очень чувствуется в энергии того, что ты пишешь (в топике Ирины из Калининграда, например). По мне так это как дрова в топку психоза бросать.
Мне кажется тема с психозом не так однозначна, как ее можно позиционировать. Потому что конечно понятно, что если какое-то явление случилось, то оно принято в момент его осуществлением существованием, но с другой стороны, в психозе можно разогнаться ого-готкак. Иногда мне кажется, что ищущие дамы разгоняют психоз и потом ссылаются, что это существование и тд, что ничего не нужно подавлять, пусть оно будет. Но в моем видении есть этот момент, где ты можешь силой различение если не сразу на корню психоз распознать, то хотя бы не разгоняться в нем.
Мне это слышится как болезнь, просто какое-то психическое нездоровье. Понятно, я не эксперт в этом вопросе, может, у меня у самой подавленного много, может, обусловленности другие, ну если это все рассматривать как выпуск зараженности в этой… как это назвать, субличности или этой части себя…
Не знаю, не знаю… честно сказать, я захожу на этот сайт читать, что Дракон пишет — посты и комментарии, помимо информационного содержания мне в его словах очень вкусен энергетический посыл — в нем действительно не чувствуется обвинения, или укора, в общем, подачи, что ты автор, а эта энергия настолько редко встречается в нашем мире… Ну и попутно иногда читаю другие тексты/комментарии, которые на глаза попадаются. И вот создается устойчивое впечатление, что народ просто разгоняется на интернет-просторах, потому что нет непосредственного физического контакта/общения, и можно вещать из совершенно любого образа, какой придумал, тот и представил всем. Ну вот хоть убейте меня, не могу представить Надежду, хрупкую скромную даму, интеллигентную, ЖИВЬЕМ ВОТ ТАК ОБДАЮЩУЮСЯ С ДРАКОНОМ… Вот пришла на встречу и выдала вот так бесстрашно все, что есть на душе. Противопоставила свои ФАКТЫ ФАКТАМ Дракона, скажем… Ну потому что ничего из здесь написанного не выдержит проверкой непосредственной жизнью… Легко быть смелым в интернете, ведь за базар отвечать не нужно…
Во-первых, я написала про мое личное ощущение психического состояния из личных субъективных ощущений.
Во-вторых, по поводу рабства. А вы не в рабстве своих навязчивых идей по поводу разоблачения Дракона и тд? С моей точки зрения, это вообще АБСУРД тратить время своей жизни на то, что ты заявляешь как ненужное тебе. Вот если меня не интересует, скажем, ДОМ-2, я не захожу на сайт дома 2, я не читаю блоги участников дома 2, я не пишу критику, как ужасен дом 2, Я ЕГО ПРОСТО НЕ СМОТРЮ!
В третьих. По поводу комментариев Надежды. Предположим, у Надежды открылось видение. Она помогла освобоиться от невежества/просветлеть/осознать что просветления нет/осознать что бороться с эго не надо/и тд по списку пусть каждый выбирает свою формулировку, скажем, 200 человек. Из своего опыта, она бы увидела, что например, методы Дракона не эффективны, есть более эффективные подходы, и тогда было бы уместно написать, что с ее точки зрения достаточно сказать человеку — "«ЭЙ!!! ПРОСВЕТЛЯТЬ НЕКОГО» (обязательно капслоком))))). Но с ее подачи, это смотрится (я даже не буду про уважение ничего писать) просто абсурдным. Это как если бы человек, который не знает английского, никогда никого не учил английскому, стал бы учить профессора по преподавания английскому, как правильно учить английскому.
Надежда, у меня и сейчас уже все хорошо, я не переживаю. Я к вам очень хорошо отношусь по-человечески, но определенные вещи — просто за гранью даже просто культуры общения. Конечно, вы пишите из своей тотальности, и сейчас вы абсолютно уверены в правильности того, что вы делаете/говорите, это сквозит из ваших текстов, но вас читать просто больно.
Второй момент, по поводу первого сатори, которое ты приписываешь Багаеву. Я точно помню, из твоих слов и неоднократно ты описывал свой первый опыт сатори, который случился с Драконом, не хочу писать конкретно что и как, так как это твои личны дела, но просто напомнить факт как свидетель со стороны.
Ну и третий момент, по поводу денег, я давно знаю Андрея и никогда такого не было чтобы он за личную встречу денег попросил или как ты там это сформулировал. Об этом я могу вполне авторитетно заявить так как будучи организатором эти вопросы знаешь наверняка.
Во-вторых, по поводу рабства. А вы не в рабстве своих навязчивых идей по поводу разоблачения Дракона и тд? С моей точки зрения, это вообще АБСУРД тратить время своей жизни на то, что ты заявляешь как ненужное тебе. Вот если меня не интересует, скажем, ДОМ-2, я не захожу на сайт дома 2, я не читаю блоги участников дома 2, я не пишу критику, как ужасен дом 2, Я ЕГО ПРОСТО НЕ СМОТРЮ!
В третьих. По поводу комментариев Надежды. Предположим, у Надежды открылось видение. Она помогла освобоиться от невежества/просветлеть/осознать что просветления нет/осознать что бороться с эго не надо/и тд по списку пусть каждый выбирает свою формулировку, скажем, 200 человек. Из своего опыта, она бы увидела, что например, методы Дракона не эффективны, есть более эффективные подходы, и тогда было бы уместно написать, что с ее точки зрения достаточно сказать человеку — "«ЭЙ!!! ПРОСВЕТЛЯТЬ НЕКОГО» (обязательно капслоком))))). Но с ее подачи, это смотрится (я даже не буду про уважение ничего писать) просто абсурдным. Это как если бы человек, который не знает английского, никогда никого не учил английскому, стал бы учить профессора по преподавания английскому, как правильно учить английскому.