про красивые описания и метафоры. про ключи и указатели. про жизнь и смерть. про любовь и все остальное...
что следует из твоей фразы «Ни одно представление от том, кем ты не можешь не быть, не будет этому соответствовать.»?
зачем мы вообще обмениваемся словами?
а смотри что я нашла у Ошо:
Все мы великие волны океана. Может быть, мы об этом забыли, но океан не забыл нас. Может быть, мы забыли это и понятия не имеем о том, что такое океан – и все же остаемся в океане. Даже если волна забывает и становится слепой к океану, все же она остается океаном – потому что волна не может существовать без океана. Океан может существовать без волны – может быть, он может существовать без волны, – но волна не может существовать без океана. Волна есть не что иное, как взмах океана; это процесс, это не сущность. Это просто океан, наслаждающийся своим существом. Бог в своей радости населяет Землю; Бог в своей радости населяет существование. Это океан, ищущий океан, просто играющий. В нем безмерная энергия – что с ней делать?
дык если не будет двоих… кто тогда и что будет познавать? пока есть стремление познавать что-либо, останется разделенность как возможность познанию происходить.
только сайт? а мир чему посвящен? ))
но видишь сколько в этом мире всего и всех и всякого разного ))
могу, если хочешь процитировать Самира тоже в связи с этим вопросом.
Самир:… То есть, ты видишь восприятие ума, как восприятие. Ты не можешь сказать, что восприятие может быть твердым и тяжелым. Но и в тот же момент, оно как-будто бы и твердое и тяжелое (бьет по столу). Но, дело не в этом. Кажется, что разобраться надо. А, на самом деле, разбираться не в чем. Не, разбираться можно бесконечно, утопая все больше и больше в том что ты, якобы, понимаешь. Но, рано или поздно, ты отпускаешь даже любое свое достигнутое понимание. Потому что ты видишь бессмысленность этого.
Вопрос: Ум в этом не помошник, да?
Самир: Это знаешь как говорится, клин клином вышибают? Вот только если так. Ум разворачивается сам на себя и видит свою работу и что он с этим несет.
Вопрос: Каким образом он разворачивается сам на себя?
Самир: Либо жизнь создает какую-то ситуацию, либо еще что-то. Но, рано или поздно, то, что создает жизнь, переворачивает, переворачивает ум обратно. Либо происходит неутолимый интерес, хотя это почти нереально, что там можно интересного увидеть? Но происходит какой-то интерес и ум разворачивается, он видит свою работу. Он видит что любое желание, любое действие, любое даже понимание и реакция на происходящее это работа ума. Не тобой выбранная. Ты просто переживаешь уже готовое что-то. Что-то готовое, как будто бы даже возможность знать об этом уже готова. Даже нет возможности узнать каким ты образом это знаешь.
раз ты описываешь мою двойственность как существующую, то есть тобой воспринимаемую… наверное разделение в данном случае воспринимается тобой, а не мной.
в смысле что это? как вообще можно отвтить на такой вопрос? о чем ты спрашиваешь? я могу нафантазировать из того же я что это потенциал всего… но это же просто слова )
что следует из твоей фразы «Ни одно представление от том, кем ты не можешь не быть, не будет этому соответствовать.»?
зачем мы вообще обмениваемся словами?
Все мы великие волны океана. Может быть, мы об этом забыли, но океан не забыл нас. Может быть, мы забыли это и понятия не имеем о том, что такое океан – и все же остаемся в океане. Даже если волна забывает и становится слепой к океану, все же она остается океаном – потому что волна не может существовать без океана. Океан может существовать без волны – может быть, он может существовать без волны, – но волна не может существовать без океана. Волна есть не что иное, как взмах океана; это процесс, это не сущность. Это просто океан, наслаждающийся своим существом. Бог в своей радости населяет Землю; Бог в своей радости населяет существование. Это океан, ищущий океан, просто играющий. В нем безмерная энергия – что с ней делать?
но видишь сколько в этом мире всего и всех и всякого разного ))
могу, если хочешь процитировать Самира тоже в связи с этим вопросом.
Самир:… То есть, ты видишь восприятие ума, как восприятие. Ты не можешь сказать, что восприятие может быть твердым и тяжелым. Но и в тот же момент, оно как-будто бы и твердое и тяжелое (бьет по столу). Но, дело не в этом. Кажется, что разобраться надо. А, на самом деле, разбираться не в чем. Не, разбираться можно бесконечно, утопая все больше и больше в том что ты, якобы, понимаешь. Но, рано или поздно, ты отпускаешь даже любое свое достигнутое понимание. Потому что ты видишь бессмысленность этого.
Вопрос: Ум в этом не помошник, да?
Самир: Это знаешь как говорится, клин клином вышибают? Вот только если так. Ум разворачивается сам на себя и видит свою работу и что он с этим несет.
Вопрос: Каким образом он разворачивается сам на себя?
Самир: Либо жизнь создает какую-то ситуацию, либо еще что-то. Но, рано или поздно, то, что создает жизнь, переворачивает, переворачивает ум обратно. Либо происходит неутолимый интерес, хотя это почти нереально, что там можно интересного увидеть? Но происходит какой-то интерес и ум разворачивается, он видит свою работу. Он видит что любое желание, любое действие, любое даже понимание и реакция на происходящее это работа ума. Не тобой выбранная. Ты просто переживаешь уже готовое что-то. Что-то готовое, как будто бы даже возможность знать об этом уже готова. Даже нет возможности узнать каким ты образом это знаешь.