Действительно ли пробуждение является целью и вершиной духовного развития?

В рамках религий, учений, традиций индуизма не прослеживается уж такого сильного акцента на пробуждении как венце и основной цели. Я конечно совсем не спец по этим делам, но по-моему акцент на этом есть только в буддизме.

Ну я к тому, что может некорректно рассматривать пробуждение/освобождение вне пирамиды/лестницы духовного роста под которую заточены традиционные учения, где человек сначала делает физическую работу у учителя или в монастыре, потом начальные практики, потом… и т.д. И только уже после приведения тела, разума и чувств в порядок он может переходить к более продвинутым практикам. Т.е. речь идёт о всестороннем развитии человека.
А просветление это просто одно из многих изменений происходящих с человеком на этом пути.

Жаль что ушла эта идея с выдачей сертификатов тем кто уже просветлел.
Ведь это же просто радость какая-то потролить сертифицированного пробуждённого :)
А сейчас что осталось — тролить таких же как сам? Неинтересно.

Кстати идея хорошая но вот если бы ещё критерий просветлённости определить… Эх…

Все мы слышали о посттраматическом синдроме у солдат, вернувшихся после боевых действий в мирную жизнь. И что часть так никогда и не могут справиться. А многие могут. Но для этого надо время…

Вот яркий рассказ солдата, вернувшегося из Ирака к себе в Америку.

Теперь я понимаю, что означает оставаться в мирной обстановке «на оранжевом уровне опасности».

Он описал, как смог, работу мозга в условиях постоянной опасности для жизни. Когда у тебя словно усики вырастают, которые ощупывают все вокруг.

А мы живем на «белом уровне», и его задача — вернуться на него… Рассказ кончается, когда он все еще на оранжевом.

Кстати, читала, что это настоящая головная боль для США, куда девать «сдвинувшихся» на войне солдат, пока они не натворили бед в мирной Америке. И что вкладываются огромные средства, чтобы придумать для них новые задачи, локализовать их на какой нибудь новой военной базе, дать работу ребятам, и хлеб их семьям…

«Передислокация» Фил Клай esquire.ru/fiction/phil-klay

Человек, полностью присутствующий в настоящем — это большая редкость, в каждое настоящее время их буквально единицы.
И большинству людей надо от жизни не некое присутствие в ней, а нечто более конкретное, мирское — счастья там, славы, денег, здоровья, спокойствия и т.п.
А сегодня я видел Дракона, правда во сне.
Мы перекинулись парой фраз, он что-то сказал мне, но я не запомнил.
Кажется там было своего рода одобрение моей «практики», точнее не одобрение, а скорее что-то вроде успокоения, сообщения что «ты на верном пути».
В общем, во сне я ощутил умиротворение)

Позволю себе несколько адаптировать одну из самых ясных глав «Открытой тайны» Вэй У Вэя…

Читать дальше →

Самовыражение, любой вид творческого самовыражения.
Помогает открыть личность.
Личность — это проявление, свободное течение энергии,
некогда задавленной авторской программой.
Да, это может выглядеть как «суперэго»,
поскольку сопровождается мощным потоком энергии.
Но узнаётся по плодам, по проявлениям.
Личность не кидает во всех дерьмом,
Не возвышается над «простыми смертными»,
и ещё много всяких «не».(список можно дополнить из «нагорной проповеди» Иисуса)
Призывы к «равностности», к «отсутствию желаний» — это невежество.
Потому что все эти «вкусняшки» приходят как следствие, а не как
ступени к вершине, это не промежуточные цели.
Обесценивание личности — суть подавление.
Ты будешь проявляться в любом случае так или эдак.
Иначе ты просто труп.
Но проявление в творческих качествах гораздо красивее, чем
разбрасывание дерьма (своего искаженного подавленным эго понимания)
на окружающих.

У. Г. Кришнамурти. «Ошибка просветления»

Что мешает тебе быть в твоем естественном состоянии? Ты постоянно уходишь от
себя. Ты хочешь быть счастливым, или постоянно, или хотя бы сейчас. Ты недоволен сво-
ими обычными переживаниями и поэтому жаждешь чего-то нового. Ты хочешь усовершен-
ствовать себя, изменить себя.Ты пытаешься добиться чего-то, стараясь стать чем-то другим, нежели чем ты есть. Это и уводит тебя от себя самого.
Общество поставило перед тобой идеал «совершенного человека». Независимо от
того, в какой культуре ты родился, у тебя есть доктрины священных писаний и традиции,
которые передаются тебе по наследству и говорят тебе, как следует себя вести. Тебе говорят, что путем практики ты даже можешь в конце концов войти в состояние, достигнутое мудрецами, святыми и спасителями человечества. И вот ты пытаешься контролировать свое поведение, контролировать свои мысли, быть чем-то неестественным.
Все мы живем в «мыслесфере». Твои мысли не являются твоими собственными; они
принадлежат всем. Есть только мысли, но ты создаешь противо-мысль, того самого мысли-
теля, с помощью которого ты читаешь каждую мысль. Твое усилие контролировать жизнь
создало вторичное движение мысли внутри тебя, которое ты называешь «я». Это движение
мысли в тебе параллельно движению жизни, но изолировано от него; оно не может при-
коснуться к жизни. Ты живое существо, но всю свою жизнь ты проводишь в области этого
изолированного, параллельного движения мысли. Ты отрезаешь себя от жизни – это что-то
очень неестественное.
Естественное состояние – это совсем не «состояние без мыслей», которое есть одна из
величайших мистификаций, тысячелетиями водящая за нос бедных, беспомощных индусов.
Ты ни за что не будешь без мысли, пока тело не станет трупом, совершенно мертвым трупом. Возможность мыслить необходима для выживания.
Но в этом состоянии мысль прекращает душить тебя; она попадает в свой естественный ритм. Больше нет «тебя», того, кто читает мысли и думает, что они
Читать дальше →

Слушаю композицию " Nice,nice,very nice" группы Ambrosia 1976 г. И через час начинаю читать книгу Курта Воннегута «Колыбель для кошки» и там вторая глава называется «Хорошо, хорошо, это очень хорошо».

Я не собираюсь никого освобождать. Ты должен освободить себя сам, а ты не можешь
сделать этого. То, что я скажу, не сделает этого. Я заинтересован лишь в том, чтобы описать это состояние, рассеять оккультизм и мистификацию, которыми эти люди в «святом бизнесе» все затуманили. Может быть, у меня получится убедить тебя не терять уйму времени и энергии в поисках состояния, которое не существует иначе как в твоем воображении.Заруби себе на носу – я описываю твое состояние, твое естественное состояние, не мое состояние или состояние богореализованного человека, или мутанта, или еще кого-то такого.
Это твое естественное состояние, но то, что есть, не может выразить себя по-своему из-за твоего стремления к чему-то, твоих попыток стать кем-то другим, нежели чем ты есть.
Это невозможно понять; ты можешь только испытать это в понятиях твоего прошлого опыта. Оно вне сферы опыта. Естественное состояние беспричинно: оно просто случается.Передать его невозможно, да это и не нужно. Единственное, что является реальным для тебя, это то, как ты функционируешь; соотносить мое описание с тем, как ты функционируешь, бесполезно.Когда ты прекратишь все эти сравнения, то, что останется, и есть твое естественное состояние. Тогда ты не станешь никого слушать.
У меня нет никакого учения и никогда не будет. Слово «учение» тут не подходит. Учение подразумевает метод или систему, технику или новый способ мышления,
которые следует применять, чтобы вызвать трансформацию твоего образа жизни. То, что я говорю, находится за пределами сферы того, чему можно научить; это всего лишь описание того, как я функционирую. Это всего лишь описание естественного состояния человека – так функционируешь и ты, лишенный махинаций мысли.
Естественное состояние – это не состояние самореализованного и богореализованного
человека, это не то, чего нужно достичь или получить, что нужно заставить существовать;оно есть – это живое состояние. Это состояние – всего лишь функциональная деятельность жизни; это жизнь
Читать дальше →