— Расскажи, пожалуйста, что это вообще такое – контролируемая глупость.

Дон Хуан громко рассмеялся и звучно хлопнул себя по ляжке сложенной лодочкой ладонью.

— Вот это и есть контролируемая глупость, — со смехом воскликнул он и хлопнул ещё раз.

— Не понял…

— Я рад, что через несколько лет ты, наконец, созрел и удосужился задать этот вопрос. В то же время, если бы ты никогда этого не сделал, мне было бы всё равно. Тем не менее, я выбрал радость, как будто меня в самом деле волнует, спросишь ты или нет. Словно для меня это важнее всего на свете. Понимаешь? Это и есть контролируемая глупость.

Мы оба расхохотались. Я обнимал его за плечи. Объяснение показалось мне замечательным, хотя я так ничего и не понял.

…- По отношению к кому ты практикуешь контролируемую глупость, дон Хуан? – спросил я после продолжительной паузы.

Он усмехнулся.

— По отношению ко всем.

— Хорошо, тогда давай иначе. Как ты выбираешь, когда следует практиковать контролируемую глупость, а когда – нет?

— Я практикую её всё время.

Тогда я спросил, значит ли это, что он никогда не действует искренне и что все его поступки – лишь актёрская игра.

— Мои поступки всегда искренни, — ответил дон Хуан. – И всё же они – не более чем актёрская игра.

— Но тогда всё, что ты делаешь, должно быть контролируемой глупостью, — изумился я.

— Так и есть, — подтвердил он.

— Но этого не может быть! – возразил я. – Не могут все твои действия быть контролируемой глупостью.

— А почему бы и нет? – с загадочным видом спросил он.

— Это означало бы, что в действительности тебе ни до чего и ни до кого нет дела. Вот я, например. Уж не хочешь ли ты сказать, что тебе безразлично, стану я Человеком Знания или нет, жив я или умер и что вообще со мной происходит?

— Совершенно верно. Меня это абсолютно не интересует. И ты, и Лусио, и любой другой в моей жизни – не более чем объекты для практики контролируемой глупости.

На меня нахлынуло какое-то особое ощущение пустоты. Было ясно,
Читать дальше →

Лама сказал своему ученику:
— Ты понимаешь, что в действительности ты не существуешь?
На что ученик ответил:
— А кому вы это говорите?

Мне кажется, одна из отличительных черт человека, перешагнувшего через какой-то определенный важный рубеж, есть мягкое, неконфликтное отношение к любым мнениям, воззрениям и точкам зрения. При всем желании мне трудно поверить людям, которые жестоко рубятся за каждую букву, за «верное» понимание, которое, конечно же, противопоставлено «неверному». Мне кажется, что тот, кто ясно видит относительность любых теорий, учений и воззрений, не станет относиться к ним как к чему-то, что имеет абсолютную важность, значение и приоритет. Духовный прогресс – это, в том числе, и спокойное отношение к тому, что кажется (!) заблуждением, это принятие того факта, что любая ошибка – несмертельна, что ошибаться – естественно, нормально и полезно. Вообще, на мой взгляд, отношение к «неправильному» — один из превосходных способов узнать, насколько далеко продвинулся некто на своем пути. Не думаю, что люди, с пеной у рта доказывающие верность своих формулировок, так уж сильно преуспели в духовном плане. Мне вообще кажется, что чем азартнее человек рубится на теоретических фронтах, тем меньше и ограниченнее его способность прямо видеть и знать, не опираясь на
Читать дальше →

Когда я читаю какой-либо текст, неизбежно происходит сравнение написанного с имеющимися убеждениями. Эти убеждения, как занозы. Их особо не видно. Но когда притрагиваешься к ним, появляется боль. Когда написанное соприкасается с убеждениями и противоречит им, появляется сопротивление. Отталкивание. Напряжение. Иногда желание прекратить читать дальше. Весь текст помечается, как ложь. Мне кажется, на самом деле, такой текст-лекарство, а не яд. Он указывает на болевые точки. На те места-темные пятна, которые приняты за истину, еще не исследованы и требуют внимания. И если этот момент замечен, может произойти исследование этих убеждений на предмет — так ли это?

Когда происходит проживание учения на опыте, учение начинает раскрываться как цветок. Понемногу. Едва заметно. Цветок немного раскрывается и появляется аромат. То, что было совсем непонятно, вдруг, неожиданно, становится ясно. И это радость, когда в повседневности происходит узнавание того, что было просто теорией. Цветок раскрывается сам, понемногу. И вот, я влюбляюсь все больше и больше в этот аромат.
Спасибо!

Следуя МЕНТАЛЬНЫМ путем «отрицания»…
Вы упретесь в ментальное НИЧТО — дальше не пройти…
И будете долго выдавать его за найденный Абсолют…

Эта фиксация исцеляется ПОСТИЖЕНИЕМ «НИЧТО» на опыте…

Следуя ментальным путем «утверждения»…
Вы упретесь в ментальное ВСЕ — дальше не пройти…
И будете долго выдавать его за найденный Абсолют…

Эта фиксация исцеляется ПОСТИЖЕНИЕМ «ВСЕ» на опыте…

Переживаемые на опыте «ВСЕ» и «НИЧТО» — предстают как явления…
Чудесные явления-переживания ни на что не претендующие…
Посмотри прямо сейчас — ВСЕЛЕННАЯ НЕ СЛЕДУЕТ НИКАКИМ ПУТЕМ…

Чем же занимались люди до появления Будды? Было ли «просветление» до него?
Что искали искатели тогда, тысячи лет назад? Истину, Творца всего, Себя?
Я думаю, мы все стали искать что то, когда в нашей тыкве стало что то не так. Ибо единство — это естественно. Откуда взялся разделяющий ум? Двайта на физическом уровне находится прямо в голове. Мозг разделенный на поверхности (коре) надвое. И в правом полушарии мы едины со всем, а в левом мы что то исследуем, ищем и оцениваем. Новая кора мозга, неокортекс — это сравнительно недавнее образование. А под ней находятся более древние части мозга. И они как раз таки едины в себе. Кора полушарий дала нам много всего, речь, письмо, музыку, творчество и прочее. Но с другой стороны, это как… разнообразить свое времяпровождение разными вещами находясь в одной и той же комнате. Это сделало игру более увлекательной, более горизонтально-ориентированной.
Появилось больше выборов и больше настроек. К чему говорить об анатомии тела, когда само тело является лишь продуктом мысли?! Но вся проблема в этом продукте в котором мы пребываем. И как бы мы ни говорили о иллюзорности его и всего вокруг… когда внезапно падает на ногу кирпич ты не НЕтело, ты целиком, тотально ТЕЛО, ты орешь и кроешь матом на секунду забыв обо всех своих достижениях тишины, о саттве, буддах и просветлении. Но зато потом ты можешь сколь угодно долго обмусоливать в уме причины и следствия и свои реакции.
Хотя когда случается такое, то меня два, который на самом деле один. Но есть я реагирующий соответственно событию и я видящий реагирующее я со стороны. Что очень весело порой. Потому что то, что приводит в ужас маленькое я, весьма смешит наблюдающее я. Благо когда они синхронны в своем смехе )))
Вернемся к полушариям… процесс когда ты «в мире объектов» более подходит для левого полушария. А когда ты в мире без форм, един со всем и наблюдаешь, для правого полушария. Процесс возвращения к себе, похож на заштопывание своего мозга. Где ты восстанавливаешь связь полушарий,
Читать дальше →

«Мы переживаем в уме только то…
чем не разрешили себе быть наяву!..
То, что отказались узнать как САМОГО СЕБЯ!..
Мышление паразитирует на этих осколках
Реальности…
Именно они и наделяют реальностью
и важностью — сны о себе!..»
Нго-Ма. Дневник Дурака 4.

Не знаю женская это «тема» или всем знакома…
Любовь. Востребованность. Узнавание. Не знаю какое слово правильно опишет то, чего не достает Я, то от чего недостаточность просто кричит из каждого органа!
Я помню себя где-то лет с 3-х. И тогда уже образ грустного ребенка запечатлелся в уме. Образ ребенка которому чего-то не хватает для радости. И когда пишут, что в детс
Читать дальше →

Когда все Будды сняли свои маски,
Когда их тела стали светом и исчезли,
Я посмотрел вокруг себя и ничего не увидел,
Потому что там ничего и не было
Никогда.

Когда все мантры, голоса и песни стали одним,
Блаженством.
И я посмотрел внутрь себя — И не увидел там ничего,
Потому что там ничего не было,
Кроме танца пространства,
Никогда.

И в зеркале не было моего отражения,
И самого зеркала не было,
Я сам стал зеркалом,
И люди смотрели в него, и их эго дрожало,
Боясь потерять себя навсегда.
О, если бы они знали, что эго нет, и не было
Никогда.

И женщины думали, что любят меня,
И я не мог им ответить – они любили
Не меня, а свои отражения в зеркале
Своего ума.
Так происходило всегда.
Происходило не происходя.

И мужчины думали, что ненавидят меня,
И я не мог драться с ними – они смотрели
На свои отражения, и вызывали на бой
Самих себя в зеркале
Своего ума.
Так происходило всегда.
Происходило не происходя.

И когда все это происходило в зеркале моего ума,
Я смеялся, я не мог не смеяться,
И пространство смеялось вместе со мной,
И смеясь об одном, мы сливались,
И я не мог понять, где эта грань
Между мной и пространством.
Пока не увидел, что это только ограничение в моем уме — Разницы между мной и пространством
Нет и не было
Никогда.

И все стало возможно,
И к этому не нужно было идти,
Пытаться что-то делать, кем-то быть.
Казалось, что это произошло само собой,
Но, как и все в этом мире, это имело причину.
И я вижу, какой путь прошло мое тело
В пространстве наших умов,
Прежде чем все произошло, и пространство засияло.
Но это не похоже ни на что
И это происходит, не происходя.
Прямо сейчас.
В пространстве наших умов.
Посмотрите, как это красиво.

Александр
Читать дальше →

Когда вы просыпаетесь утром и говорите: «Я Кен», — то моментально возникает самсара.

Она — только ваша проекция. Когда же вы не даете мысли возможности проявиться, вы возвращаетесь к пустоте, к сознанию. Стоит появиться одной мысли, как возникает мир. Одна мысль является целым миром.

И даже это только ваша проекция, ваша и никого больше, потому что вы — один. Точно так же, как ваши глаза, ваши уши, ваши руки, являющиеся чем-то неотделимым от вас самих.

Так устроен мир. Все существа, птицы, цветы, скалы — все это вы, ваше Истинное Я. И если вы хоть немного понимаете это, то где страдание?Страдание — это всегда что-то другое. Тогда только вы страдаете. Когда ваше существо целиком находится здесь, и оно целиком пустотно, никакие волнения не коснутся вас.