выбор есть. быть плодом фантазии, несуществующим героем с простыми человеческими страданиями, или расслабиться, позволить сознанию самосознаться а потом спросить кто я если и это(осознание) феномен — понять что я — это абстрактный феномен(ну на самом деле это понимание случится и узнает его осознание а не «вы»). и что остается — очень простая жизнь в покое(хотя и событийно будет все тоже самое но я говорю о покое существования без экзистенциального кризиса и прочего). И что? У «меня» сомнения что Я-автор — это ненужный деффект — где ключевое слово «ненужный». Природа не ошибается, просто жизнь в тех или иных механизмах если ее «прижимает» выходит на не знание никакого «себя». Несмотря на то что все что я тут написал — это просто вода и концепция, все равно мне кажется что просветление это не что-то действительно нужное, и точно не главная цель в жизни а всего лишь одна из возможных.

пкиеунтент

У меня Я Концепция это Наблюдатель, который за всем просто наблюдает, а все остальное вынесено за рамки наблюдателя. Все страдания и переживания это проблемы тела или головы: )))). Это тело может болеть, страдать переживать и так далее, потому что все эти страдальческие замарочки воспринимаются как ощущения в теле (ощущения в голове это тоже самое, что ощущения в теле) или могут возникать еще как мысли связанные со страданием, которые тоже просто наблюдаются.

Таким образом, наблюдатель просто все наблюдает как в кино и ни как себя со страданиями не ассоциирует.

Такое восприятие себя (такая структура мыслей о себе) сформировалось за последние 2 года регулярных практик ( интенсивный 3 дня, 1 раз в месяц), причем действительно как то само собой: )))))

Кто хочет избавиться от страданий, можно уходить в позицию восприятия наблюдатель.
Все будете наблюдать, и проявления своих страданий тоже: )))))

Вот что удалось пронаблюдать: ))))

если очень сильно замолчать
можно почувствовать тишину
но и есть какое-то тоненькое чувство за этой тишиной
очень странное чувство и при этом знакомое
наверное это осознание
я думаю что это и есть я
вот только вопрос
кто «я»?
конкретно-логические мысли есть, чувственно-образные, и т.д. даже осознание есть.
а «я» — это про что, если у всего есть свои имена?

я сегодня вот о чем подумал)
хорошо, я слил разные представления о себе, идею о том что я — человек, слил образы, слил разные ощущение — и даже чувство себя — слил. а кто этим всем занимался — я? а кто Я? — нет ответа, только чувство себя и какие-то другие мысли побежали. Значит Я было просто буквой, идея о том что кто-то чем-то управляет была ложной. Значит автора нет — а какого автора? Если я скажу что начальника нет, это будет значить только что кресло оказалось пустым(то есть он есть но просто отошел куда-то и хз когда будет — он улетел но обещал вернуться!!!=), но суть в том что нет ни здания ни кабинета ни кресла ни самого начальника — нет и не было никогда никакой возможности для существования «автора» в этом организме. НО ВСЕ РАВНО, ВСЕ РАВНО!!! может быть босс все-таки вернется…
______
а подумал я про то почему не должно быть поиска ведь это тоже произвольный процесс обусловленный рядом факторов, может быть тот кто с ним борется как раз лишний а поиск — это такой же безобидный неконтролируемый поток мышления как и любой другой.

У меня есть вопрос. на один мой пост Нго-Ма написал вот такой комментарий
__________________
Чувство себя есть ответ на реальное «я-автор», так что если чувство себя принято, вы выходите на базовое «я», но когда и базовое «я», как мысль тоже принята, чувство «себя» как и чувство авторства мгновенно улетучивается, потому как чувственное тело не реагирует как прежде на пустышку… Поэтому Рам Цзы и говорит что пробуждение — это полная и окончательная потеря ложного чувства авторства!:)

вопрос:

тишина которая за мыслями — это и есть чувство себя, или чувство себя это тонкая мысль в этой тишине и они не одно и тоже. Просто мне очень трудно их разделить

Другими словами выделяется ли чувство себя на фоне этой тишины?

еще вопрос:

что Дракон называет базовым я? — просто конкретно-логическую мысль «Я»?

тут в Сочи море и волны, мысли, тело, окно, солнце… все есть
море не сознает то, что Оно море,
и волны не сознают что как то имеют отношение к морю,
но и морю, и волнам все равно,
и море — вода,
и волны вода,
все просто есть и происходит,
я-есть как море сознания,
мысли как волны, то они есть, то их нет,
они не мешают, они мысли, которые сами по себе,
и в тоже время они реальны, в той реальности,
в которой они реальны…
Море как море, вода как вода, мысли как мысли,
волны, Сочи, Я, Они,
все просто, все имеет место в целом.

Есть знание «свет-тьма». Есть осознание «света-тьмы» — осознание знания. Осознание без знания невозможно. Знание без осознания – вроде как абсурдно… И что из этого следует??? Вывих мозга друзья) Вправьте, кто может.

Страдать или не страдать?

Что такое страдание и как оно обычно возникает? Страдание обычно возникает как знание о том, что как есть не то, как хочу. Т.е. другими словами страдание возникает, когда есть разница между представлениями как есть и представлениями как хочу.
Когда я это понял, я решил, что не нужно ничего хотеть тогда не будет и страданий. Но когда ничего не хочешь, то ничего и не происходит, ничего не радует. Тогда я стал тренироваться хотеть и не хотеть одновременно, если все получается то я хочу, как только перестает получаться, то я вроде как и не хочу, пока опять не появляется желание само собой. И в какой то момент я понял, что страдание это просто автоматическая реакция в теле, с помощью которой организм дает мне знать, что полученный результат не совпал с ожиданием. Причем эту реакцию я сам и натренировал, постоянными негативными переживаниями. Причем, эту реакция можно изменить, на другую менее не приятную или уменьшить время действия этого сигнала. Когда я это сделал количество страданий и негативных переживаний сильно уменьшилось. Потом я придумал систему, как это можно изменять у других людей в процессе простого общения в формате коуч сесий.
Но это не у всех работает, потому что некоторые очень сильно держаться за свои страдания, просто бояться с ними расстаться.

Что бы избавиться от многих страданий, совсем не обязательно становиться просветленным.
Более того я заметил такой парадокс, некоторые используют различные Учения, что бы защитить свои
Читать дальше →