за слова нужно шурик отвечать… где этот многоуважаемый васишхтха дал тебе повод повесить на него такое омрачение?
Отвечаю. Твой «многоуважаемый васиштха» в восприятии с пустым умом пребывает. И то, временно. Самоисследование даже не начинал. Но, претендует, что уже закончил.
Разложил его уже по косточкам. А раз ты не видишь сие, то значит сам нифига из себя не представляешь. Но, это я уже давно понял. Можешь не скакать.
У тя кома — это нирвикальпа. Свидетель — это сахаджа.
О чём с тобой вообще говорить?
Ты сам хоть понял, что сказал? Горе-гуру.
Он в восприятии с пустым умом пребывает. И то, не долго.
Какой смотрящий? Какое ненахождение? Какой неделатель?
Ты простых вещей не видишь, в 3-х соснах запутался. А всё берёшься учить… Кого? И чему?
Обиженка. :)
Не признали тебя. Теперь воевать будешь?
Так только образ себя защищают.
А ты продолжай практику. Ибо ты ещё в Пути. Но, претендуешь, что Путь закончен. Зачем ты врёшь? Ответь честно сам себе. А мне пофиг.
А Дракон чем отличается? Он что, великий практик? В самадхи пребывает?
Адвайто-сказки сочиняет, мозги людям пудрит. Потом скачут тут его горе-ученики, свидетеля даже не раскрыли, но претендуют на Брахмана. Смех. Достаточно посмотреть на учеников, сразу ясно, что там за учитель.
А то, что ту же тару легко спутать с драконом, это объяснимо. Т.к. в её голове он и живёт, паразит сознания. Пора выкуривать. Изгонять демона.
Ты сначала войди хоть в какое-нибудь самадхи. А потом будешь рассказывать и называть умными словами.
Фантазёрка. Опыта ноль. Одни цитатки из книжек и горе-гуру пересказываешь. Оно и понятно. Своего то опыта и ума нет. Вот так и живёшь.
Ты же, теоретик, писал, что «иллюзия не возвращается». ;)
У тя сахаджа — это свидетель. Болтун.
Ты сахаджа-стхити назвал сахаджа-самадхи. Так удобнее, понимаю.
А нирвикальпой ты называешь кому.
По-этому давай не умничай, иностранные слова тебе не идут.
Говори по-русски. Ты в Свидетеле с большим трудом пребываешь, но претендуешь на нечто большее. Вот и весь сказ.
«Атман» — это очередная фантазия в твоём уме.
Так же как и «Свидетель».
Ты Свидетеля даже не раскрыл.
То, что ты описываешь — это восприятие с пустым умом. Ничего более.
Разложил его уже по косточкам. А раз ты не видишь сие, то значит сам нифига из себя не представляешь. Но, это я уже давно понял. Можешь не скакать.
У тя кома — это нирвикальпа. Свидетель — это сахаджа.
О чём с тобой вообще говорить?
Он в восприятии с пустым умом пребывает. И то, не долго.
Какой смотрящий? Какое ненахождение? Какой неделатель?
Ты простых вещей не видишь, в 3-х соснах запутался. А всё берёшься учить… Кого? И чему?
Давай, не стесняйся! Покажи себя!
Ты замечаешь игры своего ума?
Лицемер.
Не признали тебя. Теперь воевать будешь?
Так только образ себя защищают.
А ты продолжай практику. Ибо ты ещё в Пути. Но, претендуешь, что Путь закончен. Зачем ты врёшь? Ответь честно сам себе. А мне пофиг.
Образ себя мегапродвинутого под угрозой. Надо защищать.
Но, меня ты не обманешь. Софе мозги пудри. Вы одного поля ягода. В уме всё.
Адвайто-сказки сочиняет, мозги людям пудрит. Потом скачут тут его горе-ученики, свидетеля даже не раскрыли, но претендуют на Брахмана. Смех. Достаточно посмотреть на учеников, сразу ясно, что там за учитель.
А то, что ту же тару легко спутать с драконом, это объяснимо. Т.к. в её голове он и живёт, паразит сознания. Пора выкуривать. Изгонять демона.
Фантазёрка. Опыта ноль. Одни цитатки из книжек и горе-гуру пересказываешь. Оно и понятно. Своего то опыта и ума нет. Вот так и живёшь.
У тя сахаджа — это свидетель. Болтун.
Ты сахаджа-стхити назвал сахаджа-самадхи. Так удобнее, понимаю.
А нирвикальпой ты называешь кому.
По-этому давай не умничай, иностранные слова тебе не идут.
Говори по-русски. Ты в Свидетеле с большим трудом пребываешь, но претендуешь на нечто большее. Вот и весь сказ.
Это всё, на что ты способен?
Так же как и «Свидетель».
Ты Свидетеля даже не раскрыл.
То, что ты описываешь — это восприятие с пустым умом. Ничего более.
Но, это всё чистой воды бредятина!
Кто тебе вообще такую чушь рассказал?
Это результат самоисследования?
Я правильно понял?