7 сентября 2012, 09:16
fridaБезразличие
У меня пропали интересы, желания… мне почему-то стало абсолютно всё безразлично, хотя повода для депрессии нет, делаешь что-то лишь потому, что надо… Полный пофигизм и частые беспричинные слёзы… Я понимаю, что тот кто это испытывает. фантом… но это так ощущается и чувствуется.как боль… И если сейчас отключатся все лампочки и выключится свет и я исчезну… мне будет всё равно… Это нормально????????..
263 комментария
Любой делает, потому что надо, а иначе, зачем вообще что-то делать. Какая разница, каким словом вы назовёте мотив, побуждающий вас это делать?
Полный пофигизм не может быть причиной беспричинных слёз. Если действительно пофиг, откуда тогда жалость к себе, что и является причиной этих «частых беспричинных слёз»? Причина этих слёз, это жалость к себе; тогда о каком пофигизме идёт речь?!
Вы понимаете это на уровне слов. Призрак для вас всего лишь удобная идея, дающая надежду выйти из данной ситуации, но разве ваши ощущения и чувство боли призрачны?! Факт заключается в том, что вам просто плохо. «Плохо» и «вы» суть одно и то же; разве может быть плохо без того, кто ощущает это «плохо». И кто тот, кто собирается с этим что-то делать, если он и есть всё это, и как это возможно? С этим может пытаться что-то делать, созданный мыслью призрак, считающий себя чем-то отдельным и независимым от всего происходящего, у которого есть представление, что он, будучи независимым и отделённым от происходящего, может как-то «исправить» ситуацию.
Но сама ситуация возникает и существует как результат попыток несуществующего призрака как-то её решить. Проблема заключается в желании найти решение, а не в том, что с вами происходит. Вы, на самом деле, не можете знать, что с вами происходит. Вы и есть это «происходящее». Проблему создаёт знание того, что должно быть иначе, чем есть. Проблема возникает как следствие ухода от факта того, что с вами происходит, вызывая страдание. Страданием является желание избавиться от страдания, а разве то, что пытается это сделать не является этим? Не будь желания изменить то, что происходит, разве вызывало бы это какие-то болезненные ощущения? Это есть, как оно есть. Если нет желания что-то получить, пытаясь выйти из того, как оно есть, в чём тогда состоит проблема?
Вам плохо от того, что вы считаете, что есть что-то лучше того, что есть сейчас, вспоминая о том, как было до этого или проецируя, как может быть завтра. Но завтра это всего лишь надежда на то, что будет лучше, чем сегодня, которое рождается благодаря всё тому же прошлому. Но то, что было, это несуществующие мёртвые воспоминания, которые вы пытаетесь воскресить, сравнивая их с тем, что есть сейчас, тем самым уходя от факта, что и является страданием, причиняя боль. Любое движение мысли, вызванное желанием уйти от факта, выраженное в поиске решения и является тем, что заставляет страдать.
Вы ничего не можете с этим сделать, поскольку вы и есть всё это. Всё, что вы можете, если повезёт, так это увидеть это фактически, понимая, что любые попытки что-то с этим сделать, могут только усиливать это, продлевая жизнь тому призраку, который безуспешно пытается что-то сделать с тем, что и является причиной его возникновения. Призрак и есть боль, и есть страдание.
Тому, кому всё равно, никогда не будет об этом говорить, поскольку ему всё равно. Ему даже всё равно исчезнет он или не исчезнет. Именно это вам и необходимо. Исчезнуть со всеми вашими воспоминаниями, чаяниями и надеждами, и со всем тем хламом, который вы называете «собой». Но трудность заключается в том, что вам это «не всё равно», а иначе не было бы повода для этого разговора.
А откуда вам известно, что является нормальным, а что нет?! Не являются ли эти представления причиной вашего нынешнего состояния? И при помощи чего вы будете определять правильность любого полученного ответа на поставленный вами вопрос? Только при помощи имеющихся представлений; зачем тогда вы его задаёте?! Беда в том, что вас не интересует происходящее, вас интересует решение, благодаря которому вы хотите с ним покончить. Но ответ находится в самом происходящем, а не вне его. Для того чтобы понять происходящее, необходимо находится в нём, а не пытаться от него убежать при помощи несуществующих решений. У вас нет никакого выхода, кроме прекращения бестолковых попыток его отыскать. Вы, Фрида, сами себе на ночь кладёте платок! Увы.
Необходимо сдаться, почувствовав полную беспомощность и невозможность что-либо сделать, увидев, что тот, кто пытается что-то с этим делать, сам является результатом того, против чего он собирается бороться. Полностью смириться с тем, что нет никакой возможности найти выход, поскольку он и не нужен. Он нужен только призраку; это только призрак может искать призрачный выход, который сам себе и спроецировал. Если нет выхода, не нужны и пути его поиска.
Что есть «тотальное приятие»? Простите, я не понимаю этого «птичьего языка». Где вами подобран этот перл? И как то, что является фрагментом, может говорить о какой-то целостности. Часть может лишь спекулировать о целом, но часть никогда не постигнет целого. Как это возможно?!
Это то, что не хочет своего завершения. Что останется от «вас» с исчезновением всех вопросов?! Что есть в вас помимо всех этих вопросов, рождённых всеми этими бестолковыми ответами?
В тот момент, когда это произойдёт, вы навсегда забудете о том, что такое печаль и одиночество. И будь это так, нам не о чем было бы говорить. Это бы означало конец истории. Не осталось бы ни одного вопроса, который бы требовал ответа.
у тебя наверняка хорошее образование =)
тебе наверное было бы стыдно рядом со мной находиться =)
люди могли бы о тебе нехорошо подумать =)
Это всего лишь различие представлений о самих себе.
Пусть их лучше заботит то, что они думают о самих себе, а не о ком-то другом.
Лишь бы тебе не было стыдно, старый ты болтун!
ну вот =) можешь ведь! =)
классный ты мужик! =)
ладно тебе =) не дуйся =)
Друг ты прав, но это сказать человеку висящему над пропастью отпусти, ты умеешь летать
сколько раз я отпускал… и меня отпускало :))
Напоминает картинки, которую разрезают на пазлы. Разделение/разрезание на лицо, но картинка есть картинка — целиком.
сказать можно о чем-то только с помощью разделения субъект-объект. Но это разделение ЛОЖНО, потому что объект есть субъект и есть процесс. ЭТО одно. Или знание и знающий — ЯКОБЫ разделены, но они ОДНО, по своему составу, по своему материалу )) Простое есть кажимость разделения, без которой ни о каком познании, а следовательно ФУНКЦИОНИРОВАНИИ не можт быть и речи.
П.С. РАЗДЕЛЕНИЕ КАЖИМОЕ.
Для кого?
Кто тот, кто является «независимым» от того, что будет названо «КАЖИМЫМ» или «СУЩЕСТВУЕМЫМ»?! Любые основания, положенные в основу, как одного, так и другого, не могут быть не концептуальными, поскольку тот, кто пытается это делать, сам есть концепция.
Ты сейчас сам указал на то, что независимости НЕТ, что разделения в разделении никакого нет.
Но без этого фокуса разделения ты не смог нажать бы ни на одну клавишу и прочесть ни одной буквы.
для того что есть. для того что есть разделение. для МЕНЯ — для того что есть знание, nothing. и ты прав когда говоришь что знание не может знать, что есть знание — никому не интерсно. но это не мешает МНЕ быть тем что я есть, как бы это местоимение не концентрировало в себе двойственность, на которую всегда указывается с твоей стороны.
зачем разделять, когда можно различать не разделяя…
Её нет для созданного мыслью персонажа, что и является всё той же отдельной мыслью. Мысль разделив, спекулирует об отсутствии разделения, но она не может знать ничего, кроме разделения; само её появление и есть разделение. А тот, кто об этом говорит, ничем не отличается от самой мысли – он и есть мысль, он и есть результат разделения.
Но без этого фокуса разделения ты не смог нажать бы ни на одну клавишу и прочесть ни одной буквы.
Ты не смог бы прожить и сотой доли секунды.
но это не мешает МНЕ быть тем что я есть, как бы это местоимение не концентрировало в себе двойственность, на которую всегда указывается с твоей стороны.
Даже этого ты не можешь знать. Это всего лишь концепция, создаваемого мыслью и «независимого» от мысли же призрака. Именно это и не мешает быть тебе призраком и выстраивать все эти интеллектуальные построения. Нет никого, кто мог бы «быть» или «не быть», а следовательно, нет ничего, что он мог бы знать. Это и есть иллюзия. Как только эта иллюзорность станет для тебя фактом, ты в тот же момент поймёшь, о чём здесь идёт речь. Тогда и ложность разделения перестанет для «тебя» существовать в виде идеи, поскольку не будет того, кто мог бы её создать.
Не имеет значения, кто и что считает. Значение имеет тот факт, что без мысли нет возможности даже говорить о каком-либо функционировании организма, не говоря уже о самом его существовании.
Именно сама мысль. Разве это неочевидно?!
Изрекла мысль и застенчиво потупилась!
А это может является лишь свидетельством того, что ты просто вообще не понимаешь, о чём идёт речь.
Но Тертуллиан сказал верую ибо абсурдно. И любой поэт легко понимает образы горячего снега и слепящей тьмы.
слушай ну неужели ты не видишь, как все время СОЗДАЕШЬ ЭТОГО «КТО», наделяешь функциями и потом сражаешься с ним? не надоело?!
Я давно расслабился на этот счет, ты все еще пытаешься говорить итину!:))
НО, Я ЕСТЬ ТО ЧТО ЕСТЬ:«Нет, и даже этого „нет“ НЕТ! „
Улыбаюсь Тебе Рики!!!!:)))))
Мысль! О чём тут можно ещё спрашивать?! Что существует помимо мысли?! И зачем спрашивать тому, кто сам является мыслью и прекрасно понимает ложность своего существования, как независимого от мысли «нечто»?! Некому спрашивать! Благодаря всем описываемым интеллектуальным фокусам, мысль сохраняет собственное постоянство, попутно создавая иллюзию существования того, кто якобы пытается со всем этим разобраться, и что это в результате приведёт его к какому-то пониманию.
Но нет ни того, кто должен понять, как и того, что необходимо было бы понять, поскольку всё это спроецировано самой же мыслью. Так мысль создаёт разделение на того, кто должен понять и на то, что он должен понять, но нет ни того и ни другого. Это и есть иллюзия. И это всё, что необходимо понять!
А вот теперь вопрос — Кто должен это понять и как может это произойти?! Этот вопрос созвучен, задаваемому ранее вопросу о том, что может прекратить метания мысли. По сути дела, это один и тот же вопрос. Именно ответ на этот вопрос, раз и навсегда закроет все существующие вопросы, что будет означать конец любым поискам.
Курица-яйцо-курица.
И как это удастся без слова и его говорящего?
Для глупости нужен глупец :)
исповедуют грешников… не удержался…
Если ты принимаешь всё буквально, дак это твоё восприятие, Дракон тут ни причём. Он говорит то что говорится и я говорю то, что говориться и не сказаться не может, но это не значит, что персонаж Рикирмурт, что то говорит, персонаж и говорение находятся в параллели и когда я говорю -«я говорю», это не значит, что я говорю и приписываю функцию говорения Рикирмурту, который есть образ возникающий из того, что я есть.
:)
Это то же самое, что с пеной у рта доказывать, что Винни Пух на самом деле масон и посещает соответствующие собрания в перерывах между сьемками. Развить тему можно, но в чем прикол циклиться на ней?
Мыслящий абстракция, разделение абстракция, мысли абстракция,...,… Ну ладно, и че?
Ну вот, кое-что, похоже, ты начинаешь схватывать! Только патологоанатом и не может ничего найти в мозге, где прекратились всякие процессы. Это не его спецификация. Каким понятным для тебя словом, ты хочешь чтобы было заменено слово «мысль»? Скажи! Лишь бы ты понимал, о чём идёт речь.
Нежелание принимать жизнь такой, как она есть, исходя из веры и надеясь изменить то, что есть, является результатом «этого сущего ада». Желание получить что-то более «значимое», «осмысленное», «неприходящее» и есть причина того, благодаря чему существует ад. Оно создано желанием обретения рая.
Об этом спросите у тех шутников, которые рассказали вам этот анекдот
Практики чего? Собственных заблуждений и представлений?!
А к чему вас привели попытки понять обратное?! Они лишь усугубили ту невротическую ситуацию, которая побуждает искать ответы на вопросы, рождённые самой же этой ситуацией.
Что же вам тогда мешает это делать, или, наоборот, не делать?
Вот это и является вашей основной трудностью!
А это, если помните, и является вашей основной трудностью.
очень жаль… придётся nothing-у смириться с бесключной судьбой))
спрашивайте себя и найдите причину, причина — есть! то, что вы чувствуете, это следствие этого. никакой ответ данный со стороны не удовлетворит вас. вопрошайте себя! у меня были состояния и похуже во мнОго раз :), вы ищете мгновенный ответ, красную кнопку, а это и есть ошибка, то, что дано, дано для понимания какого то урока, посмотрите, за что вы зацепились? Вопрошайте! Вопрошайте!
дай руку =)
люблю тебя и обнимаю =)
если вы не умеете, предлагаю при возможности поговорить в скайпе с видео =)
а почитать можете вот это =)
мудрости и откровения
Человек слышит и читает мудрости и откровения сотни лет.
Но они до него почему-то не доходят — на уровне глубокого проживания,
и он продолжает жить, как жил.
Жалуется, как жаловался.
Стонет, как стонал.
Ругается, как ругался.
И никакая религия здесь так и не смогла помочь святыми словами
— речами Лао Цзы; Будды; Иисуса; Мохаммеда…
Потому что это всегда всего лишь нарисованные плакаты окон со светом,
налепленные в комнате поверх замазанных иллюзорно окон!
Но окна уже изначально есть.
И свет есть.
Их не надо рисовать!
Нужно всего лишь убрать всё, что препятствует свету войти в дом.
И только когда избавляются от всего налепленного
— начинают люди сами говорить Иисусом, Буддой, Мохаммедом…
Даярам
advaitaworld.com/blog/satsang/13003.html#comment94506
как говорил Лао Цзы: «Будьте последними — будьте ненужными» =)
спрашивайте себя и найдите причину, причина — есть! то, что вы чувствуете, это следствие этого. никакой ответ данный со стороны не удовлетворит вас. за чужое слово на крест не пойдешь!:) вопрошайте себя! у меня были состояния и похуже во мнОООго раз :), вы ищете мгновенный ответ, красную кнопку, а это и есть ошибка, то, что дано, дано для понимания какого то урока, посмотрите, за что вы зацепились? Вопрошайте! Вопрошайте!
а как это? =)
ну это такое…
и еще. когда желаешь кого либо обозвать или каким образом указать на что-то что тебя волнует какой смысл если ты не почувствуешь всю прелесть сказать это в глаза и уйти домой с челюстью))))
я могу быть для тебя мастером, который позаботится о возмозностях понимания иллюзорных рамок учений =)
тебе уже хорошо стало теперь? =)
выражайся яснее — иногда очень полезно структурировать изрыгаемый вовне поток сознания.
Когда распахнуты все двери,
И благодать превыше веры,
Брать, означает отдавать.
Вести по вечности надрез,
Узор, просвечивая тьмою,
И в бесконечный свет небес,
Нырять как в омут с головою.
Вначале идет период который мистики называют темная ночь души. Старое умирает, а новое еще не родилось. Если ты это понимаешь, то постоянно возвращаешь себя к тому что ты есть. Через тотальное приятие включающее в себя и непринятие своих состояний.Потом, если будет Милость, может произойти разворот, то чего нет и никогда не было, утратит власть над твоей жизнью и тогда останется только ЖИЗНЬ.
advaitaworld.com/blog/6714.html
Но боль, раз уж в боли, подобна давлению воды на препятствие. Не нагнетя воду, не почувствоуешь, хотя она там, а нагнетя, хочется слить всё через дырку. А дырки нет. А там бобры плотин понастроили. Воды будет больше пока не лопнет пузырь, а пока будет мучаться нестерпимостями давления.
Даярам любит и обнимает как осьминог )))
Можно совет дам бесплатный? :))
Сядьте, когда плохо будет, выпрямьте спину и улыбнитесь. 5 минут. И вы поймёте как оно работает )