12 сентября 2012, 20:44
Блог amin ← Amin Amin

Поставить под сомнение существование автора, даже просто интелектуально, весьма полезно.

Мы как воспринимающие существа, воспринимаем некую информацию, которую называем Мыслью.
Этот поток информации проявляется постоянно, но только те моменты когда появляется информация «я думаю» мы привыкли считать моментами Осознания, внимания на самом себе, и тому подобное.
Так же в этом потоке очень часто возникает информация о «я», и следом может возникнуть информация, «я отдельно существующая сущность», это все такая же информация, которая ничем не отличается от информации, «стол квадратный», «бетон твердый». Всё различие только в содержании этой информации, и только. Мысль о «я» это всего лишь информация описывающая некую иную информацию именуемую «образ себя» (причем у каждого эта информация различна).
Вся обусловленность заключается только в том, что в определенном организме тела-ума, постоянно возникает информация «я делатель». Иногда в отдельном организме тела ума эта обусловленность изменяется и подобного рода мысль не приходит, а если и приходит, то приходит так же мысль, что это всего лишь мысль)))
Но это совершенно не означает, что был когда то некий делатель которого теперь не стало.
Информационное «табло» просто выдало иную информацию, чем та что была прежде.
Поэтому любая манипуляция с идеей авторства уже априори утверждает его существование.
И все различие, что в некоторых случаях это воспринимается как реально существующий факт, а в других, просто информация о делателе.
(23):  Dragon, Felix, andr14, Yota, Radha, Catriona, nobody, Iskaan, nimec77, Lesya, Rupamati, nick80, INAYA, dima87, Eya, olya, wwwatcher, Natahaalala, alvoknes, angela9, relsam, Karmila, Irene

31 комментарий

olya
воистину! ))
отличные мысли за утренним кофе! Хорошего дня! ))
Amin
)))))) и Тебе хорошего денечка)))
nobody
Поставить под сомнение существование автора, даже просто интелектуально, весьма полезно.
amin, дорогой, прости меня зануду, но кому это может быть полезно? )) заголовок конфликтует с содержанием, имхо.
volnodur
А почему ты не ешь камни? Кому это может повредить!?:))))))))))
Rikirmurt
в детстве попробовал, не вкусные :))))
nobody
А почему ты не ешь камни? Кому это может повредить!?:))))))))))
Здоровью тела, причём сразу и очень явно, или присутствие чёткого восприятия тела вызывает какое-то сомнение? Ты можешь с такой же ясностью увидеть того для кого могут быть хоть чем-то полезны 20 лет медитаций и духовных поисков, или ты можешь только предположить его существование, или говоря проще — выдумать?

Ты разве не видишь что пост указывает на отсутствие автора или деятеля как такового, а заголовок подтверждает его наличие, указывая на то что будет ему полезно?
Vse_Horosho
Ну а самые последние слова поста указывают на двойственность.
в некоторых случаях это воспринимается как реально существующий факт, а в других, просто информация о делателе.
nobody
Идеальных выражений не существует, ни одно из них не лучше и не хуже остальных, в отсутствие оценщика, и все они одно и тоже. Это просто игра в воздушные замки, и хотя я указал aminу на противоречивость в его посте, но я его все равно люблю и уважаю. ))
Amin
о раскудахтались тут))))
Ну а самые последние слова поста указывают на двойственность.
это у Тебя в голове двойственность, хотя если подойдешь жопой к зеркалу и там может быть усмотрена двойственность)))))
Amin
Ты разве не видишь что пост указывает на отсутствие автора или деятеля как такового, а заголовок подтверждает его наличие, указывая на то что будет ему полезно?
Это Ты так слышишь,))))) вот именно этот момент и очень не сложно увидеть, ты в заголовке увидел указание на присутствие автора, потому что привык, что должен быть)))))
nobody
А ты о нём целый пост специальный написал, потому что ты знаешь что я привык к тому что он должен быть. )) Что такое польза без того кто рассчитывает её получить? Кто в ней нуждется, если никого нет? ))
Amin
Пока автор реален всё всегда будет списываться на его счет))))
А ты клюнул потому что «воблер» (приманка для хищной рыбы) не плохой))))))
nobody
Так ты порыбачить вышел… Эх, дураком я был, дураком и помру. ))
Amin
да привычка брат))))))) рыбу ловить забросил а обусловленность к рыбалке осталась))))))))))
nobody
А я всё клюю, хотя нажрался уже по самое немогу. Самскары из прошлых жизней, не иначе ))
Amin
проголодался видимо))))))
nobody
Скорее дурная привычка ))
Amin
об этом и пост))))) просто дурная привычка))))))
Amin
но кому это может быть полезно?
Ваяня я не понимаю о ком ты ))))
nobody
Да это я так, чисто потрещать, не обращай внимания ))
volnodur
это и есть ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ А НЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ!:)) т.е интеллектуальное знание перешедшее в опыт! ВОТ ТАК И ПОЛЕЗНО!!!
Amin
именно так и происходит, сначала узнается информация, что автора нет, затем исследование и убеждение в этом факте))))
volnodur
точно также как ты ясно видишь, чему может повредить камни, Мастер ясно видит, Кому может быть полезным усомнение в авторе!:))) ВОТ ТАК ПРОСТО!!!
nobody
Позволь поинтересоваться, а откуда ты знаешь так ли это или не так? Или это вопрос веры?
volnodur
Доверие слову Учителя — это безусловно НЕОБХОДИМЫЙ первый и ПОСЛЕДНИЙ шаг!!!
nobody
C этим не поспоришь, без доверия мастеру в мастере нет никакого смысла. Или же, в отсутствие мастера просто тотальное доверие самой жизни, что в общем одно и тоже. Это с позиции бхакти. С позиции джняни нет никого кто может что-либо делать и ничто не происходит в действительности, и это означает тоже самое, отпускание и оставление всего в покое как оно есть.
Amin
поэтому и есть такая аналогия что «птица летит с двумя крыльями» с одной стороны Джняна, с другой Бхакти, иначе на пути Джняны очень легко можно свалиться в нигилизм)
nobody
Как сказал однажды Дракон, и я с ним согласен на 124% — Мы можем трындеть всё что угодно, но всё произойдёт именно так как произойдёт. )) Как правильней, как неправильней никому не ведомо, более того без личностного отождествления в этих понятиях вообще нет никакого смысла. Всё что происходит «правильно», иначе бы оно просто не происходило. ))
Amin
есть такая тема)))