7 октября 2012, 12:41

Окружность, центр, поиск, адвайта

Вспомним школьную геометрию. Возьмем одно из определений окружности, самое простое и понятное даже школьнику. Окружность — есть геометрическое место точек, равноудалённых от данной точки, называемой центром окружности. Казалось бы, все понятно. :)

Но что же такое центр окружности? Центр окружности — точка лежащая в плоскости окружности и равноудаленная от любой точки принадлежащий окружности. Сложно не заметить «подвох»?) Оба определения замыкаются в итоге сами на себя. Так что же «первично», центр или окружность?) Внезапно выясняется, что идея центра окружности не существует отдельно и независимо от идеи окружности, а идея окружности не существуют отдельно и независимо от идеи центра!

Окружность и ее центр — всего-лишь абстрактные концепции, которые опираются друг на друга.
Более того, что такое «точка»? Точка существует лишь тогда, когда мы определили какую-то систему отсчета. :)

На определенном этапе поиска ты отождествляешь себя с точкой окружности! И почему-то желаешь найти центр! Это выглядит примерно так: «Я точка на окружности. Но не бывает окружности без центра, где-то должен быть центр, но где же он, черт возьми? Как я его найду, для этого мне нужно выйти за пределы окружности, но как!». Глянь, как это забавно :) Разве центр «за пределами?» :)

На ином этапе поиска ты можешь подумать «На самом деле настоящий центр — Я. Если бы меня не было, окружность бы не являлась окружностью, а центр бы не являлся центром. Значит Я — главный! Отлично, я управляю всем, а не состроить бы мне квадрат?». Но замечая, что квадрат не строится, ты снова впадаешь в уныние. Разве это не так же забавно, как и в первом случае? :)

В следующий раз ты думаешь «Черт возьми, как я раньше не замечал! Я не являюсь центром и не являюсь окружностью. Суть в единстве! Я = центр + окружность!». Снова не замечая, что центр и окружность никогда не были отделенными друг от друга :) Недвойственность — это не «объединение», операция объединения подразумевает, что имеется что-то отдельное, что можно объединить, и здесь — снова двойственность :)

Не найдя удовлетворения в прошлый раз, ты пытаешься снова. Теперь это выглядит так «центр и окружность — иллюзия, на самом деле нет ни центра, ни окружности, Я — Бесформенная Хрень, которая порождает иллюзию центра и окружности, но не является ни тем, ни другим, не является объектом». Ты думаешь «черт возьми, это действительно все объясняет!». Но продолжаешь отождествлять себя с Бесформенной Хренью, и не замечаешь, как при этом отождествлении она становится в твоем разуме Имеющей Форму Хренью, отдельным объектом. Даже «отсутствие объекта» становится объектом, но ты попадаешься в эту ловушку! И это так же забавно. :)

Реализация истинной природы — это не что-то мистическое, это исчезновение любых отождествлений. В том числе отождествления с «отсутствием отождествлений»! :) И это не какое-то сверхъестественное состояние, недоступное обычным людям, и воспринимаемое через какой-то новый орган восприятия. Когда кто-то понимает это как «сверхъестественное состояние», он лишь создает новое отождествление. :)

4 комментария

wwwatcher
Очень хорошо! )))
Dragon
Прекрасный текст!:) один уточняющий вопрос: Так что такое недвойственность?!:)) что с чем — НЕ ДВА?! или есть просто некое — НЕ ДВА?!
ime
Спасибо! Точно такая же абстрактная идея, опирается на «не» и на «двойственность» :)