27 февраля 2013, 02:21
Блог Natahaalala ← Natahaalala Natahaalala

Факт)

Любое действие, чувство, феномен,-даже чувство себя в контексте приятия принято и теоретически это понятно, но на деле не все так гладко-на деле постоянно хочется чего то другого но ведь и это другое тоже принято, мастер говорит-это просто констатация факта-и это конечно так, но все равно создается какое то напряжение особенно когда случается какой не будь негатив и тут понимаешь, что приятие превращается в одобрение, а значит это еще одна разводка ума, но ведь почему не должно быть и этого? Уважаемые мастера формации, помогите разобраться, такое ощущение что выхода из этого нет, но все таки постоянно создается что есть.)))Просто потому что постоянно создается убегание от этого)
(14):  Dragon, Felix, Katya, Catriona, Rikirmurt, Vladimir, INAYA, dima87, Eya, Karmila, makkiz, Yarik, riddy, Poterpevshiy

17 комментариев

Katya
Ты прорсто хочешь верный ответ, но для кого?
Natahaalala
Да есть такое чувство, что нужен какой то правильный вариант, для Меня)
Felix
И это принято, как мысль об этом.
Dragon
Ты хочешь принять СВОЕ отношение к чему-либо и через такое псевдо-приятие просто утвердить СЕБЯ… ПРИЯТИЕ — это тонкая практика, которая указывает на самосуществующую самопроявляющуюся самоосознающую природу феномена, она не нуждается в ком-то еще! Поэтому начинать надо с ПРОСТЫХ ВНЕШНИХ феноменов, к которым «ты» никакого отношения не имеешь! А у тебя приятие только начинается тогда, когда ТЕБЯ ЧТО-ТО НАПРЯГАЕТ! И становится оно приятием некого «тебя» как первичного феномена, что искажение практики! Когда «я» так очевидно — стоит заняться самоисследованием, а не приятием!:) а у вас все наоборот, когда «я» спряталось и не очевидно, вы занимаетесь самоисследованием и говорите «никого нет», а когда «я» буйствует и очевиддно пытаетесь организовать «приятие»…
Natahaalala
Да так и есть, какое то псевдо- приятие получается, как бы постоянно додумывается задним числом, а «я» остается не затронутым)
Dragon
вот именно!:)) инструмент самоутверждения выходит!:)
Natahaalala
Спасибо, а то чота каша очередная получается)))
riddy
Спасибо, ошибся я что начал приятие с не простых внешних феноменов, к тому же только с негативных, и поэтому получилась игра на отношение автора к этим феноменам, которые удобненько принимались под него.
anait
спасибо за прояснение! как я понимаю, когда недостаточность очень заметна, приятие будет малоэффективним! в этом случае лучше исследовать что привело к даному чувству?:-)
Katya
да исследовать в момент яркости Я
plisika
По моему, когда недостаточность очень заметна — самое время исследовать, и как раз все будет эффективным. А исследовать, что привело это уже манипуляции, а не приятие. Приятие — это констатация, белое — это белое, недостаточность — это недостаточность и все, и далее по списку, еще 4 пункта, как Дракон говорит.:)
plisika
Наташка, что, нет пророка в своем отечестве?!:) Когда теоретически, тогда приятию каюк. Просто «второй вариант» на горизонте. Но он тоже принят, как мысль о втором варианте.:) У меня вот, например, чувство недостаточности и напряжение рулит — но, принято! Потом смотрю, какой-то голос постоянно, который про «как все на самом деле», или как правильно должно быть (но это тоже как второй вариант), а голос как будто не голос, а уже тетка такая, толстая, все знает, баба Маня такая, сортировщица:) но — ПРИНЯТО! Короче, шизофрения полная!!!:)))
Natahaalala
Да это точно))))каюк))