30 марта 2013, 02:17
Умничаю.
Есть Ум, который не знает никакого ума. И в нем рождается триада: Ум, не-ум и пограничник, который будет определять границы.
И то, что ты есть — не что-то из триады и не сама триада.
Есть просто Я ЕСТЬ
Но как только к нему цепляется описание (тело, источник, все, ничто, сознание) — это уже есть самоопределение или создание триады и границ.
Или так ум пытается познать себя через триаду, реализацию себя, но это ему никак не удается, так как разоблачить можно только эту триаду.
П/с Все! На сегодня молодец! Всех разоблачила! — сказала утка из-за ширмы и разрешила спокойно уснуть, если уснется.
И то, что ты есть — не что-то из триады и не сама триада.
Есть просто Я ЕСТЬ
Но как только к нему цепляется описание (тело, источник, все, ничто, сознание) — это уже есть самоопределение или создание триады и границ.
Или так ум пытается познать себя через триаду, реализацию себя, но это ему никак не удается, так как разоблачить можно только эту триаду.
П/с Все! На сегодня молодец! Всех разоблачила! — сказала утка из-за ширмы и разрешила спокойно уснуть, если уснется.
21 комментарий
А потом думаю, хоть бы наши Мастера не передумали с нами возиться, мне ж надо успеть просветлеть)))
Остается только наслаждаться этим Божественным планом и играть дальше, так как этого гребаного ВЫХОДА НЕТ СОВСЕМ))))
А чувство-ощущения — это к телу, а не к тому что ты есть — ты и сам так сказал .
В троице мыслящий\мыслит\мысль под мыслящим подразумевается не_мысль (это и есть Я), которая раскладывается в триаду: мысль\не_мысль\мыслящий, где не_мысль — это и есть наш герой — Я, при этом мыслящий в ЭТОЙ ТРИАДЕ — уже как субъект который никогда не будет виден, но он и не нужен, т.е. самоопределение приурочено к не_мысли, которая наблюдаемая! :)
просто я далее пояснил в предложении насчёт веры, она наделяет чувство-ощущение персонажем.
Я ЕСТЬ — уже самоопределение через ЕСТЬ!
что для тебя Я ЕСТЬ? что ты имеешь в виду, когда говоришь: Есть просто Я ЕСТЬ. Уж не имеешь ли ты в виду под этим Я ЕСТЬ само бытие, если так то при чём здесь Я?
Бытие бытием, есть естностью, а вот Я, что делает в этих самодостаточных феноменах? И что это такое, это Я? :)
А теперь вот вышла с сатсанга Дракона и могу сказать: Я — это всего лишь мысль. И когда ты не видишь это Я как мысль, а что под этой мыслю подразумеваешь, разворачивается весь спектакль и поиск правильного варианта.