30 марта 2013, 02:17

Умничаю.

Есть Ум, который не знает никакого ума. И в нем рождается триада: Ум, не-ум и пограничник, который будет определять границы.
И то, что ты есть — не что-то из триады и не сама триада.
Есть просто Я ЕСТЬ
Но как только к нему цепляется описание (тело, источник, все, ничто, сознание) — это уже есть самоопределение или создание триады и границ.
Или так ум пытается познать себя через триаду, реализацию себя, но это ему никак не удается, так как разоблачить можно только эту триаду.

П/с Все! На сегодня молодец! Всех разоблачила! — сказала утка из-за ширмы и разрешила спокойно уснуть, если уснется.

21 комментарий

Katrin
Вы задумывались, как смешно звучит: " Пойду, с этой мыслью пересплю":)))
Inguren
гм, субъект и объект ясны, процесс выглядит эротично)))))))))
Inguren
Ха! Это курица отчиталась об усвоении сатсанга, чтобы цыпленок не думал, что она чем-то хуже утки;)))))))
Katrin
Ха! Точно! Угадала!
Inguren
Утка вообще не сомневается в своих мега способностях, ведь это не-мысль, и цыпленок уверен, что у нее есть ВСЁ НЕПОМЫСЛЕННОЕ, любая возможность вообще в этом мутном болотце запрятана:)))))))
Katrin
Да, и это болотце возникает одномоментно, как триада, где утка озвучивает все роли. И все это есть лишь очередная мысль:)) как-то так наверное…
Inguren
Столько видов дерьма...:))
Katrin
Блин, ну взяла обламала:)))))))
Inguren
Как ни скажи :)))
Mikeda
С таким пониманием можешь с утра объявлять набор на сатсанги! :)
Katrin
Вот ты очень интересную тему затронул. Мы тут каждый в мыслях уже фантазировали о себе просветленном))) И у каждого свое мусорное ведро с фантазиями, вот ты мечтаешь, как ты сатсанги проводишь. А я вот думаю, да ну их на фиг этих ищущих, если просветлею, не буду сатсанги проводить, это же капец какой-то, каждый столько в свой голове придумывает и в это верит, попробуй догадайся. Вот годами рассказывай, показывай, схемы рисуй, а мало кто может услышать. А еще и столько подвисших «реальных просветленных», которые тебя разоблачать будут(((
А потом думаю, хоть бы наши Мастера не передумали с нами возиться, мне ж надо успеть просветлеть)))

Остается только наслаждаться этим Божественным планом и играть дальше, так как этого гребаного ВЫХОДА НЕТ СОВСЕМ))))
Kleo
Какая честность, супер:))))
riddy
Есть просто Я ЕСТЬ
это даже не просто Я ЕСТЬ, а определенное чувство-ощущение, которое собственно к я-есть не имеет отношения, оно как бы выдаёт себя за я-есть, за счёт существования веры в это, что это Я. И оно очень конкретное но мимолётное, появляется прямо перед «так быть не должно» или «а вот если бы..» после чего внимание переводится на эмоцию. Это происходит как выстрел! Вроде вот она не_мысль была, но уже только звон в ушах стоит…
Katrin
Что-то я тебя не понимаю. Я тут только с мыслями разобралась. Ведь не-мысль — это очередная мысль под названием «не мысль». И возникают они все одномоментно в триаде: мысль, не-мысль и граница между ними. Ведь чтобы увидеть не-мысль, должен быть фон на котором она регистрируется, как не-мысль. И выхода из этой триады нет, выход лишь в очередную триаду.
А чувство-ощущения — это к телу, а не к тому что ты есть — ты и сам так сказал
которое собственно к я-есть не имеет отношения
.
riddy
Ведь не-мысль — это очередная мысль под названием «не мысль».
да, но это же не видится как мысль о не_мысли, так? Это не_мысль.
И возникают они все одномоментно в триаде: мысль, не-мысль и граница между ними. Ведь чтобы увидеть не-мысль, должен быть фон на котором она регистрируется, как не-мысль.
В троице мыслящий\мыслит\мысль под мыслящим подразумевается не_мысль (это и есть Я), которая раскладывается в триаду: мысль\не_мысль\мыслящий, где не_мысль — это и есть наш герой — Я, при этом мыслящий в ЭТОЙ ТРИАДЕ — уже как субъект который никогда не будет виден, но он и не нужен, т.е. самоопределение приурочено к не_мысли, которая наблюдаемая! :)
А чувство-ощущения — это к телу, а не к тому что ты есть — ты и сам так сказал
просто я далее пояснил в предложении насчёт веры, она наделяет чувство-ощущение персонажем.
Katrin
Ух ты, классно разложил все по полкам!!!
Inguren
Я это не всегда не-мысль, это может меняться, ведь если ты видишь не-мысль, то Я — уже что-то другое! ) это всегда то чего ты не видишь! ))
riddy
Да да, именно так! :) Я, тот который наделен верой что это Я — может быть любым аспектом в триаде, но он должен быть наблюдаемым, а иначе как Я регистрируется как Я.
Rikirmurt
Есть просто Я ЕСТЬ
Но как только к нему цепляется описание (тело, источник, все, ничто, сознание) — это уже есть самоопределение или создание триады и границ.


Я ЕСТЬ — уже самоопределение через ЕСТЬ!

что для тебя Я ЕСТЬ? что ты имеешь в виду, когда говоришь: Есть просто Я ЕСТЬ. Уж не имеешь ли ты в виду под этим Я ЕСТЬ само бытие, если так то при чём здесь Я?

Бытие бытием, есть естностью, а вот Я, что делает в этих самодостаточных феноменах? И что это такое, это Я? :)
Katrin
Я вот тоже утром перечитала и не нравилось мне это Я ЕСТЬ, как то оно все тем же попахивало.
А теперь вот вышла с сатсанга Дракона и могу сказать: Я — это всего лишь мысль. И когда ты не видишь это Я как мысль, а что под этой мыслю подразумеваешь, разворачивается весь спектакль и поиск правильного варианта.