31 марта 2013, 15:40
Блог aAzZ0909 ← Vita Vita

Кольцо и золото

Кольцо состоит из золота (или другого метала), но определение «кольцо» не является золотом, хотя его содержит и не отделимо. Так и в выражении «ты не можешь не быть тем, что ты есть». Это кольцо, которое состоит из золота, но золотом не является. Ты не отделим, но им не являешься. Кольцо- это кольцо, золото- это золото. Они не вместе, но и не раздельно (не два, но и не одно).
Вот такие мысли пришли.
(11):  Dragon, Felix, Catriona, Rikirmurt, Shine, dima87, Gleam, Natahaalala, Jaisonkrid, Yarik, Mikeda

27 комментариев

Catriona
Это кольцо, которое состоит из золота, но золотом не является.
а я бы сказала что кольцо является и золотом и кольцом одновременно))
вот такие мысли пришли)))
Radha
кольцо может и из платины быть да с изумрудами:)у кого какие ассоциации:)
Catriona
да это без разницы, в тексте о кольце из золота, тем более именно золото чаще в подобных аналогиях используется))
Anna2013
имхо, определение кольцо не является ничем кроме скоплением букв как «кйгхфй» или щеыртще" и не содержит ничего)
makkiz
Золото, круглая форма, дырка в середине и т.д. — это все феномены, способы описания кольца…
По факту, феномены иллюзорны, так как их «реальность» опирается лишь друг на друга, а существует только кольцо, которое не знает себя и никогда не попадет в сферу относительного, иначе как в форме условных описаний… потому как кольцо — это не ЧТО-ТО и не отсутствие ЧЕГО-ТО… точнее сказать, кольцо — это отсутствие не-феноменальности…
P.S. ну, если это твое КОЛЬЦО = ноумену )))
Vita
Кольцо- феномен, а золото- ноумен.
makkiz
Нет, не так… Если рассматривать твою аналогию, то кольцо — ноумен, а золото(описание материала кольца), форма(круг) и т.д. — феномены…
Vita
Все украшения из золота будут- феномены, их может быть бесконечное множество, но золото одно и это ноумен.
makkiz
)))… если ты по-глобальному, то и кольцо и золото и все, что может быть воспринято или названо — это феномены, которые есть ТО, что есть отсутствие не-феноменальности… )
Vita
Все, что ты называешь и определяешь будут феномен т.к. возникает три объекта: воспринимающий, воспринимаемое и восприятие, до того как ты назвал кружку кружкой феномена небыло.Но ноумен- это то на фоне, чего можно выделить феномен. Способ описания, не более.
makkiz
Вот опять ты не права!… Ты воспринимаешь ноумен как НЕЧТО, этакое не-феноменальное, неописуемое ТО, некий фон для проявления феномена… на самом деле это не так!
Когда говорят ТО, ЧТО ЕСТЬ ФЕНОМЕН — не имеют в виду вообще НИЧЕГО!!!… это не присутствие, и не отсутствие чего-то… «Воспринимаюший-воспринимает-воспринимаемое» — ты говоришь о троице, но ФЕНОМЕНЕ, когда ни один из аспектов не выделяется, и это — незараженный способ восприятия ТОГО, ЧТО ЕСТЬ… но этим ТЧЕ — ты не можешь не быть, это единственная Реальность, про которую говорить или как-то определять просто глупо!
Vita
Это не фон, это то из чего феномен состоит, но им не является.Кольцо и золото.Можно сначала начинать...))).
makkiz
Можно сначала )))… Я вредный )… ТО не имеет субстанции, чтобы что-то(феномен) из НЕГО(ноумена) состояло! )
makkiz
Хохма в том, что ТО, ЧТО ЕСТЬ ФЕНОМЕН — это вообще не о чем!… Просто указатель, не указывающий даже на НЕЧТО, пусть и ничтожное!… Можно сказать «пустота», но «пустота» — это уже будет ЧЕМ-ТО!
Vita
Вы меня просто сразили!!! Я даже не знаю что ответить!))) Нет поговорить конечно можно- «а смысл?»
Это как в том анекдоте: "-доктор я жить буду?" -доктор:" А смысл?")))
makkiz
вот именно: смысла никакого нет, но забавно же! )))
Доктор девочку на колени садит… у-тю-тю… А как нас зовут?
— Дашенька…
— Доктор:… у-тю-тю… какие мы взрослые!… А сколько нам лет?
— В сентябре будет 8…
Доктор: У-тю-тю… какие мы оптимисты! )))
Dragon
Иногда приводят такую анологию, но это ближе к тому, что золото — это суть кольца!
Rikirmurt
золото -сознание, кольцо-форма. Может быть много украшений, так же как многообразие форм видится вокруг :)
Vita
Помоему я об этом и написала.
Rikirmurt
Ты не отделим, но им не являешься.

«ТЫ»-кольцо, золото — сознание?
Vita
Я-часть его и суть его.
Rikirmurt
чего часть и суть?
Vita
Золота. Но по определению это кольцо, которое выражает форму, а золото суть.Форм может быть великое множество (браслеты, серьги...)они различны, но метал один. Я хотела показать, что есть определение формы и определение содержание содержания.
Rikirmurt
Это похоже на: «всё из меня состоит и является мной множеством форм. Я единое и неделимое сознание».
Неплохой «Майбах» для Я, а если ещё и подкреплён опытом, ощущения единства и общности со всем сущим, то тогда уверенность 100 процентов :)
Rikirmurt
А вообще это здорово, вот так вот «увидеть» эту неразрывность бытия :)
moksha
Здорово и сложно одновременно. Нью-эйдж современности так крепко насадил эту " часть общего единства", " бесконечность, сводящая себя до конечности", " целое, выражающее себя в форме", " безграничность, сводящая себя до ограниченности", что когда к этому подходят — даже просто интеллектуально сложно «вскрыть» этот пузырь, просто допустить то, что единство и безграничность возможно лишь при реальном разделении, которое, в свою очередь тоже не может иметь возможности быть, т.к. «бытие»отдельной части предполагает вечную противоположность, не-я.

Плюс чисто психологический момент, именно, что «Майбах»:)))))Звучит-то КАК! «Безграничность, Целое, Единое, Недостижимое, Незатронутое».
moksha
Плюс чисто психологический момент, именно, что «Майбах»:)))))Звучит-то КАК! «Безграничность, Целое, Единое, Недостижимое, Незатронутое».
Всмысле для внутреннего невроза и недостаточности — просто мечта, такие определения:)