25 мая 2013, 18:14
Может быть "пробуждение" - это только обученность "правильному" способу отвечать на вопрос "Кто Я"?
Друзья, со всем уважением к Мастерам формации, а не кажется ли вам, что для того чтобы тебя здесь признали «пробужденным» — нужно всего лишь выучить не такую уж сложную грамматику игр с вопросом «Кто Я»? Научиться на него отвечать в соответсвии с некими образцами, носителями которых являются «пробужденные». Отсутствие шаблона — тоже шаблон. И похожее случается почти во всех школах. Ты проходишь «во внутренний круг», когда обучаешься «говорить правильно».
Я не знаю, как проходит, конечно, признание «пробужденности» — как тут это проверяют. Но ведь метод работы — по-крайней мере видимый — и если мы верим словам Нго-Ма о том, что в этом учении нет ничего «за кадром», ничего не утаено — то метод он в словах. Да, он вводит в ступор, засовывая «ваджра-лом» в колесо нашего ума. Но как это было отмечено где-то тут на сайте самим Нго-Ма — то, что было для ума открытием, очень быстро осваивается и начинает использоваться в том же самом двойственном ментальном метаболизме.
Для умного человека не проблема «просечь фишку» — может быть, на это потребуется время. И может быть и он сам и окружающие будут думать, что он пробужденный?
Я не знаю, как проходит, конечно, признание «пробужденности» — как тут это проверяют. Но ведь метод работы — по-крайней мере видимый — и если мы верим словам Нго-Ма о том, что в этом учении нет ничего «за кадром», ничего не утаено — то метод он в словах. Да, он вводит в ступор, засовывая «ваджра-лом» в колесо нашего ума. Но как это было отмечено где-то тут на сайте самим Нго-Ма — то, что было для ума открытием, очень быстро осваивается и начинает использоваться в том же самом двойственном ментальном метаболизме.
Для умного человека не проблема «просечь фишку» — может быть, на это потребуется время. И может быть и он сам и окружающие будут думать, что он пробужденный?
96 комментариев
извините, смешно просто стало после прочтения поста
а Мастера Вас все равно раскусят-)))
Но убеждение «Мастера всё равно раскусят» — это такая вера в иррациональное могущество МАСТЕРОВ, тут никаким движением к истине и не пахнет )
«никаким движением к истине не пахнет» — это про что было?
Но он демонстрирует некую игру — ответы на вопрос «Кто Я». И большинство людей думают, что если они не могут ответить — а не могут они ответить потому, что их логика бытовая, они отвечают, как реально существующий субъект — объекту — то дескать они не Пробужденные. Это всё в правилах игры.
А кто-то — это всего лишь мое предположение — может «просечь» эти правила и научиться отвечать не из этой логики. Но это не значит, что он станет пробужденным.
Знаете, есть такой тест Тюринга. Так вот — уже несколько лет как существуют программы, при разговоре с которыми через интернет НЕВОЗМОЖНО определить, человек это или программа. Просто невозможно. Научный факт.
Невозможно определить — человек ли с вами разговаривает. А уж определить — пробужденный, или программа с логикой пробужденного — и подавно, я уверен.
Вы даже не можете сказать, сейчас с вами программа или живой человек разговривает, представьте себе) А может пробужденный? )))
то есть нет мысли «кто со мной разговаривает?»
по поводу тестов и различных программ согласна с Вами, сейчас всякие есть штуки, но я сомневаюсь что можно сделать программу которая будет отвечать так как надо, кроме заложенных в нее ответов, (хотя сомневаюсь что можно заложить все ответы) Мастер может задать совершенно любой вопрос — и если вдруг правильного ответа нет? и что тогда? сбой в программе-)))
ну это так маленький момент, кроме этого существует еще и энергетический обмен — я например программу могу и не заметит, а Мастер точно уловит колебания-))
Еще раз говорю — есть тест Тюринга) Это научная процедура. Есть программы, которые невозможно распознать. Это вы думаете, что возможно, а уже доказано, что нет. Компьютер пока еще не может обыграть человека в шахматы, но уже непонятно, что это компьютер. И никакого сознания для этого ему не требуется. Такая фигня.
почему я начала Вам отвечать я уже и не помню, стало смешно захотелось поговорить есть время поболтать (все это без запятой, потому что последовательность не помню — может быть все появилось одновременно)
ни от вашей ни от моей веры/не веры вообще ничего не измениться это точно-)
а поболтать с вами было приятно-) спасибо-)
А какое изменение Вы хотите?
Если говорить про изменения, то здесь очень двояко-))) вроде ничего не изменилось, но с другой стороны многое что поменялось-))) главное в этих изменчивых изменениях та, которая хотела бы или не хотела бы изменений, или ТА/ТОТ который знает должны быть изменения или не должны быть изменения, или ТА/ТОТ кто знает какие изменения правильные, а какие неправильные-) а в целом изменения происходят каждый миг — волосы растут например — ну и что с того?-)))
1) и что с того?
2) и кого это волнует?
-))))
Но, наприаер, тут были некоторые посты Маккиза, и диалог в комментариях Маккиза с Нго-Ма и Нго-ма говорил, что в теории вроде ты всё верно говоришь, но это не стало твоим опытом.
Мастера говорят, что это «чувствуется», как-то улавливается, короче ты не смоделируешь «правильное понимание».
Что касается вопросов про Основу и тд — ну так это же банальный экзамен. Можно выучить. При чем тут пробуждение.
Вот прямо сейчас есть разговор ради разговора, какой в нем толк? Просто обмен информацией.
Но в этой информации может возникнуть мысль, которая пойдет дальше-) Также и Мастера дают указатели, которые могут мысль развернуть в нужном направлении. (Вы понимаете, что все термины описания «как бы») конечно мысль не разворачивается — это просто оборот речи. И вот когда происходят эти развороты, понимание происходит изнутри и становится как бы видно что ли…
Но Мастеру совершенно не нужны правильные ответы, ему вообще ответы не нужны — он сразу чувствует/видит/понимает/осязает-))) автора действия — или что нет автора-)
кактотак-)
Про вашу веру в Мастера — я уже понял )) Это только значит, что вы поверили в эту игру ))
Я поверила в игру под названием жизнь и этого было достаточно-)
прочитаете правильные ответы в интернете?-)))
Или это очередной тролизм?
а здесь прям настоящий «цигун»)
хотя подростки вон тоже борьбой разноплановой занимаются в секциях) с другой стороны)
Я пацак!
А ты кто?
© Егор Трубников, 2004.
Знаете как мастера одного проверили?
Это было на самом деле, но я Вам не скажу ни имени ни места.
В беседе, включили прибор, отпугивающий собак.
Прибор был доработан немного, частоту поля тоже умолчу…
После развала Союза много умельцев осталось не удел.
Так вот этот прибор работал хорошо.
Ну и разозлился мастер! Стал орать, глаза покраснели…
Уйти не мог, ЧСВ не позволяло. А по этому наличию естественной спонтанности стало всё и ясно:))
Ну ещё на определённые состояния психики прибор не действует.
Например пьяным пофигу.
По мне, насколько я его знал, это был обыкновенный нормальный мужик с очень неплохим набором Знаний, приятный собеседник.
Но «проверяющие» всегда устраивают свои провокации.
А в среде мастеров просто принято не просто «достать» человека, а достать конкретно:)))
Что-то вроде специфики постсоветских гуру.
Иногда всё это принимает очень жёсткие формы, вплоть до «магических войн» и других нехороших вещей.
Кстати определённо точно замечено, именно среди… духовно-ищущих и гуру наблюдаются самые сильные конфронтации.
И если, например, среди бизнеса разборки идут за деньги, то среди эзотериков — из-за идеи и понимания.
Это Вы ещё концепцию раскрываете. Некоторые, те кто в ашрамах и японских лагерях, вообще запрещают говорить и одежду отнимают. Дают робу, циновку и коан на три года:)))
Сон — 5 часов, раз в три месяца можно задать один вопрос мастеру, 12 часов — работа, остальное — сидячая медитация.
И люди идут! В основном… советские:)))
А потом приезжают в Россию и пишут: «изучал дзен в монастыре… у всемирного настоятеля..»
Тут на сайте общаться приятно.
Обстановку Вы создали прекрасную.
А то как забудешь себя, так сразу «себя» и появляется:)))
Пессимистически настроенный индивидуум катастрофически мистифицирует абстракцию!
Звучит круто и даже чуткА по-пробужденному! )))
а может — и вообще с тобой такого не случится… просто не сегодня, так завтра задашься вопросом: какого хрена я тут, тупо, время теряю?! )))
Для внутреннего так:
Мастером считается тот, кто может дать состояние!
Наставником считается тот, кто может правильно объяснить и проконтролировать «практику, приводящую к этому состоянию».
Часто Мастер не умеет быть наставником.
Например, мастер может дать внетелесный опыт.
Ну да, такой пробужденно-ушлый знахарь:) Такой себе чувак в теме!:)