26 июня 2013, 02:35
UltronКачели в минусе
Вроде бы появилось понимание теории учения. И даже поведение и реакции уже происходят исходя из новой обусловленности (но не всегда :( ) Но почему то нет той радости и легкости, что были на последних днях сатсанга. И даже появилось беспокойство что тот самый сдвиг восприятия меня минует, если вообще он случается. Самое хреновое что появился страх что «не на ту фишку поставил», особенно после «разоблачений» Ростикума на ариоме. Я понимаю, тут надо смотреть «Кого это беспокоит». И ответ известен. Но нет лёгкости. Или это тоже пустые ожидания в стиле представлений о просветлении?
97 комментариев
Ложись спать- утро вечера мудренее ))))) спокойной ночи!:)
сам «опыт» восприятия единства мира совершенно необязательно может привести к мгновенной реализации. Вся «шняга» может сохраняться еще много лет. И сам процесс потери обусловленностей по большому счету продолжается в том же ключе что и до.
представьте себе, что все уже произошло (тем более что так оно и есть :) и что тогда? Что тогда? Как вы намереваетесь жить в этом случае? Как часть целого? Ну так и славненько. Можно начинать прямо сейчас. Легкость и тяжелость — никуда не денутся до самой смерти. Если легкость — приятное ощущение, оно возможно только на фоне неприятной тяжести. Чем конкретно будут вызываться эти ощущения ведь неважно, так? Сегодня легкость от сатсанга, завтра легкость от чего то еще. Сама возможность воспринимать — это то, что никуда не денется. Ей можно наслаждаться в любой момент. Не обязательно ждать разрешения на наслаждение этой фичей. Идею постоянно получать только приятное вроде бы уже тут всем излечили — поэтому на такой исход надежды нет. Все остальное уже есть. Уже произошло. Уже зафиксировано. Кто то уже разрешил. Ничего нельзя поделать дополнительно. ура. :)
Вот например есть помидор, который лежит на тарелке.
Когда Я на него смотрю, то понимаю, что Помидор это не Я.
Но если Я его съем, то он уже будет частью Меня.
Но это у меня просто такое восприятие, такая идея в ЗНАНИИ, на основании которой я определяю, что если Я съем помидор то он станет частью меня.
Можно в ЗНАНИЕ поместить другую ИДЕЮ, что помидор всегда был частью МЕНЯ, даже когда лежал на тарелке, просто у меня были с ним немного другие взаимоотношения, а когда Я его съел то он тоже часть меня но у же с другими взаимоотношениями.
И таким образом можно сказать, что все есть Я, просто разный уровень отношений. Загрузить себе в ЗНАНИЕ такую идею и понаблюдать, что будет происходить тогда.
После того как Я съел помидор, он уже во мне и вроде как часть меня. Но я могу его извлечь из желудка, специфическим образом :))) и вроде бы он уже перестанет быть частью меня?
Но фишка в том, что весь этот процесс УЖЕ находится у меня в ЗНАНИИ и в ОСОЗНОВАНИИ т.е. по любому уже является частью меня.
Таким образом, можно считать, что ВСЕ что Я осознаю, является частью меня. Даже если это физически не присутствует в моем теле, потому что само ОСОЗНОВАНИЕ уже оказывает на меня некое влияние и воздействие.
Когда ты его жуешь он уже часть тебя?
И как, прижилась? :)
И не забывай периодически доставать и стряхивать пыль :)
что такое я? — главный вопрос. Буква, клюква, или тот, кто живет, кто родился и умрет?
Регистрируются образы и голос в голове, они называются мыслью.
Вопрос остается открытым. Что такое я?
Ок, если что-то остается как я и это не попадает не в мысли и не в ощущения, получается не-мыль и не-ощущение — так что же это за зверь такой?
Хм, все-таки эта какая-то смесь ощущений и мыслей, не так ли?
Которые так же осознаются/регистрируются. Да, ок, это ощущения и мысли. Тогда что такое я? :)Что опять что-то осталось? :))
Это напоминает, как Терминатор проходит через металлодетектор. Пикает, значит есть металл (абсолют в мире относительности, или «я как факт»). — Вы пищите, Терминатор, вытащите железо (феномены), и пройдите снова.
— Ах, да, я так свыкся (вытаскивает из карманов гантелю и трансформатор)
— Будьте честны, Терминатор, вытаскивайте всё
— роется в тех же карманах достает швейцарский ножик с 12 лезвиями. Вроде бы все
Опять пикает. И так по кругу. Пока возвращается, чтобы вновь пройти через детектор, он втихаря снова забирает железки и кладет их в карман. Все повторяется снова :)
но однажды он заметит, что по привычке кладёт свои железки в карман и в этот раз оставит их перед детектором, всё что нашёл у себя в карманах и с ожиданием пройдёт детектор… но детектор опять запищит и терминатор может быть поймёт, что дело не в железках, которые были в карманах, а в нём самом, самом большом куске железа :)
Привет, Нирванец :)
да, фенита ля трагедия!
Есть говнявая адвайта, луковая, а это ржавая адвайта :)
Что здесь «моё» ??? И куда Это присвоить ???
сам по суди радость и легкость — это состояния всего лишь, это не то что тебе нужно. есть кое-что постоянное в тебе — это только ты, ищи себя и не наделяй вниманием состояния, на своем опыте говорю — можно очень много времени потерять! нафиг оно нужно аще)
Передавай привет подсознанию :)
Вроде как с одной стороны «заповеди — это не то, каким человек должен быть, а то, каким он становится в результате», но с другой он таким становится потому что должен таким стать.
В общем тут определенное противоречие которое как раз и указывает на то, что должно это противоречие исчерпать.
Если в общем описать мое видение того что происходит тут, то как то так.
Есть компьютерная программа, которая работает как самообучающаяся. К процессу обучения она прибегает в случаях когда что то не так. А когда все так — фигарит по накатанной (обусловленность). Сама эта «накатка»(набор готовых решений) — когда создавалась то для формирования решения использовала логику, основанную на том, что истинно, а что ложно.
что же меняется? логика того, что истинно, а что ложно изменяется. Но сами наработанные обусловленности работают как всегда пока не требуется обучение или переобучение. Но часто оно требуется хотя бы в небольших пределах и тогда программа обуславливания строит новую модель поведения в конкретном случае используя новую логику.
Новые шаблоны внешне не совсем наизнанку (люди же не животные, а имеют «совесть» т.е. уже учитывают интересы остального мира. Только раньше они это хрен знает почему, а теперь ввиду новой логичной парадигмы: Раньше я делал так потому что думал что так и надо, а теперь делаю так, потому что так делается :)
Что такое «приходит осознание»?
8)
И речь не о том, что состояние уходит, а о том, что это становится препятствием в практике и размышлению. Мастером просто начинают пользоваться, но не во благо — как мощным двигателем, который помогает своей энергией, а просто как доппингом.
И касательного этого вопроса и касательно сомнений, мне нравится, как говорит Адья " не верьте мне, проверяйте". Редки случаи беззоговорочного доверия, зачастую до последнего проверяешь каждое слово Мастера, пока не убедишься сам в том, что он говорит. А он всегда просто ждет…
Вот здесь и начинает проверяться истинная искренность запроса и готовность по-настоящему переступать через святое, в котором никогда не сомневался. Идти и проверять не то, что лежит на поверхности и что легко относишь сразу Мастеру и ждешь даров в виде «вот сейчас меня и торкнет! усе!», а то, что действительно составляет весь оплот самоопределения. Корень самоопределения — это не просто какие-то там концепции. которые можно сдать и боговать. Нет. Это ВЫ, именно ВЫ. Пока вы знаете ЧТО ВЫ ТАКОЕ — ЭТО О ВАС.
Потому Мастер и говорит часто про жажду, что когда действительно хочется пить — уже даже на сомнения ни остается ни сил, ни желания. И на кайфовые состояния тоже. Современному уму всегда требуется вдоволь помучиться, насомневаться, наискаться, пока не вырвет и пока уже не приползешь. Вот тогда сомнения заканчиваются и уже не перебираешь. А пока сомневается — так оно и сомневается, ничего ты не сделаешь.
:))))))) Не читайте советских газет перед завтраком©
в точку-)))
и вот была мысль: всегда стоишь перед жизнью в позиции намбо уан, пока жизнь не поставит в позу раком-))
И куда я попал в таком варианте восприятия?
И произошло осознание того, что ВСЕ находится в Знании Осознании и Присутствии.
Вот здесь почитайте:
advaitaworld.com/blog/20585.html#comment233008