8 июля 2013, 19:21

восставший "мертвец"

Недавно отпраздновал пышные похороны.
Торжественно разоблачил и похоронил чувство авторства.
Действовал строго по инструкции.Тщательно рассмотрел образ «себя истинного», ничего так приятная фоточка, очень даже понравилась.В коробочку ее, для хранения.
Протестировал «Я» -логическое.И вправду ни функций, ни качеств -фантом фантомом, буква, как ее ни крути.И ее в коробочку.
Взялся за «святое» «свое Божественное Сознание», оказалось облако какое-то, нечто как бы не такое уж «святое» и как-то пафос по его поводу рассосался.Туда же его в коробочку.
Что б уж понадежнее, чтоб не просто умом понял и сразу герой, подоставал эти артефакты из коробочки попроверял, через ощущения от них попробовал, чтоб закрепить эффект разоблачения и в уме и в чувствах.
Установлено.Мысли все это- «фото, буквы, облака».(Правда кто установил -загадка?)
И вот они похороны, прощальные слова уходящему автору, торжественная закладка в коробочку.
И настало утро…

Кто проснулся-Я, кто пошел на работу-Я, кто показал язык этим зловредно подрезающим водителям абсолютно отдельным от меня(не могу же Я быть таким плохим)-ЯЯЯ!

Жив курилка! Вероятно и не умирал.

И вот живется теперь с «мертвецом».Вроде свидетельство о смерти выписано, поминки отгуляны, а вот он, как тень.
Кто писал пост-Я!?

68 комментариев

Dragon
Привет, абстрактный личный номинальный субъект, пока не виден, вот на нем автор и сидит покуривает!:))
Dragon
Читать тут очень внимательно!
Dragon
grikov
Здравтвуйте, насколько я понял задача осознать «мыслящего» в момент мысли, осознать без исследования, что бы не придавать этому мыслящему значимости и фактичности.Вывести это осознание за фиксации, ощущения, словесные формулировки?
А кто осознает7
wwwatcher
А кто осознает
Осознание способно осознавать себя.
grikov
Спасибо.Осознается, только че-то как-то страхом повеяло.Вероятно правильное направление.
wwwatcher
Да! Хороший признак. Страх это базовое чувство на котором всё вертится.
Dragon
Вот именно, причем не делать его объектом, не вносить в содержание мысли, а осознать как всегда присутствующий номинальный субъект, как бы ты знаешь что есть голова, не ощупывая ее!:)) но осознать очень четко, что точка отсчета номинальный субъект ЗДЕСЬ, и сделать это прямо с этой мыслью, которая сейчас!
Dragon
без субъекта ни одна регистрация объекта была бы невозможна, и именно этот абстрактный личностный субъект отвечает за восприятие мысли и прочего в «моменте сейчас», все прочие работают во временном континууме и личность и образ!
grikov
Видеть я его вижу. Такое ощущение, что он всегда в настоящем, очень убедительный персонаж.Теоретически понятно об источнике этой кажущейся непрерывности, но как понять что этот мыслящий тоже мысль?
Dragon
а они в одной системе… просто нет больше ничего, он же тоже ОСОЗНАЕТСЯ И ПРИСУТСТВУЕТ, вот как скажи я бы тебя понял если бы это не было знанием, которое можно и знать и выражать!
DASHKA
А как этот абстрактый личностный субьект Осознается и Присуствует? В форме чего?
Dragon
как мысль «Я»!:) или как слово, или как буква!
grikov
Получается это некая программа присущаая организму для восприятия знания которая постоянно присутствует, осознается, но при этом является некой надстройкой к телу-уму.
Dragon
да тело-ум не при чем, он сам восприимается типа этим «воспринимающим»!:))
grikov
Запутался.Осознается «Воспринимающий» который есть просто знание о воспринимающем.И если с образом и я-логическим было исследование, то этого воспринимающего просто осознавать чтобы увидеть как знание?
Dragon
да, только осознавать как знание о субъекте, которое всегда здесь, причем его не надо в содержание мысли толкать, он все равно выйдет за скобку, его надо как ЗНАЕМЫЙ условный субъект осознать и все, у него нет качеств, это не образ и не личность, они исполняют роли во временном континууме, а этот в ЭТОМ ТЕКУЩЕМ КАДРЕ, в «моменте сейчас» поэтому именно он и есть корень игры, мы через снятие напряжения внутри фильма подходили, подбирались именно к этому корню, который именно в этом кадре, в этой мысли!
DASHKA
Я когда приятие делала, то зависла на том, кто все это принимает — фиксирует — некий наблюдатель. А так получается, что физический объект зафиксировал видящий, чувство — чувствующий, мысль — мыслящий. Фон — тоже какой-то ощущающий))и это просто разные триады разворачивались, с разными номинальными субьектами, а захапались каким-то наблюдателем)))
Dragon
ну да, так и есть, некий «осознающий, наблюдающий, это он и есть, причем четко осознается!
DASHKA
мы через снятие напряжения внутри фильма подходили, подбирались именно к этому корню,

А что это значит????
GodFather
Вот если сейчас из монитора указующий перст Мастера появится и в лоб ткнёт: сейчас! :) сейчас ты — номинальный персонаж :) (прости, картинка такая представилась, фантазия взыграла)
DASHKA
Это как в сказке Морозко из колодца Палец такой страшный и голос… а должок-то!!!!))))))
grikov
Осознается.Спасибо.
DASHKA
А я Мастер такая хитренькая, а я в двух местах Вас ловила))))
Kapelka
Та самая «муха», которая сидит на всех кадрах?
wwwatcher
Наверное забыл добавить в тэгах юмор. :)
grikov
Какой уж тут юмор.Если похоронил, а этот зомби повсюду за мной тоскается.И понимается, что не жилец а скинуть не получается.Это кино про ужасы.
wwwatcher
И понимается, что не жилец а скинуть не получается.
Чем больше ты его скидываешь, тем он живее. :)
grikov
«Скидываю» не то слово я его исследую, но похоже от этого внимания он только крепнет.Ведь всякую ерунду несуществующую не исследуют, а только важные вещи.А важные они такие ого-го… какие.
wwwatcher
Интеллектуально что-то понять это далеко не всё. Нахрапом не взять. Тут нужна работа, причём серьёзная.
«Скидываю» не то слово я его исследую
Кого его? Себя исследую! Обрати внимание!
imiay
Я похоже так же попалась. потому что не видела как исследование происходит, а явно присвоила это себе лично. Как теперь выгребаться не знаю
Madiha
Да вы юморист! :)) Насмешили меня! :) Кто посмеялся от души над вашим постом -ЯЯЯ! :)))
Atattvamasi
интересная тема, постоянно хороня и задвигая автора закрывается возможность самоисследования и ост. практик :)
а потом еще можно так хорошенько схоронить, что не поверить в живость и упереться :)
или потом офигеть от того, что ожило :)

неискренние все же ищущие, однако получаются, хотя наверное кажому в отдельности кажется, что он искренен :))
наверное просто мышление не сдается так просто :)
Atattvamasi
почему то все время тут, кстати, не учитывается тот, кому надо это утрата автора :)
и кто проверяет его живость или дохлость :)))
DASHKA
такая игра в самоисследование, тихо сам с собою))))
Atattvamasi
привет!:) да, дело в том, что по сути САМО исследованием никто и не занимается по-честному, иначе бы это все очень быстро вскрылось и закончилось. Занимаемся просто Исследованием :) Всего, кроме Корня :)
Игра такая, механизмы и инерция
И куча всякого хлама, болезненности, липучести, который не возволяет обнажить корень и увидеть его Тем, чем он являвется — т.е знанием :)
DASHKA
привет, да знаешь, я уж и с проводниками в Не-Я проходила: две недели меня пинали, нужно было каждый день с ними связываться, такое сопротивление было и страх и тошнота — вся психо-физика гуляла. Ну увидела, что там ничего нет. И что? И ничего. Как-то не по настоящему штоль увидела?
Atattvamasi
Не по-настоящему :)
разворот должен происходить сюда:
Ну увидела, что там ничего нет
кто увидел :)
Ну увидела, что там ничего нет
там — это где? :) может мысль просто такая — «там ничего нет»? :))
DASHKA
Не знаю как получилось. Все просматривала, что собой считала, и вроде бы все не Я. А не попустило((
Atattvamasi
:))
Все просматривала, что собой считала
ты просматривала то, с чем происходит отождествление, то, что можно принять за себя, это исследование в сторону от того, Кто это считает собой
и вроде бы все не Я
а что это за Я? кто отождествляется? Он был просмотрен или остался за кадром? :)
DASHKA
Дошли до наблюдения, и вроде бы я увидела, что и наблюдение само происходит. Вот смотри, Я самоопределяется через отождествление с чем-то. вот все отождествления поубирали, последнее было наблюдение (по-моему). И получается, что ничего и нет.
Dragon
забудьте — это неверное самоисследование, теперь вам эта история про «себя» ищущую мешает!
Dragon
все это в содержании истории про «меня», а КТО ПРЯМО СЕЙЧАС МЫСЛИТ ЭТУ МЫСЛЬ ИСТОРИЧЕСКУЮ?!
Atattvamasi
не въехала в написанное :)
что за мысль такая ИСТОРИЧЕСКАЯ :)
Dragon
ну мысль обо мне в моей родной психодрамме, которая называется моя житуха!
Dragon
ИМЕННО!!! НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ИНТЕРЕС К СОДЕРЖАНИЮ МЫСЛИ, ВЗГЛЯНУТЬ НА МЫСЛЯЩЕГО ПРЯМО СЕЙЧАС ЭТУ МЫСЛЬ! И поиски переносятся в содержание!:)))
natton1
Что, получается, что поскольку прямо сейчас эту мысль не мыслит никто конкретный, то на запрос всегда подставляется клон? И таким образом моя «мочалка» тут-же обзаводится функцией?
Dragon
эту мысль не-мыслит номинальный мыслящий, он тоже мысль которая необходима, чтобы была возможность ее регистрации как ограниченного «нечто» имеющего содержание!
grikov
Однако не легкая оказалась работа.Сначала появился третий, который наблюдал за мыслящим, расход энергии пошел ого-го, даже голова заболела.Когда ослабилась хватка «мыслящий»стал появляться только после мысли, ее содержание перебивает всю осознаность.Может осознавать мыслящего, воспринимающего надо постоянно в фоновом режиме, тогда при мысли он будет заметен?
Dragon
да, не надо думать о нем, так ты его делаешь объектом и появляется новый субъект, ты же не думаешь о голове, чтобы ОСОЗНАВАТЬ что она здесь!
DASHKA
Спасибо, Мастер)
Dragon
Это именно включение осознания номинального субъекта, который прямо сейчас должен быть здесь, чтобы появилась регистрация ЛЮБОЙ мысли!
Dragon
если он не осознается, как номинальный субъект, то додумывается как автор, если осознается, автору нет места, не на чем паразитировать чувству ложного авторства!
grikov
То есть осознание нонинального субъекта происходит ДО возникновения мысли либо в момент ее зарождения?
Но т.к в мозгу возникает от 42 до 50 мыслей в минуту этот субъект находиться в постоянном осознании?
Dragon
конечно, без него ни одна мысль не была бы зарегистрирована, он самая статичная мысль со скоростью 50 раз в секунду, а объекты приходят и уходят со скоростью 25!
grikov
Да, получается если осознается мыслящий и при этом говорить или что-то делать, больше ничему не втиснуться между ними.Мозг не может фиксировать третье действие или персонажа.
Dragon
да, там еще шлейфом процесс регистрируется тоже как видимость отношений между номинальным субъектом и объектом, так что действительно ВСЕГО ДОСТАТОЧНО!
DASHKA
а почему этот самый номинальный субъект появляется как мысль 50 раз в сек, а остальные мысли реже?
Dragon
чтобы не попутать ничего, нужно выделить субъект более статичным, относительно его все меняется!:)) чтобы ты смотрела на чашку, а не она на тебя, тебя надо сделать более реальным, более статичным — такова игра!
Mint
Блин, как же здорово и красиво Учение! :)))) Спасибо! :)
Mint
У меня ещё возникает какой-то такой образ, что субъект и объект — подобны морю с берегом, где линия, условно их разделяющая, появляется на стыке моря и берега. Поэтому когда есть море — всегда есть берег, и наоборот. Наличие одного определяется через наличие другого — как ни смотри, и иначе определить невозможно — они не существуют друг без друга. Поэтому наличие одного из них моментально означает наличие второго.
Dragon
сто прасент!:)))
Atattvamasi
звучит просто и легко:) как факт :) но не кажется легким:) А Вы- непрекращающаяся манифистация ФАКТА:)))