10 сентября 2013, 23:04
Блог ganesh ← ganesh ganesh

Почему Учение не работает

В Учении есть одна подковырка, которую почти никто не замечает. А именно: УЧЕНИЕ НЕ РАБОТАЕТ! В нем просто не заложена такая функция — «работать». Оно не в состоянии никому ничего ДАТЬ. Ни мудрого совета, ни избавления от страданий, ни эффективной техники, ни вечного кайфа. Все надежды, возлагаемые на Учение, — просто милое заблуждение. Учение всего лишь указывает на отсутствие того, кто мог бы от него что-либо получить. Это указатель, дорожный знак — железный, незамысловатый и предельно однозначный: ЕХАТЬ НЕКУДА! Но многие полагают, что указатель обязан указывать какой-то путь. Ехай направо, налево или хотя бы назад. Или: «проезд запрещен», или «тупик». Теперь просто представьте себе ситуацию: стоит некто у дорожного знака и пытается с ним дискутировать, используя для этого не только речевой аппарат, но и компьютер с интернетом. Представили? Ну и КТО этот дискутант??
(47):  Dragon, Felix, Sakura, Amin, Yota, Mira, merilinnn, snumra, Rikirmurt, Aleksey, Staska, Diamir, INAYA, Ia-ha, itslogin, Eya, forsuasson, atmaom, Nirvanec, Natahaalala, Mint, Mike, Ultron, Kleo, Dima12, hahakiri, Yarik, Aks, imiay, ATOMICCOW, Alina, makara, A_Hu, Levit, ramevgeny, Nonna, GodFather, Mahanat, putnik, Atya, JuKa, TVN, oholga, asyoulike, Sich, yulk, Amitola

34 комментария

Felix
Не пали хату :)
Atattvamasi
не переживай, этого не услышать слишком просто так что работа говорить не закончится :)
oreztempy
Математика тоже не работает. Но ...)))
Ultron
она еще и не наука :)
asyoulike
Извиняюсь, так случилось что «я», воспитан на абсолютных указателях.
Все работает(функционирует, находится в движении)! Но ничего не работает для «меня», ближе такое высказывание.
Все движется, меняется, и это можно игрово обозвать «работает». Есть только изменения, то что видится неизменным, лишь видится таковым.
Вы же сами говорите Учение — Живое! Значит, не может не меняться, «функционровать», «работать»
Ia-ha
как зарегистрировать движение без точки покоя? Что является этой точкой?
asyoulike
это вопрос философский, физический или конкретный про работу Учения?)
как зарегистрировать уже зарегистрированное?
факт регистрации «сам говорит» о регистрации. И «что является точкой?», и «где она?» игра в гипотезы (почему бы нет собственно). Можно сказать что точка уже в осознании как мыслеобраз, раз про нее пошли гипотезы.
Ia-ha
ты физику учил? Любое движение возможно зарегистрировать от точки отсчета? Что ты принял за эту точку, когда сказал
Все движется, меняется
asyoulike
физика про системы отсчета говорит вот что: Системы отсчета
в мире объектов происходит «относительное движение», только связав с чем то систему координат, можно говорить о движении (изменении координаты) или покое, но ни одну привязку системы отсчета невозможно считать покоящейся относительно «всего»
Ia-ha
спасибо, я знакома с данным ресурсом =)))
А что это за такое «все», относительно которого покоится или не покоится точка отсчета, по-моему это новая точка отсчета =))))
asyoulike
с физической т.з. «все» это вселенная которая расширяется с ускорением, в которой все «объекты». Можно поспекулировать о координате большого взрыва
Ia-ha
все — это не физическое понятие, просто абстракция, под которой можно подразумевать очень разные вещи, в данном случае, ты даже не знаешь, что имеешь ввиду под ней, однако, принял за «точку отсчета для точки отчета», не пора ли произвести ревизию в абстракциях? :)))
asyoulike
«все движется@ настолько же, насколько „учение работает для кого-то“.
Rikirmurt
с физической т.з. «все» это вселенная которая расширяется с ускорением, в которой все «объекты». Можно поспекулировать о координате большого взрыва



а сингулярность это что?

С любой точки зрения эта точка зрения у «тебя в голове» :)
ATOMICCOW
А сингулярность не с чем сравнить, потому как никто не знает что было до сингулярности. А если сравнивать сингулярность с той частью вселенной которую мы видим то это просто одно из её (вселенной) состояний.
asyoulike
что было до, что было после сингулярности, это знания «одного качества». Гипотезы. А насчет сравнений, как их только сравнений не случалось увидеть. Человека с памятником например, очень распространенное сравнение
ATOMICCOW
Я не говорю что это истина с последней инстанции.
asyoulike
а что, есть все же истина в последней инстанции..?
ATOMICCOW
Для концептуализирующего ума нету.
asyoulike
а для какого есть?
ATOMICCOW
Хотите что бы концептуализируюший ум вам ответил?
ATOMICCOW
Все познается в сравнении. У двойственного ума я больше не знаю способа.
asyoulike
в осознании… где ж еще ей быть.
был такой детсадовсий спор, двух монахов которые очень долго спорили о том, что же на самом деле колышется — флаг или ветер...?
Rikirmurt
движется знание и в этом движении видится все движения вселенной.
Amitola
Это смотря с какой стороны престигнуться к слову «работа». Если на символы подсесть то будет — РА -свет, Бо — бытийный образ, Та -творенье. Получится — светом бытийным творенье. В ученьи это есть.
Triyana
в который раз раскрываются все карты)в который раз никто не увидел этого)))))))))))))
Rikirmurt
Это указатель, дорожный знак — железный, незамысловатый и предельно однозначный: ЕХАТЬ НЕКУДА!

ладно некуда ехать, это ещё «полбеды», можно и здесь остаться, но было бы КОМУ :))))
Catriona
А эти «куда» и «кому» не в одной случайно связке?) В смысле не одно ли это «лицо» такой беды?)))
Rikirmurt
ты знаешь :))
Catriona
нет, я пока только предполагаю и смутно на ощупь пытаюсь догадаться, моментами)) а потом думаю правильно я догадываюсь или нет)
Rikirmurt
Что-где-когда — не могут друг без друга, и это в мысли есть.
Вне мысли есть ли это или нет ответа нет и ни кода не будет.
Так как ответ осмыслен должен быть.
И только в тот момент, когда проявленная мысль явит себя и будет
светом осознанья «освещаться», тогда ты скажешь:
" О, подруга, ты тут, я знаю, я думаю тебя" :)
Catriona
не всё поняла, но интересно))