Об исследовании ЧЕГО-ТО, вместо САМО

Готов быть чем угодно!

Уважаемый на сайте есть правила поведения. Следите за пальчиками, а то они вас в бан приведут.

«Есть клоун от Бога, и бог среди клоунов.» НгоМа

злой :)

Тогда лови тапком по лбу:)

ахах, теперь ты без тапка)))

У меня ещё валенки есть с песком:)

кидай, когда босой останешься,-полегчает)

Да мне и так легко, а так ещё и весело:) злому то клоуну по лбу тапками бросать:)

Конечно весело, даже если выходящий толстячок из баскин робинса мороженное на лбу размажет. Ты лучше расскажи, почему у тебя взгляд в сторону?))

Не, то тебя мороженом по лбу. Меня всегда им угощают:) почему в сторону? Потому что в сторону!:)

потому что с пятого этажа на грядку с луком упал, теперь сидишь и лукавишь

а ты знаешь какой?)

Знаю:)

какой?))

Добрый:)

как у входа в Макдональдс-сладенький такой

Да, и со мной играют дети:) а тебя не любят и бросают в тебя тапки:)

я хоть тапки ловить умею и жонглировать, а ты сидишь с нарисованной ухмылкой и море слушаешь)))

Что поделаешь, мне нравятся приятные истины, по крайней мере получаешь наслаждение от езды:) в говне искать алмазы участь злых искателей. Найти их можно и в цветущем саду:)

мечты о Небе из болотной жижи

ты только что это сделал, когда об этом заговорил!:))

чо-то не работает ссылка

Это злой коан:)

когда просраться не сможешь, не переставай повторять-это злой коан!)))

отсюда и понос))

Тебя б так пронесло:)

тебя несёт, а не пронесло

У нас не любят тролей и не жалуют тех кто оскорбляет мастера.Мастеров твои глупости не задевают, даже веселят, но не все так настроены. Так что или ты здесь для учения или забанят.

Ну не прикажешь людям любить тебя, я вот люблю!

Андрюша, ты же прекрасно понимаешь что лицемеришь:) хотя впринципе как всегда. Я тебя тоже люблю, буду ждать в гости с хлебом и солью:)

Еще один клон-клоун?! О Боже, что за жалость?!:)))

гражданин, скажите чем вы отбеливаете зубы?)

это не зубы)))) это десна отбелились)))))

и я люблю, ты такой добрый, что я не могу пройти мимо этой добродеятельности… мммм…

тебя, что переклинило?((( замыкание в ситеме?(((

это не сбой а отлаженная программа повторения одной мысли)))

А… коротнуло, видать от общения с Мастером(((

так и есть! мы электронные, но такие смешные в гоноре! поэтому в народе и говорят" Тебя что, карэтит?")))

Да. Нет.

нет, да, нет, да))))

карэтит так)))щас азбуку морзе выдаст)))

или еще че похуже может случиться(((с натуги-то))))

Беременным, кормящим и (ну как на банке рэд булла) можно отойти в сторонку-щас будет виден ливер)))

так вот как получается ливерная колбаса))))

это когда ливер колбасит)))

гыыыыыыыы)))))

Так же неудобно смеяться с буквой ы, обычно так беззубые смеются:) или вылысыпыдысты:):)

Ребята не минусуйте протеина!!! Давайте поговорим с ним по доброму!!! Человек не просто так здесь! Протеин я готов но без оскорблений друг друга!!! Давайте по существу вопроса!!!

я никогда никого не минусую. но мальчик с таким самомнением. его несёт. но ведь он на самом деле безобидный. до такой степени что даже свою безобидность не может постичь… маленький колючий ёжик.
поддерживаю: не минусуйте!!!

Кстати я тоже не поставил ни одного минуса лысый балбес:)

Лысина это моя гордость! ))

Прикольно:) со звездой будет лучше смотреться!:)

Наклеить или привинтить? ))

Да никаких проблем нет!:) мы так с Андреем празднуем учение. Он меня индюком назвал, я его лосем:) он меня клоуном, я его шизофреником и т.п., всё в рамках игры!
Может когда нибудь и докопаемся до того, кто решает кто есть чмо, а кто индюк!:)

Ну так копни, всеж только об этом.
Просят не минусовать для этого

А что там существует некто реальный, до которого можно докопаться?:)

Если бы это было ясно, вряд ли случился бы этот диалог.
А пока это подсмотренный ответ

Так и есть!:))

однако на чмо ты реагируешь))))))значт чмо в тебе негодуэ!!! как это так — такого мудака поездатого, чмошником обозвали? как поездатый мудак ты пытаешься отвертется от статуса чмо)как это сделать? включить пидерастическую защиту мудака, и попытаться надавить на больное — МАМУ! но как тупой мудак ( в данном случае это не оскарбление а всего лишь констатация факта) ты по скудоумию своему не можешь понять что все что связано с мамой цепляет только тебя.Ты по себе сравнил что будет больнее если маму назвать чмом. Исходя из этого понятно что твоя мама родила мальчика который вырос тупым мудаком.Вырос в атмосфере где маму называли чмом и ты видел как это больно) ну — все так как есть) Мама чмо — сынуля чмо. А папа видать пытался наладить баланс да не получилось) но ты знашеь мудакам вроде тебя везет! тут всем все равно — ты сюда уже пришел. И когда ты осознаешь своё гомосятское положение мудака — все начнет менятся) И к маме ты будешь испытывать только любовь и уважение)и поймешь что она не чмо, ты не чмо. Да и в целом нету того чмо и мудака которых ты так старательно ценишь)как то так дорогой

Ты хоть читаешь, что пишешь? У тебя проекции на людей как у какого то маньяка:) ей Богу, ты мне совет дал, я тебе- съезди с семьей на природу, отдохни, пообщайся с природой. Иначе точно кого нибудь завалишь сперепугу:)

слышь придур — ты наверно не особо догадливый просто)то что Дракон написал пост про отсутствие важности — не означает что ты сюда можешь зайти, слать всех нахер, обзывать (типо по доброму) и хамски вести себя с мастером. вот написал ты Вове лысый балбес — это как понимать? ты тут корешь иль братюня его что ли? прости но тебе Вова головкой даст по лбу ( надеюсь понимаешь какой) и ты в обморок упадешь. Или ты че думаешь тут такое братство вафельных людей которые не обращают внимания своего на таких вот фонтанчиков дерьма как ты?))))))))))порядок должен быть. херней страдай в падике с друзьями. а когда попадаешь в общество дружелюбного характера — не будь мудачиной — и люди тебя воспримут таким какой ты есть)а пока у тебя гомосятская удаль бьет фонтаном — иди в другом месте развлекайся парень. и кстати я добрый до глубины души)приезжай на сатсанги — обниму так что поймешь насколько я тебя люблю)

Я же говорю маньяк, да ещё и сексуальный. Уже пошли сцены типичного характера:) небось всю ночь балду гонял глядя на собственную писанину воображая сцены насилия. И даже Володю туда вплел извращенец:):)
«разыскивается мастер чикатило! Будьте осторожны, на „сатсангах“ заманивает в дружеские объятья!»:)

Ты сейчас способен о деле говорить?? -то-есть выйти с *улицы*-там свои законы-там все уместно и в бубен закатить и пооскарблять,
Заходи в дом где оставим эти гоны в сторону!!! Готов?

Так ты приди) или что- девочка испугалась?)))))))))))))

хотя ты знаешь очень странно что у тебя такой яркий образ маньяка гоняющего балду))))видать детство тяжкое у тебя было)ну так ты не парься! тут тебя и с этим примут спокойно!)))))))))

Ну как вы думаете, если бы чла сидело в триаде, случались ли бы пробуждения от него..?

А где оно еще может быть?))

В триаде все как в подводной лодке. Из нее выхода нет. Чла этопрост регулярно мелькающий феномен.

А я вообще не понимаю, это чувство!(((Что за ЧЛА? Есть мысли по поводу того, что могу что-то сделать или нет, а чувство… чувства я не вижу. Как чувства… Есть чувство радости, печали, грусти, нетерпения, раздражения, а вот ЧЛА это что за чувство?

Чрезмерная лопасть аллигатора

И че!?(((

Это чувство «могущества», если в плюсе — типа «я могу сделать это, если захочу, а могу и не сделать, если не захочу! Я! МОГУ!», и чувство разбитости-неудачника типа «не получилось! а ведь Я МОГ! я автор, я мог иначе!»

Понятно, что оно не обязательно может быть так ярко выражено, но в целом это некое такое ощущение, что ты автор :)
Сравни, например: мельтешение листьев на дереве, а потом собственное махание рукой — насколько более «правдивым» кажется тебе предположение «я двигаю рукой», по сравнению с «я шевелю листьями вон того дерева»?

Угу понятно… только для меня оно как-то не выделяется в отдельное чувство, все про него говорят, как про чувство, а я его не выделяю.

Ну я думаю тут плюс-минус. Я тоже не часто о нём думаю как о чувстве каком-то отдельном и конкретном, это же всё несколько условно. Но о чём речь — понятно.

спасибо)))Дима)))

Да, Дарья :))

я не Дарья!)))Я Ира, или Дашка!))))

:))

Напугал, ты Дима) Теперь понятно какие спецэффекты возможны)
Детектив 2012:
«Маойр Пронин пустился в погоню за человеком в черном»
Детектив 2022:
«Мельтешение ног майора Пронина произвело стремительное перемещение в направлении удаляющегося человека в черном»

Если понятно, что это условность, можно говорить и «пустился» — ведь так короче ))

Но «грустнее»)))

Попробуй поискать ощущение)) «я ощущаю что поднимаю руку», например)

объект — чла — другой объект — чла — третий объект — чла…

:)

А может объект — номинальный субъект — объект — номинальный субъект?)))

1-0-1-0-1-0?))))

Я вот об этом:

Или даже вот так: чтобы пробелов не было:

У меня такое впечатление, что когда ном. субъект видится, то он собой как бы ЧЛА замещает…

Вот: первоисточник, не даю ссылку, так как я в другом виде сохраняю)))
Дракон: о переходе от автора к номинальному субъекту…
Вопрос: почему переход к номинальному субъекту бывает временным, а потом снова чувство ложного авторства накрывает и автор тут как тут, готов рулить и разбираться?!

Ответ: Все просто, вообще никакого перехода нет, есть игра в переход, потому что «автору» нужно нивелировать полученную информацию на сатсанге, от Мастера, чтобы она не проникла глубже. Нет перехода — потому как некому бегать между этими двумя играми! Между игрой в авторство и игрой в номинальный субъект — НЕТ МОСТА ВООБЩЕ. Вся тема в том, что это два совершенно различных прочтения одного и того же феномена — психосоматического организма тела-ума! Если он осознается как номинальный субъект, то есть, технический субъект для восприятия мира вокруг — это одна игра, если он прочитывается, как автор объектов, обладающий вымышленной возможностью на них воздействовать и ими манипулировать, контролировать — это другая игра! И нет никакой переходной модели, совсем нет! Часто случается так, что ты хочешь скрестить реальное «авторство» с неким новым способом видения, чтобы меньше страдать и вовлекаться, но это невозможно — ИЛИ НОМИНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ СУБЪЕКТ, ВОЗНИКАЮЩИЙ ВМЕСТЕ С ОБЪЕКТОМ или автор, источник объекта, источник воли, управляющий, контролирующий, действующий! К сожалению, эти игры вообще не пересекаются, просто во второй, автор иногда моделирует свое «не авторство». То есть это все таже игра, где автор начинает играть в собственное не авторство, иногда ему это удается, а иногда нет, что и называется случился «откат»!
Ключом к иному прочтению игры является «автор» любой возникшей мысли! Если мысль «ваша», мы имеем первый вариант, если мысль, знание возникает в пространстве НЕ ЗНАНИЯ, ПУСТОТЫ, которая является «номинальным субъектом» любой мысли, чувства, ощущения, переживания, формы, то это второй вариант, в котором автор невозможен в принципе, также он не возможен и в содержании мысли, психосоматический организм выступает просто в роли технического субъекта и все. Поэтому и говорят, «когда пробуждаешься ты — пробуждается весь мир», потому что «автор» видит везде только «автора», а номинальный субъект — только номинальный, условный игровой субъект! И это не изменяется никогда, сколько бы этот номинальный субъект не утверждал, что он автор — это вызывает только смех и улыбку, иногда сострадание, к такому идиотскому способу играть.

Класс!

клёво:))) и очень красиво))))

Осенний дзен)

Классно) Учение для малышей «Найдите, детки, ненужные шарики!»

:))

Оно конечно в триаде, но в своей Любой феномен тогда воспринимается так последовательность двух
1.объект-субъект-осознание и
2.чла-субъект-осознание.
Ну что ж, поздравляю. При допуске что 40% энергии потребляет нервная система получаем неплохой прирост КПД у «нашедших». За что они будут, несомненно, закиданы камнями как монополисты на сверхпроизводительность. Аминь.

Вот-вот)) оно не в триаде наблюдаемого внешнего/внутреннего объекта, а в своей собственной))
Вхолостую уходит, наверное, даже не 40%, а все 50% :) а может и больше — учитывая те, «специальные» мысли, которые созданы, чтобы поддерживать чла в «живом» состоянии:))

Насколько я понимаю чла это описание совокупности разных феноменов, которые и поддерживают автора живым. То есть феноменов которые можно отнести к чла много.
Имхо само чла не исчезает у пробужденных. Просто перемешивается с феноменами «разоблачителями чла».

Да нет, это вполне конкретное ощущение. ) если следовать твоему определению пробуждения, то тут все на сайте пробужденные))))

Имхо чла — феномен коллективного ума. Коллективный также неразделен, лишь «размечен» на фракталы относящиеся к конкретным формам, но чла поражает всю его структуру, и не может исчезнуть насовсем, эпизодами он может проявиться у кого угодно. Пробуждение это определенный критический уровень распознания чла, когда форма не может быть ею надолго захвачена, и распознание чла также устойчиво, как и его проявление в большинстве форм.

не исчезает скорее «чувство себя», без которого вообще невозможно восприятие конкретного тела, но это на уровне инстинктов тела.

Да, из «квадры» уж точно «выхода нет»..)

Надо для чистоты эксперимента кого-то из пробужденных (причем спустя 10-15 лет после пробуждения) проверить :)))

Там вроде как такой взгляд на вещи с рождения. По сути мы тоже «перепрошиваемся» в ментальной области. Если в области знаний чла — это иллюзия, кто знает что там дальше?) Не побывав — не «узнать»(слово «узнать» тут неуместно — нет просто понятий. Просто невоприимчивость к возможним энергиям не может говорить об их остутствии)