Красота ИЛЛЮЗИИ!!

Супер!:)

Рекомендую:
фраза «у тебя ж опыта больше» используется для того, чтобы одним махом обозначить размер опыта и явно, и метафорически!
:)

достойно звезды)

Жизнь Оптом

Жизнь О Потом))

Жизнь Потом :)) И даже ударение можно в последнем слове поменять и так и эдак :)

О, пытка!

Класс! Здесь получилась зашифрована ассоциация «Попытка не пытка», но в звучании «Попытка — есть пытка» ))) Постоянное пытание ))

АААААА, клёво!!!:))))

)))

вот видишь, не я один тебя на этом поймал))

молодец, ловец мух типа

ну уж не повелитель)))))))))
дело ведь не в том что все такие молодцы, дело в том что это объективно доказывает наличие того что выпирает за что всё так цепляется

сидя в жизненной жопе, можно доказывать все что угодно, и радоваться этому, типа доказал…

а что есть жизненная жопа?

ищи ответ в себе

жопа это оценка относительно нежопы. это когда ТЕБЕ плохо относительно того как ТЕБЕ бывает хорошо.
и если я к примеру фанат спартака который взял да проиграл цска — то у меня жизненная жопа. а если я фанат цска то наоборот праздник бытия.
а если я понимаю что быть фанатом спартака и цска это всё игрульки, где будет жопа и нежопа как результат этого матча?

нет, будет игрушечная жопа!

вы тока сказали, что для переживания ТОГО ЧТО ЕСТЬ ИЛЛЮЗЮЯ, должен быть «некто»

Что ж вы так ловко всё переворачиваете!!! ))))
какое-то «переживание»!!!!

Так я не понимаю. Переживание может быть само по себе, без того кто переживает?

У вас всё время маячит кто-то, кто ещё и хочет что-то пережить!:))))
Никто не переживает!!! нет растяжения «во времени» и «пространстве».
А то получается есть какой-то Я, который переживает (делает, чувствует, ходит), и процесс этого!
Всё это происходит единоразово!!:)))))

Потому что у меня чувство себя очень сильное и как бы я концептуально не моделировал, как это переживание без переживающего у меня не получается!:)

Что есть «переживание» и что есть «переживающий» ?!

Они тождественны:)

Это мысль о переживании.

А что тогда само переживание?

Я имел ввиду, что переживание и переживающий тождественны. А само переживание является мыслью о переживании. Но, что есть мысль я не знаю…

!!!

ЕЙ не нужен кто-то КТО её переживает!!!

Это ТО ЧТО ЕСТЬ:)

Я про это «ТО ЧТО ЕСТЬ» и спрашиваю. Что это? Феномен или свойство некого глобального единого Абсолюта? Может быть нечто иное?

РЕАЛЬНОСТИ разве надо «быть», если ОНА и так УЖЕ ЕСТЬ.

Откуда вы знаете что она есть?:)

Когда ЕСТЬ — уже разделение. Поэтому о РЕАЛЬНОСТИ ничего не сказать)

Намёков не понимаю!!!))))))))

Все понятно, гоните и дальше свой ментальный мусор, попытались бы другой терминологией хотя бы писать, а не под копирку Нго-Ма!:)

Если бы Вы видели КАК я это пишу:))) Вы бы про Дракона и не вспомнили бы!:)))))

Вот поэтому и вспомнил, что не вижу индивидуальности!:) И Дракон в отличии от вас отвечает на неудобные вопросы!:)

Очень неудобный вопрос:
просветлённая я или нет!:)))))) Наверное самый, из тем, что вы задали:))))))

ХА ХА заметьте, это вы вспомнили про этот вопрос:))

Это для ВАС он показался неудобным:))))))
Я то просто не знаю, того кто ещё и просветлённым может быть:)))))

Да, я вообще не имел ввиду свои вопросы!)) Видно вас просветление нормально зацепило:))

тебя оно тоже не хило волнует)

Больше всего на свете!:)) И еще Floret:)

Флорет не одного тебя тут волнует)))))))))))))))))

Не люблю я просто такие вопросы!!:))))
Никогда их не понимала…

ну чтож)вот и рухнули все догадки и теории))))))))

видимо, не видимо, ничего не веДОМО,
но Знаемо, признаемо, поэтому Видимо, но неведомо.
И все Это ИЛЛЮЗИЯ

ИМЕННО!!! Шарик налево, шарик направо — где шарик?

нет его, он иллюзия

Если шарик иллюзия и всё остальное иллюзия то что реально?

Ты его между пальцев зажал))))

Шарик номинальный :)

Придется тебе, уважаемая ДОПЕРШАЯ повторять это еще миллион лет, так как интеллектуально до меня УЖЕ давно доперло, а настоящий ДОПЕР может только случиться и от МЕНЯ ну никак не зависит! :))) Но также он и не зависит от количества твоих повторений!!! :)) Так что повторяй, повторяй — повторение, мать его, Учения! :)))

АВТОР опять заигрался в АВТОРА:)))
ХА-ХА!!!:))))
Ну если считать себя СОБОЙ!!! То точно не зависит :))))

Так я ж и говорю, повторяй, пока всех не вырвет, раз от тебя это не зависит!!! :)))

ХА!

Дракону говорят каждый день это, но он отвечает так же БУДУ ГНАТЬ ТЕМУ ПОКА НЕ УСЛЫШИТЕ! НАДО — МИЛЛИОН РАЗ ОДНО И ТОЖЕ!

в курсах этих событий)

Андрей, а почему ты гонишь тему? Если можно по-простому, по-человечьи ответь, почему кому-то особо нет дела до «гонева» темы, а кто-то «гонет» и «гонет»??? Вопрос от «чайника» к тебе.

И снова здравствуйте, любимый Мастер! :) Скажите, а разве таким повторением вы не вызовите у людей обусловленность концепцией? Ведь так же само действуют религиозные деятели, да и политические тоже… :)

У миллиона обусловленность концепцией — до одного ДОПРЁТ!!!:))))

Во первых, я не вас спрашиваю! :) Я смотрю, вы не только стиль письма Нго-Ма переняли, но уже и за него отвечаете...:) Ведь я четко обращаюсь в комменте: «Любимый Мастер»!..:))
А во вторых, «допереть», на языке современных психологов, это и есть стать обусловленным концепцией до такой степени, что она, то бишь концепция, перестает восприниматься с критическим осмыслением и становиться стойким и прочным автоматическим УБЕЖДЕНИЕМ. Читайте книжки по психологии, полезно иногда! :))

Забыл перелогиниться — не обращай внимания

:)))

ВЫХОДА НЕТ!:))

И ВХОДА ТОЖЕ!!:))))))

Мадиха, можно выучить теорему по геометрии, а можно понять суть теоремы. Вот мастера и повторяют под разными соусами, чтобы ДОШЛО ДО ПЕЧЕНОК и стало ЯСНО.

Это называется внушение, обусловливание и натаскивание. Так работают все системы, насаждающие какие-либо убеждения. Так воспитали вас и меня в социуме. Вам вдолбили убеждения, которые вы теперь считаете своими. Такая система обучения считается неэффективной и даже деструктивной.
Понять «суть» концепции Учения вы в любом случае сможете только на интеллектуальном уровне, не более.
Вообщем, я против системы натаскивание категорически! :)
«Объясни а потом покажи КАК, дай ПОПРОБОВАТЬ на „вкус“, — вот что мне кажется эффективным обучением :)

Вот это «дай» и есть засада. Ты ждешь особого вкуса, что-то случится если напрячься, или наоборот расслабиться и ждать. Но у тебя нет ни единого шанса ни на первое ни на второе. Осознание того на что указывает Учение приведет к тому, что станет не нужным и оно само, как набор концепций. В этом его красота. Заноза вытащившая занозу станет ненужной.

Вам вдолбили убеждения, которые вы теперь считаете своими.

открою секрет у тебя и ни у кого никогда ничего не было своего. Мы все «люди со вторых рук»©

Хорошо. Вот вам для примера немного другой подход. «Знает тот, кто пробует», — говорится в суфизме. «Не верьте никому и ничему, пока не удостоверитесь сами» — Г.И. Гурджиев.
Дело в том, что я как раз ничего и не жду, а наблюдаю и исследую. И это то, что видно со стороны беспристрастного (т.к. я и не за и не против) исследователя. Если вы немного углубитесь в психологию и в обучение не в рамках эзотерики, а как в социальный феномен, вам станет ясно, что собой представляет такое натаскивающее «обучение» и каковы его последствия. К слову, опытные НЛП-сты и манипуляторы работают по системе внушения, да и не только они: вся политическая пропаганда, реклама, шоу-бизнес построен на этом. Получается, что и «учение» из того же разряда, что и вышеперечисленное, если использует ту же методику в обучении, что и все эти сферы деятельности.
Спорить ни о чем не хочу, высказываю свое мнение.
По конец, притча в тему (в моем изложении):))
Кормчий перевозил ученого грамматика через реку. Грамматик спрашивает кормчего: «Учились ли вы грамматике?». «Нет» — ответил кормчий. «Значит, вы потеряли пол-жизни», — надменно произнес грамматик. Через некоторое время кормчий спрашивает грамматика: «А учились ли вы плавать?». «Нет», — отвечает тот. «Ну тогда вы потеряли всю жизнь, потому что лодка повреждена и мы тонем...»

полностью согласен,
Только сказал бы так,«Знает, кто делает,»
И уж точно знает после этого что ему нужно пробовать, а что нет.
А «Ботаников» узнавших теорию любого Учения, проверяют на практике.

Это вроде того, что сколько ребенку не говори: «Огонь, он может вызвать ожог! Он опасен! и т.д.». Когда он сам туда руку засунет и обожжется, вот тоггда он и УЗНАЕТ или «познает» на опыте, что же такое этот огонь...:))

ну где то так,
если пригласить Эту мастерицу на кофе,100 процент не прийдет,
отмажется.
Даже не попробует прийти.

А вы таки попробуйте пригласить, ведь живете с ней в одном городе! :))

уже пригласил в топике…

И что, дама решила учтиво отмолчаться, а по-простому выражась «мороз включила»? :))

я только что написл

А какую цель вы преследуете, приглашая ее на кофе? Если проверить ее на «мастерство» — то можно и не встречаться, да и есть ли уверенность в самой возможности проверить? А если просто понравилась… — то выбирает леди)))

выбора нет

Главное чтоб честно приглашал:))))

Человек ни разу не добрался на сатсанг, может это и есть Молдованов!:))но ему НУЖНЫ какие-то доказательства?! Есть сомнения — пусть мучается!:)

У человечка сегодня работка была и очень важная!:))))
Я же тебе не Молдованов всё таки:))) Это у него там сидхи всякие!)))) А мне ещё добрать надо!:))))))

))))))))))))))))))

Буду мучатся сомнениями — всю ночь спать НЕ БУДУ теперь!:))))

Гы-гы) Чтобы вытянуть Пунника на Сатсанг нужно быть симпатичной девушкой 21-го года))

Ага, фигушки он прийдет на сатсанг к девушке 21 года учиться — только кафе, проверить все ли у нее на месте!))

привык клиентов общупывать, профессиональная болезнь!:)

не-а Путник по выходным работает, в разных городах, вахтовик он

А что это за работа такая?

вот такая, на вахту езжу… вахтером

Ух ты! Так у вас работа такая — подозрительных проверять и не пущать.

неа всех пущать, и никого не выпущать

Смахивает на вахтёра в тюрьме :)))))

Кто вообще будет проверять? Судя по комментам мастеров, они либо нейтральны, либо положительные, вот мастера пусть и проверяют если будет запрос, а на кофе девушку точно так не приглашают!!!
А putnik и Madiha лучше пить кофе вдвоем на сатсангах у мастера в перерывах))

Есть нюанс один — после постижения искусства НЛП или психологии, выкинутся ли все знания в печь? Я же говорю о том что Учение это змей пожирающий сам себя. А ты мне пишешь о концептуальных моделях, которые имеют практическую ценность. Замечал за собой, что только возникает мысль «что же зделать чтобы достичь?» — Амба, приплыли) Только когда есть искренний интерес, подобный разглядыванию звезд, без ожидания конфет — конфеты в виде удивления и восторга и радости открытия начинают появляться)

Я же говорю о том что Учение это змей пожирающий сам себя.

ВЫ говорите об этом?? :)))

А ты мне пишешь о концептуальных моделях, которые имеют практическую ценность.

Я о таком не пишу, вы меня, наверное, не так поняли...:)
Ну да ладно :)
Очень люблю смотреть на звезды, гораздо больше чем читать про них из разных источников, просто смотреть и ничего больше...:))

Коенчно я говорю)))))))))))) Если я начну везде писать что «в том посте проявляется феномен мысли», то родня меня быстро упакует в рубаху с длинными рукавами)) Посмотрите на слова, как слова. Некие объекты описывающие такие же объекты) И это дерево бесконечно. Поэтому любое знание — лажа, даже это) Игра ума)

Та я не об этом! :)) Бедные адвайтовцы, они уже совсем не адекватно воспринимает вопрос про «Я» :))
Я имею в виду, что слышала данное высказывание от нескольких мастеров сайта и вы его тоже слышали и просто повторяете услышанное, но звучит это так как будто бы оно ваше собственное и именно вы его придумали :))

ваше собственное и именно вы его придумали

ЭТО НЕВОЗМОЖНО что-то придумать собственное))) Возможны только вариации на тему, но и они «не придуманы мной». Научите Мадиха меня создавать импульсы в коре головного мозга, верно создавать связи нейронов, чтобы можно было заявить «я придумал»))

Элементарно, Ватсон! :) Когда мысльЮ пришедщая вам в голову, не совпадает с мыслями, ранее приходивишими вам в голову, а также с мыслями, уже провозглашенными, и НЕ РАЗ!!!, скажем здесь, на сайте, можете смело ее прихватизировать и уверенно утверждать: «Это Я СА-а-а-М придумал!» :)))

Я НИЧЕГО НИКОГДА НЕ ПРИДУМЫВАЛ САМ) Чего и вам желаю)

Это вам кажется! :)) Вот я САМА придумала танец, научную статью замутила, стихи, посты пишу, на ходу придумывая :) И не важно, что танец придумался, статья, посты, стихи — написались! :) После прихватизации — не важно! Главное — эксклюзив, ни у кого ничего не потырила, а самое главное — это МОЕ, родненькое! :)) Так радуюсь этому, как дитя, чесслово! :)))

пришедщая вам

вот именно! но тут же вы лепите на нее вывеску «Моя Мысль». Откуда она пришла? Как вы ее сотворили, из каких ингридиентов? Выкиньте вы все свои научные знания — они тоже такие же «программы», против которых вы боритесь. Просто удерживает вас от этого шага вот это приятязание «я добилась», «я узнала», «я сама», «я умна», «я СЕБЯ СДЕЛАЛА!!!» Туфта) Нет ни капли вашего во всех ваших достижениях(как и моего в моих знаниях). Пока вы это не увидете — будете топтаться на месте.

Ой, ну будьте вы пооригинальнее, я вас прошу! :)) То, что вы сейчас написали, я и так знаю, об этом пищут тут каждый день по неск сот раз...:))
И думаете, это от МЕНЯ зависит, присваивать себе что-то или нет? :)) Присвоилось- принято! :)) Все просто! :))
А «научные знания» до защиты рано мне еще выкидывать, вот потом — нафиг, на свалку!!! :)) Да и кто будет выкидывать, КТО? :))))))

Ой, ну будьте вы пооригинальнее

вот тут сразу видно, что вы знаете, но не понимаете.

Ладно, скажу иначе: «будьте тем, кем не можете не быть!» :) Так лучше? :)))
И разве от меня зависело, что такая мысль «об вашей неоригинальности» пояилась? :)))
Может для вас я стану (озвученаая мною мысль :)))) станет тем самым обусловливающим фактором и к вам придет мысль, как стать оригинальным, кто его знает? :))))

станет тем самым обусловливающим фактором и к вам придет мысль, как стать оригинальным

неа, не придет) что есть- то есть) Да и кто кого будет делать оригинальным?))

Да откуда ж вы знаете, какая мысль к вам прийдет, а какая нет? :)) Или вы их сортируете: «правильные — налево», неправильным — вход воспрещен" ??? :)))
Вы конечно будете делать ее оригинальной, сравнивая с другими мыслыми, не я же! :))

Гораздо приятнее «не очевидно» и «очевидно»)

Ок, давайте)«Мадиха, у вас такие замечательные стихи, вы так талантливы! У вас прекрасный танец, вы просто гениальная танцовщица!»
Вариант второй — «Мадиха, у вас такие паршивые стихи, вы бездарь! У вас туфтовый танец, лучше вообще за это не вам браться!» Первый наркотик — «похвала и признание». Второй «осуждение». В первом случае — гордость за СЕБЯ. Во втором злость на СЕБЯ и ДРУГИХ. Вот такая древнейшая манипуляция. Но она работает только в случае, если вы претендуете на авторство своих произведений. Избавитесь от иллюзорного автора — слезете с «иглы».

Избавитесь от иллюзорного автора — слезете с «иглы».

Кто слезет?

Никто никогда нигде не сидел ни до не после, ни с иллюзорным автором ни без

Мадиха. Кто же еще?))))))

номинальный субъект избавится от иллюзорного автора?

Это Мадиха — девушка) Какой еще номинальный субъект?)

Раз есть девушка Мадиха :) значит у неё могут быть танцы, стихи, посты и т.д. В чём тогда твой посыл?

О! Так интереснее! :) Механизм «награды и наказания» и зависимости от него — это нам знакомо! :) В последнее время, правда, награждающий и наказывающий «живет» у меня в голове, но ничего страшного и это пройдет… Да уже столько всего прошло — и «пустотность» всего и «равенство всего», а что-то следующее всегда будет...:)
Но скажите, если бы от меня зависело не претендовать на авторство или слезть с иглы, как вы думаете, не сделала бы я это уже давным давно?
Понимаете, в вашем вопросе уже заключено предположение, что есть некая «Я». которая может не претендовать...:)
Кстати, в непритензии я уже тоже посидела, что вызывало дивные отклики со стороны товарищей, не знакомых с такими крутыми концептуальными наворотами...:)
Делается, что делается — и ничего больше или меньше этого делатся не может, увы...:))

Но скажите, если бы от меня зависело не претендовать на авторство или слезть с иглы, как вы думаете, не сделала бы я это уже давным давно?

Так вы сами сейчас доказали иллюзорность авторства. ))

Кстати, в непритензии я уже тоже посидела, что вызывало дивные отклики со стороны товарищей, не знакомых с такими крутыми концептуальными наворотами...:

Знакомая тема.)) Прекратите их грузить)

Ну и че, что доказала? :)) Разве в доказательствах дело?! :))) Да я логически что угодно могу доказать, даже что Папа Римский это реинкарнация Джонна Леннона! :))
Вы думаете от этих доказательств последует незамедлительный эффект отсутствия претензий на авторство?? :))
Эти притензии не зависят не от вас, не от меня, но мы с вами уверены, что зависят и тем самым питаем их, т.е. Себя :))

Нет конечно, сразу никакого эффекта) Но сам факт впечатляет не так ли?))) Затем посследует поиск «в чем подвох? где я сам себя надурил?». Пока поиск не приведет к пониманию, что «ощущения врут» — «лча» — всего лишь красивые слова) Например, я ощущаю что земля плоская, местами холмистая, но никак не шар)

Вот где засада. Ведь вы наверное, ждете какого-то несомненного эффекта, того времени, когда претензии уйдут и т.д. после практики самоисследования и т.д.? Я понятия не имею, что последует за тем или за этим, я понятия не имею, к какому пониманию может привести поиск, не загадываю наперед. Да и «поиска» как такового нет, целей нет, поэтому и нет «вот сейчас так, а потом будет эдак»…
А вы наверное думаете, что раз вы уже пришли к пониманию, что Ощущения врут, то значит вы уже имеет тот самый эффект и куда-то идете? :))

то значит вы уже имеет тот самый эффект и куда-то идете?

Никуда я не иду) Работаю сейчас, на самом деле)

Тот, кто никуда не идет, не думает об эффекте и о том, что есть пока и будет потом...:)
Ну да ладно, еще одна никуда не идущая последует хорошему примеру и пойдет поработает :)
Было интересно пообщаться! :))

И мне))

Слоган: «избавление от иллюзорного автора» — Звучит! Видимо его иллюзорность доставляет большие проблемы)
«я — слез с „иглы авторства!“. Аплодисменты!

Здравствуйте… меня зовут Ян и я уже две недели не автор ( аплодисменты) Клуб анонимных авторов)))))))))))))))))))))))))))))

Новый анекдот — «анонимный автор»)
Автор пожелал остаться неизвестным))

а то вдруг заметят и выявят))))))

Клоуны хреновы)) конечно, смешно вам. Я контекст не заказывал) Писал что писалось)

А другие пишут иначе?)

Вот хоть убей — НЕ ЗНАЮ)

Дракона я люблю, а плагиат чужого терпеть не могу! :)) Считаю, что лучше свое дерьмо, чем чужие цветы! :)

ну вот и работай с этим! разделение полным ходом идёт

И заметь, УЖЕ давно идет — ЕЩЕ с двухлетнего возраста! :))

Мастер-есть Мастер!!))))
Но вы пытаетесь выковыривать чего повкуснее!:))) Деля всё на дерьмо и цветы!!:))))

Это вы о себе — «мастер есть мастер»? :)))

Нет, про Вашу любовь к Дракону:)))

Да что вы о ней знаете, о МОЕЙ любви к Дракону?! :)))

Дракона я люблю

Знаю, что любите!!:))))
Поэтому я и написала что «Мастер-есть Мастер», типа самое святое!:)))))

А ВЫ тут при чем?! :)))))

Да ладно! Дракон, как цирк ДэСолэй каждый раз с новой программой приезжает ))) Опа!
А если кажется одно и тоже — пора в отпуск, духовный )))

Не одно и тоже, но про одно и то же!:))))))))))

)))

Ничто не ново под Луной!:))) но если в первый раз — то снова вкусно!:))

:))))))

Как будто бы к нему можно перевести стрелы?! :)))

Почему нельзя, думаю можно если ты Мастер))
А насчёт Floret, может она тренируется) Мастерами хоть и рождаются, но не сразу ведь становятся)) да и я вот тоже люблю «помастерить» под настроение)))

А если посерьёзней, думаю пусть лучше зрячие определяют «сколько там Знания и Понимания, а сколько подкоса») И действительно по мне уже пора заканчивать унюхиванием страдать… чего-то увлеклась и я Floret)

Да мне пофиг, кто Мастер, кто фломастер, не моих не просветленных мозгов это дело!!! :)) Пусть Мастера разбираются, согласна с тобой, Катриона!!! Просто сомтрю тенденция есть у дамы, а у меня к ней вопросы по поводу тенденции — ну чего б не пообщаться? Пусть тренируется на мне, раз в Мастера метит!!! :)))

да непросветленному, сложно разобраться в хитросплетениях Ума данной Особы

Путник, немного здравого смысла — и все становится на свои места! :))

все и так Ясно,Madina

Вот и отлично! :) Правда, каждому «ясно» по-своему, но ничего страшного! :))

ясно, оно когда солнышко светит Ясно, прикольная ты настоящая…

А что такое «настоящая» для вас? :)

живая искрящая, текучая, вне формата, чего либо,
с интуитивнымпониманием мышлением

О спасибо, такого самоопределения в моей коллекции еще не было! :)) Вы тоже «настоящий»! :)) Под «настоящим» я понимаю — такой, какой есть, не пытающийся выдавать себя за кого-то другого :))

вот и славно,

Пусть тренируется на мне, раз в Мастера метит!!! :)))

)))

нерадивая :)

И мне нравится)) Какая есть) Прекрассная!)))

Спасибо Айхате! :) Хотя звучит это немного… двусмысленно… но ты мне тоже нравишься! :)))

Я тоже очень люблю Наташу))

Спасибо Мокша, я к тебе питаю взаимные чувства! :)) И так как ты разжевываешь материал всем желающим — еще нужно поискать такого терпеливого и преданного Учению человека! :)

Ты прекрасна ТАКАЯ КАК ЕСТЬ!

Т.е. завистливая, любящая поспорить, несдержанная, хвастливая, страдающая манией величия? :)) На добром слове спасибо...:))

забыла добавить "… пригревшая «змею», которая все эти характеристики тебе нашептывает)"

Та че уж скрывать, такая вот, как есть, не подарок конечно! :)) Другим то можно показаться получше, но от себя то не скроешься...:)

да прикольная ты…

И этого немного имеется! :) Много разных ингридиентов! :))

;)

Мадиха, чему завидовать?)) У них ВСЕ отобрали, а у нас еще хоть что-то осталось)))

Да нечему, конечно! Это я шучу так :))

бухгалтерию не веду))) больно хлопотно))))) да и памятью Бог не наградил))))

Так память восстанавливается через Приятие и Отрицание,
и Через Исследование, что там с памятью Моей стало,
помогает, восстанавливать и развивать Памятование.

именно в такой последовательности? Приятие Отрицание Исследование?)))

можно и в любой, что подходит то т практикуется

то есть как у татар «все равно, что отступать бежать что наступать»))

Картина «В поисках истины»)

Ага, в кресле нашедший, которого нет :))

Он вышел, но оставил записку)

«Вышел за кефиром, скоро буду ...»
Теперь понятно, почему не вернулся… )))))