3 ноября 2013, 16:37
Блог ganesh ← ganesh ganesh

Самоопределяйтесь на здоровье!

Все так боятся этого «самоопределения» — прям как католический монах эрекции)) А вот откройте кошелечек, пересчитайте денежку и спросите: чья она? А зовут вас как? А по професси кто? А посты и комменты пишете от чьего имени? А еще попробуйте разотождествиться донельзя и в чужой кармашек залезть — мол, оно ж ничье, и меня нет, и кармашка нет, ничего нет. И попытайтесь еще это откровение втолковать ментам)) Даже адвокат дядя Володя вас не отмажет. В конце концов, это просто смешно. ТО, что «самоопределяется», никогда и ни под каким видом не может быть этим самым «определяемым». Потому что никакого «само» там нет и не было. Просто исключительно таким макаром возможно существование как таковое. Условное «ничто» условно определяется через не менее условное «нечто». А вот стремление улизнуть от самоопределения — это уже легкая патология))) Кто там собирается перестать самоопределяться? И каким образом, интересно?
Друзья, самоопределяйтесь на здоровье! Ничего другого вы просто не в состоянии сделать)))
(36):  Dragon, Felix, sni, Yota, Catriona, Rikirmurt, Aleksey, Inguren, Ia-ha, Eya, ashtavakra, maks, Bambuka, Nirvanec, Natahaalala, relsam, PureRayofLight, Dima12, makkiz, Yarik, Mikeda, Irene, moksha, moTor, Oceana, Kapelka, pchelkine, GodFather, enso, Rezo, Blackmore, Disa, yulk, smilen, xdim, RA-MIR
(1):  Shakya

30 комментариев

makkiz
Славно ты пишешь! Малаца! :)
oreztempy
Боится или не боится самоопределения один и тот же «персонаж».
Rezo
Чё та мне понравилось.:)
Dragon
Понравилось! Вот и мы против этих «менянетов» и «не знаю кто»! Есть нормальный номинальный субъект и нормальный номинальный объект и видимость процесса, или номинальный условный процесс! И нечего сцаться!!! Иначе когда подтыривается этот номинальный субъект — явно готовится местечко для загадочной улыбочки и скоро придет какая-нибудь безличностная ЧИСТАЯ СУБЪЕКТИВНОСТЬ, в виде космического оргазма, которая и рождает этот мир!:)) Так что: СВОБОДУ ЮРИЮ ДЕТОЧКИНУ — ПУСТЬ РУЛИТ!!!
moksha
субъективный оргазм требует регулярной стимуляции, в этом самая большая засада))
Dragon
да, потом нужен контролер непрерывности оргазма!:))
moksha
И все новые и новые эрогенные зоны, желательно в виде невежественных и фригидных ищущих))), за счет сравнения с которыми непрерывность старательно удерживается)))
Dragon
да, без них «омраченных» оргазмировать сложнее!:) контекст и контраст нужен!:)
moksha
Короче камасутра просветления)))
Dragon
камасутра утром, сутра вечером, РА — только ночью!:)
Felix
Хороший пост. Мы не даром говорим ЛОЖНОЕ чувство авторства.
Dragon
чувство «ложного авторства»!
Shakya
А что такое самоопределение?
RA-MIR
А выбор есть, самоопределяться или не самоопределяться?
RA-MIR
Вот и я об этом. Поэтому вопрос не в том, самоопределяться или не самоопределяться, а в том ЧТО ТАМ ПРЕТЕНДУЕТ НА ЧТО ТО.
ganesh
совершенно неинтересный вопрос))
Mikeda
Отличное исследование!
Kapelka
Блин, в который раз слышу, что воевать с собой — только укреплять тог, кто воюет. И как об стену горох. ( Все равно ношусь как глупый котенок за хвостом своим. (
xdim
Почему бы и не повоевать? :-)
Kapelka
Утомительно. (
Shakya
в который раз слышу, что воевать с собой — только укреплять тог, кто воюет.
Смотрите сколько противоречия в Ваших словах. Как можно укрепить то чего не существует? Вы всё время поднимаете тему некого субъекта, который что-то там делает или не делает, тем самым оживляя разговоры о нём. То есть размышляете об абстракции коей не существует. Но размышляя о неё она получает подпитку своей состоятельности как некой реальности. Поймите же наконец, что этот субъект существует лишь в контексте вашей мысли, больше нигде. Насколько смехотворна эта мысленная жвачка, которую вы жуёте без конца.
ganesh
перестаньте разводить мутную философию. вы свою собственную мысленную жвачку хотите с ученым видом знатока втулить всем как ресторанное блюдо))) не воевать с собой невозможно в принципе: нет никого, кто мог бы выбирать. эта война будет длиться, пока сама собой не перестанет (если вообще когда-нибудь перестанет). возможно лишь только осознание этого факта.
Kapelka
Вот это меня и бесит в данный момент, Ганеш… (((
Shakya
нет никого, кто мог бы выбирать.
Уже этим утверждением вы его оживили и вдохнули в него «жизнь». Ваш «позёр» меня не смущает, так что тараторьте себе на здоровье, набирайте очки для просветления.
Kapelka
Благодарю. Это действительно порочный круг и бесконечная жвачка. Но если есть я, которая ее жует, есть и я, которая может ее выплюнуть? Если нет меня со жвачкой, некому ее выплюнуть. Здесьб бы надо ка вы заметили рассмеяться, но вместо этого я жутко злюсь…
ganesh
это совершенно нормально. даже если вы злитесь, нет повода злиться на злость)) просто пусть будет как оно есть. это сложный процесс, его нельзя так взять и по-хорошему отрегулировать. будьте, пожалуйста, терпеливы)))
Blackmore
Какие концепции, такие и последствия=)