10 ноября 2013, 10:56

Ниид хелп

Всем Привет!!! Это мой первый пост. Давно зарегистрировался, прослушал много лекций Феликса, питерские записи НгоМа и сейчас хочу небольшой консультации))
Не помню как давно это было — до того как столкнулся с ведами и всяческой эзотерикой или после, но однажды вылезая из ванны со мной случилось следующее. Я посмотрел в свое отражение в зеркале и не поверил в то — что это и есть Я, вернее в то что тот — кто смотрит сейчас находится внутри головы отражающейся фигуры. Дальше страшнее — возникла мысль — А кто это вообще думает??, и с ужасом понимание — что эта мысль «КтоСейчасДумает» тоже не Я, затем мысль «ЭтотоженеЯ» — тоже не Я, мысль " «ЭтотоженеЯ» — тоже не Я" — опять не Я, и так все глубже. В итоге возникла сильная паника и страх что, тот в кого я верил все эти годы сйчас исчезнет, умрет. Именно возникший страх остановил это «погружение» и через некоторое время все вернулось на место. В дальнейшем этот опыт повторялся еще пару раз, но сильнейший страх все останавливал. Отсюда вопрос — это и есть путь самоиследования?? Если да, то до какой степени нужно копать, т.е. глубоко ли рубеж??)

П.С. Феликс огромное спасибо за карму!!!

15 комментариев

Felix
Да, это все в правильном направлении.Просто без энергии мастера трудно пройти дальше.
anatoliy
Извините, можно я тоже тогда спрошу тут) у меня подобная ситуация с погружением «все глубже», но потом прихожу к выводу что и само сознание которое познаёт «глубину» не может быть мной, так как тоже может быть познано ( логика — познаваемое, не может быть познающим ) и тут патовая ситуация и ни туда и не сюда, мозг клином встает.
anatoliy
Вопрос: эта стенка не пробиваемая? Спасибо.
anatoliy
Или может я что-то упускаю и надо это увидеть?
TVN
Потому как используются инструменты формальной логики… Здесь «увидеть» и «понять» вовсе не синонимы. Но и вИдение — не зрительный процесс, а указатель на характер исследования. Но ответ — всё равно ментальная конструкция. Но что ещё можно найти в мышлении?
anatoliy
Допустить, что дальше некуда — вполне логично, ум не может выйти за ум. Но автор остается в теме, корень то по прежнему активен и не распознан. Хотя все признаки на лицо. Само познание познаваемо, что ещё надо? Тут интересный момент, при сознании сознания как объекта, вся махина стопорится, и ничё кстати нормально так, нет проблем) но это опять же состояния, кому они нужны…
TVN
Просто распознание номинальног вполне ощутимо, но не регистрируемо!
anatoliy
То-есть зарегистрировать номинальный субъект невозможно, получается любая регистрации и есть из номинального субъекта?
TVN
всё так! вы уловили самоё суть регистрация — и это уже не субъект, а объект, зарегистрированный «своим» номинальным субъектом )))
anatoliy
ого) а я туда вовсе и не смотрел даже) спасибо вам)
roman1
В теории увидеть познающего как мысль) Но тогда вопрос КТО видит мысль??
anatoliy
в этом вся и проблема) или не проблема :))
konstruktor
Привет, тёзка!
roman1
Привет, привет)
roman1
Понял, Спасибо Феликс!!! Выезд на сатсанг уже в планах)