30 ноября 2013, 20:10
UpanandaКонтроль!!
Чтобы посмотреть на ТО, что ЕСТЬ необходимо иллюзорное разделение на номинальный субъект, объект и процесс. Где субъектом выступает организмик, объектом воспринимаемое, осознаваемое и процессом осознание!!! Всё происходящее происходит одноразово в моменте СЕЙЧАС! Регистрация организмиком осознаваемого происходит чуть позже происходящего, случившегося!!! В контексте времени это может быть рассмотрено как восприятие номинальным субъектом объекта. А этот организмик функционирует сам!!! Весь контроль, который может проявляться абсолютно иллюзорен! Когда уходит заряд с «кого кто» может или не может контролировать, остаётся радость отсутствия контроля того, что не может быть под контролем, «тем кто» не может контролировать!!!
(50):
Dragon, veter, Felix, natton1, Yota, snumra, Nau, Denis, Iskaan, pathort, Inguren, Ia-ha, T-Rain, ashtavakra, Natahaalala, Mint, Bogdan, Katrin, KetrinStep, PureRayofLight, Jaisonkrid, Teemu, Vita, hahakiri, makkiz, Masha777, Irene, Viktoriya, Nastya, A_Hu, DASHKA, Kapelka, ramevgeny, pchelkine, Mahanat, Divox, serg, Atya, TVN, oholga, Blackmore, Amitola, iglav, Fenix, Rush, vitaly73, smilen, Anatman, RA-MIR, charavety1
(1):
Triyana
222 комментария
Адьяшанти
Через это как?! Сверху, снизу!? Или просачивается сквозь!!:))))
Но нужен конечно КТО-ТО!!! кто положен эту радость в кармашки!!:)))
Условное разделение!!!
Ща краешки подпилен-будет что надо!!:)))
Вот ЭТО Мировой Судья!!:)))
Но что-то грустно тебе сегодня!? Может дождь на улице?! Или это заряд плоховато спал!?
Нужен срочный допинг!!!
Тесно тебе так… понимаю!!)))
Ну не как тебе не расслабится, заряд не отпускает!!! Дождь и то задевает до глубины души!!!
Вспомнил легенду:
На что похоже пробуждение? Это как будто снять тяжелый мешок.
А что происходит потом? Берешь мешок и идешь дальше.
При том, что ты вообще никогда не шёл!!! Конечно «идешь»!!! Пробуждение то КОМУ-ТО нести надо…
А разве может действие происходить без РИО?
Если мне захочется что-нибудь спросить на сатсанге, я это сделаю. Если захочется спросить на сайте, то я спрошу на сайте. За ваш совет спасибо, но я предпочитаю сам решать что и где мне спрашивать.
А постель к жене тоже буква ложится?
-Миш! а так-клюёт?
-Миш! а это-клюет?
-Миш! а вот это-клюет?
-Миш! а как клюет?
Откуда мы знаем что что-то было, до момента возникновения восприятия, если ничего кроме этого момента нам недоступно? Не считая регистрируемых в сейчас абстрактных умопостроений.
Откуда мы знаем о существовании этого чего-то, разделяющегося на субъект-объект-процесс или существующего до момента восприятия?
Это абстракция в плохом смысле этого слова. То есть что-то очень зыбкое и отвлечённое.
Я не выдумаваю, я просто описываю одну из точек зрения на то что такое вселенная.
Есть косвенные доказательства того что все есть одно, или НЕ2. Познать что до разделения есть хоть что то, никак не получиться. Потому что нужно разделиться что бы увидеть.
Но почему тогда говориться что что-то разделяется? Что это? О чём идёт речь если это никак невозможно зарегистрировать?
И это есть то, общее во всём. Всё феноменально.
Нефеноменальности просто нет, как нет сына бесплодной женщины. Как бы об этом можно говорить, но это просто ничего не значащие слова.
То есть явление по сути безгранично, так как нет ничего неявленного, чтобы его ограничить.
Или нужно задавать только «правильные» вопросы, особенно Мастеру!?
а вдруг этот кто-то неправ???
задавать вопрос плохо — не задавать ещё хуже… но прежде чем задать вопрос, подумай — нужен ли тебе ответ…
так лучше?
однозначно задавание вопроса в пролёте после таких размышлений, а значит получается «не задавать», а значит хуже) по «мат»-меркам))
И почему все думают что причина задавания вопроса в том чтоб ответ узнать?)) Например когда к девушке подходите познакомиться, спрашиваете стандартно «сколько время», как будто время не знаете и оно вам интересно))
Или вопросы по проф-деятельности, по интересам, марки я собираю может… причём же тут «ответы во мне»))
если мне приятно слушать человека — я буду его слушать что-бы он ни говорил :-)
а мастер или учитель… да сним просто рядом сидеть и думать приятно… зачем его беспокоить зря???
Ну попробуй!!! Пока ты в полной уверенности, что у тебя получается!!:)
пока все идет нормально :-)
все грачи улетели, морозят метели и в нутрях наших пусто,
как в супе капустном :)
на 60- том, на балконе Алик отдыхает,
— Толик как дела, спрсил Алик когда Толик пролетал мимо,
— Пока хорошо…
вниз головой!!!
:-)
Если нет ни одной реальной границы, то получается вселенная смотрит сама на себя. Странное ощущение.
Но я не могу сказать что нет ни одной реальной границы. Границы есть, моя рука это не бутылка фанты а мысли это не миллион долларов.
Какого-то пространства где всё безгранично, я не видел и не знаю. Так что для меня границы не какие-нибудь игровые, а весьма себе реальные, так как ничего другого я не знаю и не могу быть уверен что оно есть.
ты и есть фанта…
Проблема в том, что я никак не могу дистанцироваться от себя и от системы координат к которой принадлежу. Так как являюсь её частью и без неё моё существование просто невозможно. Значит верно судить о системе в целом я не могу, так как не могу покинуть её.
Хмммм Выхода нет. (ещё одна концепция)
Так можно бегать в мыслях до 98 лет.
Спасибо мастер.
Я на работу.
То есть её по определению нельзя увидеть. Значит пробуждение невозможно?
И если природа ума никогда не попадёт в содержание, то о чём мы говорим?
Есть ли вообще такая вещь как «природа ума», если её никто никогда не видел не трогал, и не нюхал? Откуда мы тогда знаем о её существовании?
Просто нельзя отделить себя от всего и посмотреть как всё обстоит на самом деле.
:-(
имя сказать?