7 декабря 2013, 09:38
makkizЕще раз об Основе
НАПОЛНЕННОСТЬ — Отсутствие любого Отсутствия — потенциальное феноменальное Присутствие, возможность проявления чего-либо в каком-либо виде, например, в форме любого объекта.
Технически:
абсолютно все возможные феномены, находящиеся в состоянии суперпозиции; «спрессованный» вне времени и пространства энергоинформационный потенциал.
ПУСТОТНОСТЬ — Отсутствие любого Присутствия — потенциальное феноменальное Отсутствие чего бы то ни было.
Технически:
концептуально — это возможность проявления пространства и времени, в котором разворачиваются объекты, пространство и время, находящиеся в состоянии суперпозиции; это то, что является «субстанцией» всех объектов, то, что «раздвигает» потенциальную Наполненность, и то, благодаря чему создаются относительные границы между объектами.
ОСОЗНАННОСТЬ — Присутствие любого Присутствия и любого Отсутствия — потенциальная возможность феноменальности быть Осознанной и зарегистрированной.
Технически:
отражающая функция Основы, благодаря которой Пустотность и Наполненность из потенциальности «переходят» в энергоинформационную Проявленность; «луч света», постоянно направленный на Пустотность и Наполненность, создающий скриншот любого Проявления, не регистрируемый в 1СС или регистрируемый во 2СС и 3СС; кроме того, до нисхождения на информационный уровень Осознанность, в состоянии «пребывания в Основе» (0СС) Осознает как саму себя, так и вышеуказанные аспекты, что концептуально описывается как самадхи различного типа.
Эти аспекты НЕ РАЗДЕЛИМЫ, и ни один из них не существует без другого!
ТО, ЧТО ЕСТЬ ОСНОВА — Отсутствие любого Присутствия и любого Отсутствия — абсолютное отсутствие НАПОЛНЕННОСТИ, ПУСТОТНОСТИ и ОСОЗНАННОСТИ.
Технически:
не стоит представлять «это» как ЧТО-ТО или как НИЧТО, это есть отсутствие любого ЧТО-ТО и любого НИЧТО.
Это и есть ТЫ, кто выглядит как Основа, которая есть первая нитка трусов, одетых на тело, не знающее себя, и кроме которого ВООБЩЕ ничего нет! :)
Это есть ТО, что в проявлении представляет собой все возможные вопросы и ответы!
Технически:
абсолютно все возможные феномены, находящиеся в состоянии суперпозиции; «спрессованный» вне времени и пространства энергоинформационный потенциал.
ПУСТОТНОСТЬ — Отсутствие любого Присутствия — потенциальное феноменальное Отсутствие чего бы то ни было.
Технически:
концептуально — это возможность проявления пространства и времени, в котором разворачиваются объекты, пространство и время, находящиеся в состоянии суперпозиции; это то, что является «субстанцией» всех объектов, то, что «раздвигает» потенциальную Наполненность, и то, благодаря чему создаются относительные границы между объектами.
ОСОЗНАННОСТЬ — Присутствие любого Присутствия и любого Отсутствия — потенциальная возможность феноменальности быть Осознанной и зарегистрированной.
Технически:
отражающая функция Основы, благодаря которой Пустотность и Наполненность из потенциальности «переходят» в энергоинформационную Проявленность; «луч света», постоянно направленный на Пустотность и Наполненность, создающий скриншот любого Проявления, не регистрируемый в 1СС или регистрируемый во 2СС и 3СС; кроме того, до нисхождения на информационный уровень Осознанность, в состоянии «пребывания в Основе» (0СС) Осознает как саму себя, так и вышеуказанные аспекты, что концептуально описывается как самадхи различного типа.
Эти аспекты НЕ РАЗДЕЛИМЫ, и ни один из них не существует без другого!
ТО, ЧТО ЕСТЬ ОСНОВА — Отсутствие любого Присутствия и любого Отсутствия — абсолютное отсутствие НАПОЛНЕННОСТИ, ПУСТОТНОСТИ и ОСОЗНАННОСТИ.
Технически:
не стоит представлять «это» как ЧТО-ТО или как НИЧТО, это есть отсутствие любого ЧТО-ТО и любого НИЧТО.
Это и есть ТЫ, кто выглядит как Основа, которая есть первая нитка трусов, одетых на тело, не знающее себя, и кроме которого ВООБЩЕ ничего нет! :)
Это есть ТО, что в проявлении представляет собой все возможные вопросы и ответы!
(43):
Dragon, veter, Felix, BodhiSatprem, Yota, Mira, Nau, vodo28, Aleksey, Ia-ha, T-Rain, itslogin, Eya, Alika, Natahaalala, Mint, relsam, Ultron, Jaisonkrid, Atattvamasi, Kleo, Teemu, stuikoza, hahakiri, jedi, Mikeda, Irene, makara, DASHKA, Kapelka, pchelkine, GodFather, Atya, Taisha, Rezo, oreztempy, Vlar, Biryza, volcov, Serenity, vitaly73, RA-MIR, N0thing
244 комментария
Фиг знает что в него можно вложить! )
Это довольно непросто для мышления определить отсутствие ЧЕГО-ТО и отсутствие НИЧТО в каких-либо позитивных концепциях, таких, как «природа» и «ум» — тут уже возникают разного рода ассоциации: «природа» — лютики-цветочки и «ум» — совокупность мыслей о чем-либо…
Поэтому я сторонник того, что, если уж и говорит о ТОМ, что ты есть, — то лишь в терминах отрицания.
Потому что об этом нельзя сказать в терминах позитивного существования! )
Просто Реальность — это не ЧТО-ТО, но и не НИЧТО, но прям сейчас она выглядит как ЧТО-ТО (Реализация).
Если и предпринять попытку описать Реальность, то лишь в терминах двойного отрицания, потому как одиночное отрицание создает возможность существования противоположности: скажешь ПРИСУТСТВИЕ — автоматом всплывет намек на некое ОТСУТСТВИЯ, и наоборот.
Но можно сказать так: это НИЧТО, выглядящее как ЧТО-ТО :)
(иногда я думаю — как меня сюда вообще занесло, но потом забываю и снова все отлично)
Это как с бодуном:
На фига я так много вчера...?!
Но день-другой прошел
Ты пытаешь корректно описать РЕАЛЬНОСТЬ, но это без шансов, ни в рамках отрицания, ни в рамках умножения или дискриминанты — просто ни одного шанса на корректного описания.
Когда есть прозрение ЛЮБОЕ описание подойдет!!! Потому что ВСЕГДА МИМО! Это не ЭТО, но ЭТО здесь!!!
Но по факту ВСЕГДА именно то, что ты и написала:
потому как ТЫ и есть ТО, как выглядит сейчас любое описание! )
просто есть какая-то РЕАЛЬНОСТЬ :) а дальше уже пляски с бубном вокруг нее родной.:)
Только она и есть )
Но можно не называть Реальность как-либо, это все-равно ни о чём! )
Понимаешь, дело в том, что:
Просто Реальность — это не ЧТО-ТО, но и не НИЧТО, но прям сейчас она выглядит как ЧТО-ТО (Реализация).
ты уже в курсе, то есть отимел ввиду о чем говоришь и знаешь, как правильно ЭТО описать, а когда Мастер давал такой указатель РЕАЛЬНА ТОЛЬКО РЕАЛЬНОСТЬ — он не имел ввиду ничего под словом РЕАЛЬНОСТЬ а ты очень в курсе — что это :) и же что это?
5я скандха рулит различающее сознание так просто не сдается :))
А от чего увиливаю?
Ты же сама прекрасно знаешь об ограниченности описательного механизма!
И любой мой ответ будет ЛАЖЕЙ. Более того, ответ любого Мастера будет лажей!
Но их слова ты воспринимаешь (или делаешь вид) как указатели, а мои понимаешь буквально… тебя саму это не забавляет? )))
Ну просто видно как ты защищаешь (читай выгораживаешь) правильное понимание, которое есть у Тебя — и оно ТВОЕ :) а чье — как всегда за скобкой :)))
Да фигня это всё, у тебя просто стрелка барахлит )
бар-бар!:)))
скоро будет «не то и не это, и то и это» :)))))
Это то, как выглядит сейчас вот этот текст )
А у тебя есть вариант не фигни? )
Если попробовать описать, то будет примерно следующее:
Это не что-то, а просто потенциальность для возможности Присутствия чего-либо, потенциальное вместилище — условно, экран!
Пустотность — это отсутствие как того, что воспринимается как форма (диван), так и того, что воспринимается как пустота (пространство вокруг дивана); то, что дает возможность вместить и то, и другое.
А вот что касается Абсолюта, используя двойное отрицание, имел в виду следующее:
Отсутствие как Присутствия, так и Отсутствия самОй Основы, а не только информационных феноменов!
Раскажи как технически реализуется манифестация, пожалуйста!!!
Как Реальность становится Реализацией? )))
Наполненность — это не спрессовка времени и пространства. Сами они появляются уже их Наполненности (и причем уже на далеком от Основы уровне 2 СС).
Пустотность — это не потенциальное отсутствие чего-то, а качество Зеркала вмещать любой обьект. И появление обьекта не отменяет Пустотность никак.
Пространство и Время — это не более, чем концепции, а чем еще они являются? )
А где у меня обратное? )
Все верно, а где тут противоречие? Это качество «зеркала» вмещать объект, вследствие отсутствия чего бы то ни было! )
Наполненность пустотна, Пустотность наполнена… это не Н + П = что-то )))
Пространство комнаты, где все объекты расположены, включая пространство внутри самих объектов )
Это не сама Пустотность, конечно, скорее — его физическая аналогия )
Есть один ТОТАЛЬНЫЙ феномен, допустим, стакан-чай-ложка (это например, без привязки в Основе), но технически можно пофантазировать и исключить что-то из этой схемы )))
Пустотность как потенциальное «пространство» для возможности «отражения»
Это УСЛОВНО ВЫДЕЛЕННЫЙ аспект Основы, дающий потенциальную возможность отражения.
Если взять аналогию с зеркалом (пространство зеркала для помещения в него объекта) — то как Пустотность может отражаться? ))
Только не называй это пространством, любое пространство возникает только с объектом внутри него, который смог бы его определить, но и то и другое отражается в зеркале благодаря его возможности вмещать.
Абсолютное отсутствие — это интересно. :) А ещё интересней, кто это определил? Только не говорите, что это наглядное пособие, для любителей абстракций.
естественно!
Вы тут воскликнули «Супер!», но так ничего и не поняли. Если бы уловили, этот пост не появился бы.
Но это просто наглядное пособие — концептуальное изложение того, что иначе как концептуально не опишешь!
Думаю, да…
И от чего ты отталкивался?
Правильно, от концептуального понимания! )))
А чего нет? )
КТО и ЧТО создает?
Кто, кто? «Создатель» конечно. В данном случае в Вашем лице. :)
Ваще не абстракции! давай сядем вмести у умилИмся!
Это как-то поможет твоему «что дальше»? )))
Димка, если открыт аспект Осознания, то это значит что произошло как раз Осознание Осознания. Происходит «обезоруживание» «реального я». Вытаскивания из «личного» знания любых идей об Осознании. И уже «я осознаю» — это простое описание, которое осознается, и тогда это фильм, где нет отдельного я. И когда Фильм Знается, то может произойти понимание, что То Что Есть Фильм в фильм не попадёт, и это никуда и никогда не терялось.
Осознание осознания — на уровне «ощущения», это «ясность» зеркала, что зеркало показывает то, что показывает. (может не очень точно вот это, ещё подумаю)
В чем тут дело?
Что препятствует, к примеру, поменять их местами!
Можно сказать, что внимание — это описание всего кадра внутри самого кадра.
А номинальный субъект — описание номинальной субъективности тоже внутри кадра.
Скажу так, если произошло осознание осознания, то это очень сильный удар по идее об авторстве (и по «умнику»), это, мне кажется, ещё и помогает открыть аспект Пустотности, только необходима подсказка, что это была Пустотность. Кажется что это очень легко и действительно это легко, но это и в тоже время очень сложно, как оказывается.
вот это и есть открытие одного из аспектов Основы? Осознания. Или нет? Или я не так поняла?
Но у меня как-то вниманием из-за практик накачано пространство Присутствия, пространство Приятия, пространство Осознания.Вот туда как бы внимание и ныряет. Я занятия по тантра-йоге веду, так оно там так сильно и полно видно. И я его еще как-бы описываю и рассказываю ребятам.(((
Ирочка, ты говоришь о о паузе, о безмыслии, осознание же всегда здесь, а не при каких-то специальных условиях.
осознание осознания — не значит тот конкретный момент когда ты направил осознание на осознание, так как некому это сделать, но смоделировать это в знании можно!
осознание осознания значит что осознание открыто, произошло осознание осознания, и никуда оно уже не потеряется, потому что очевидно что любое знание осознается, и что любой субъект находится в знании, феноменален, номинален, а потому не может быть автором.
когда ты говоришь о триаде «я — вижу — ноутбук», где «я» включено как номинальный субъект, то это знание осознается, и это не какое-то внимание, которое является по сути условным процессом описывающим увлекательные отношения номинального субъекта «я» и объекта «ноутбук». осознание не может быть чем-то выделенным из триады, это то что осознает всю триаду знания.
То, что ты называешь аспектом Наполненности — это уже присвоение функции «быть» каким-то Я. «Выделение наблюдателя» — это добавление функции «осознавать, знать» к этому «я».
Аспекты основы это просто абстракция, для того что бы как то объяснить это дело.
Может ты еще переживаешь плотность крови в сосудах или содержание сахара в крови?
это написал Мастер. Это как раз когда ты сливаешь личностное Я как Олега, и переезжаешь в безличностного Наблюдателя.
Или ты думаешь, что это какие то особенные мысли?
Наполненность — как любовь
Пустотность -как покой
Все это в нулевой СС
Мысли появляются в 1 СС
А мысли об аспектах основы во 2 и 3 СС.
Но «аспекты» Основы осознаются и до разделения, до того, как они превратились в метафоры!
Основа присутствует и осознается безусловно, но если она не «открыта» — тогда именно так, как ты сказал: в мышлении возникает абстрактное Знание, мысль под названием «основа»; и тогда «основа» это или твой любимый «помидор» — не имеет значения! )))
Не привязывайся ты к названию… ну, назвали это «основой», это просто слово!
можешь назвать ее энергетическим феноменом… да об этих аспектах уже море постов написано! )
Просто много чего есть в этом мире: )))))
Это открытие своей природы и оно — не для чего-то! )
Но и то, и другое — осознаваемые мысли, просто разной степень сложности!
10 человек видят помидор, а слепой — не видит… из этого ты делаешь вывод, что помидор — ОДИН, раз его воспринимают одинаково 10 зрячих против 1 слепого )))
А Основа — это еще не Знание, но тем не менее — феномен, который осознается!
Вот тебе кривая аналогия…
Когда ты ходишь, тебе ведь не требуется какое-то ЗНАНИЕ о том, как происходит хождение?
Ты же для хождения не пользуешься какими-то метафорами, информацией и т.д.
Оно так… просто ходится! Хождение происходит! И без всякого ЗНАНИЯ о хождении!
И вот здесь Хождение — это то, что является аналогом Осознания для перемещения тебя в пространстве — Знания! Мы всегда замечает перемещение в пространстве, как Знание, но не обращаем внимания, что это перемещение происходит благодаря хождению!
Так же и с Осознанием, например:
Тебе не нужно использовать информацию об осознании в виде слова «осознание», чтобы осознавать помидор! )
Так, для себя!
В описании — получится просто последовательность различных статических манипуляций! Осознание — это не что-то конкретно-логическое, в отличие от Знания…
Но когда ты зарегистрировал свой помидор, как некий объект, это произошло посредством Осознания!
В Знании (аспекте основы) разворачивается «разделение» на Объект-Субъект-Процесс, который именуется триадой (три ада), если как результат повреждения познающей природы (природы/аспекта Знания) возникла вера в отдельное существование.
1. Что вы знаете об осознании? Всё что вы знаете — это знание и оно осознаётся! Оно ясно отражается! Или даже незнание, является по сути знанием незнания и это Отражается-Осознаётся! Раз!
2. Всё что вы знаете о присутствии вероятно это переживания (эмоциональные или даже физические) описанные в Знании и это не является Присутствием, но это описание Присутствует. Два!
3. Всё что видится ощущается, регистрируется — является в результате условного разделения на Объект-Субъект-Процесс! И это является Знанием (аспектом)! Три!
3.
Если вам интересно, почитайте в разделе FA есть много постов посвященных всей основе и каждому аспекту в отдельности.
Основа: Знание-Присутствие-Осознание. Просто Зеркало (которое присутствует — «просто есть», которое «показывает» картинку (Осознает-высвечивает любую информацию (Знание)), где идёт условное разделение на Объект-Субъект-Процесс.
Мастера показывают Номинальную Субъективность, что бы «излечить» повреждённую Познающую Природу (Аспект основы Знание) и показать, как Субъект неотрывная часть эмпирического условного разделения на Объект-Субъект-Процесс. По моему опыту, Номинальная субъективность действительно это Аспект Пустности. Можно основу немного иначе назвать (Пустотность-Полнота(Присутствие/Знание)-Осознание/Ясность).
В Основе нет никаких ДВУХ )
А НЕ-2 — это немного о другом: это о ТОМ, ЧТО ЕСТЬ ФЕНОМЕН и феноменом…
Вот про «них» и говорят, что НЕ ОДНО, а НЕ-2 )))
А как паре «мысль — не-мысль» это отношения не имеет )
Любая картинка из фильма И САМ ФИЛЬМ не отдельны от того, что есть фильм, но то, что есть фильм не попадает в фильм.