18 декабря 2013, 21:39

Работа "авторской" программы

Концепции могут покинуть вас мгновенно, привычки уходят последними.
« Испытываю ли я чувство личного авторства или делания ?» или «Верю ли я в реальность автора ?»- нет, точно нет. Опыт длительных и запутанных взаимоотношения с ОНО привел к рождению у меня либо чувство благодарности, когда случался «+» или смирения с полученной кармой-когда наступал «-«.

Поэтому обычно указатели мастеров на ЧЛА, «авторство» и тем более «авторский» инфантилизм пропускались, как неактуальные. Наоборот, при чтении постов на эти темы, пробегали мысли типа: «Бедные ищущие, как им тяжело, хорошо, что у меня этого нет, своих омрачений хватает».

После сатсанга сработал указатель на работу «авторской» программы. Против программы возражений не возникло. Ведь чувство недостаточности или недостаточности недостаточности (состояние розовых соплей или сопли в сиропе)-регистрируется. «Авторская» программа реальна.

При честном рассмотрении оказалось, что попытки полюбить или принять «темное» в людях, например колдовство ( ведь все из одного источника, все из одного теста, карма опять же), приводят ровно к тому же результату, что и «авторский инфантилизм»- «…утверждению все того же автора, но теперь со знаком «минус», он теперь автор «немогущества», и ему это кажется более приемлемым, правильным, чем притязать на МОЕ МОГУЩЕСТВО…». Некоторых моих пациентов следовало бы честно выставить за дверь, а я не делала этого, мне же их ОНО направило.

Концепция ОНО поменялась на схемы Учения, чувство вины за свое несовершенство ушло, а привычка к самоуничижению (противный термин из православия- но наверно так и есть) осталась. С помощью Мастеров поняла, что неодобрение, неприязнь это вполне нормальная реакция для определенных случаев, а мои попытки полюбить «какашки» идут на корм все знают кому.

Как работает «авторская» программа:
-Событие (действия, картинки, слова, звуки, мысли, чувства, переживания, ощущения )при прохождении через Я-центр, превращается из нейтрального либо в приятное, либо неприятное.
-Энергетическая заряженность (эмоциональность, интенсивность, экспрессия) такого события (даже хорошего), создает угол наклона в сторону (+ ) или ( -).
-Любое(!) отклонение — это всегда несогласие с тем как есть. Несогласие проявляется в виде желания удержать ( +), оттолкнуть или изменить( — ).

Признаки, что работает «авторская» программа:
-Чувство ущербности, недостаточности,
-Чувство « вселенской любви « и подобные состояния,
-Чувство гордыни в его многообразии проявлений,
-Мысль:«Это не моя тема»- попытка увести внимания от самоисследования.
-Оценка:«Плохое-хорошее»
Скорее всего хитрый ум опять где-то соврал.

111 комментариев

Biryza
ОНО ушло в виде серьезного православия с элементами даосско-индийской мифологии, которое не обнаружилось совсем а точнее обнаружено в состоянии честного детского«Не знаю » после апрельского сатсанга с Мастером Нго Ма. Наверное не похоронено достойно.
Felix
Скорее всего хитрый ум опять где-то соврал. мысль, что мог и не соврать и есть авторская программа :)
Biryza
Опять попалась.Лажаться постоянно. К этому можно привыкнуть?
Felix
Когда все лажа, то и лажи нет :)
Biryza
И можно ли нейтрально относиться к тому, что это здесь остается либо в веде проявленной недостаточности, либо в виде розовых соплей?
Biryza
А стихи твои тоже лажа? По мне-нет.
GodFather
Стремление везде отделить лажу от не лажи — тоже признаки той программы.
Biryza
Андрей, мерси.Надо бы добавить в список.Добро и зло, черное и белое. На автомате работает
GodFather
не, я что? :) просто это отвлекает как бы от главной темы.
Felix
Спасибо :) но ты не слышишь Лажи нет вообще или все лажа это одно и тоже.А по стихам один поэт уже сказал

Федор Тютчев Федор Тютчев — стихи
Антология русской поэзии SILENTIUM! *

Молчи, скрывайся и таи
И чувства и мечты свои — Пускай в душевной глубине
Встают и заходят оне
Безмолвно, как звезды в ночи,-
Любуйся ими — и молчи.

Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймёт ли он, чем ты живёшь?
Мысль изречённая есть ложь.
Взрывая, возмутишь ключи,-
Питайся ими — и молчи.

Лишь жить в себе самом умей — Есть целый мир в душе твоей
Таинственно-волшебных дум;
Их оглушит наружный шум,
Дневные разгонят лучи,-
Внимай их пенью — и молчи!..
Biryza
Феликс, спасибо.Не молчи. Я конечно глухня, но только придя на этот сайт, стала слышать стихи.И наверное совсем не так, как они слышатся тебе, но ведь и лед тает.
Biryza
Если мысль изреченная есть ложь, то тогда надо говорить больше, чтобы стать правдой наконец.
Felix
И ложь и правда только для кого то, вот туда и смотри, кому нужна правда и для чего?
Biryza
Правда-для правдоискателя. Неужели это я? Нет, только не это.
DASHKA
Что я и делаю, а меня ругают!))))
GodFather
Ириша, только не обижайся, но ты НАХОДИШЬ того кто. ТО есть уже овеществляешь искомое. Хотя тут нет твоей вины, просто ТВОИ истории такие трагичные…
Biryza
Ирины истории на самом деле очень типичные.И многие читательницы с интуитивно-образным мышлением особенно, себя в них могут узнать, только молчат.
DASHKA
Ага, точно, я написала чтобы разобраться. А не дуться в тихушку.
DASHKA
Это была попытка пошутить, на реплику Нади, что надо больше говорить))
DASHKA
А потом я вообще очень депрессивная, так что и истории под стать.
Biryza
значит ты уравновешиваешь собой здесь слишком радостных.
DASHKA
Это мне так Дракон на одном из первых сатсангов стказал, что Я Бодхисатва. Для баланса, за счет меня люди могут радоваться!))))
Biryza
Ура, хоть это не повод для депрессии.
GodFather
Точно! отлично помню эти слова! :)
DASHKA
они тебе тоже тогда бальзамом на сердце легли?)))
GodFather
нет, скорее всего подходит «ошарашили»…
makkiz
Понятия не имею, как «слишком радостные» уравновешиваются своим отражением, выглядящем как «я»
Впрочем, я и сам не грустный :)
Biryza
Это также как слишком умные уравновешиваются слишком чувствующими.
DASHKA
или очень глупыми!))))))))
GodFather
Слышала про «безголовый» путь? почитай если найдёшь. Там вообще никакого внимания не уделяется тому что «внутри» всё внимание только вовне.
DASHKA
Я читала, но меня как-то все время смущало, это отсутствие физической головы, ну никак я себя в этом убедить на могла(((
GodFather
В этом не надо убеждать себя. Это можно представить как игру в персонажа «без головы», если ты играла в детстве и фантазировала :)
DASHKA
вот я так и представляла, но ничего не вышло — голова была на месте. Максимум была открыта сверху, как без крышки. Но совсем без головы не получилось.
GodFather
это чтобы переключить тебя с твоих любимых тем
DASHKA
А какие темы у меня любимые? Я вот даже сама не знаю.
GodFather
Ну… пингвины, образ «себя правильной». Тебя захватывают твои драмы, я понимаю — сам очень прокачивал личностные качества до того как заинтересовался «пробуждением»…
DASHKA
Знаешь, я долго подвисала на безличностных темках. У меня было то Присутствие, то Осознание, то Тишина. Когда прямое введение в личность делают, то выбрасывает в личностное. Все закономерно. Работаю с тем, что сейчас актуально.
GodFather
ааа… ну успехов! :)
DASHKA
это же мне не во дворе на лавке было сказано. Это мне Мастер сказал. Поэтому еще и такой эффект был.
GodFather
Ооо… удар Мастера! Так круто жеж!
DASHKA
так да жешь! А ты думал я с подружкой поцапалась?
DASHKA
Вот есть такие личные больные темки, которые и оттягивают на себя и энергию и внимание.
DASHKA
ХЕ… почти одно и то же одновременно написали
GodFather
:) потому что нет «второго» :)
Biryza
Андрей, скажи честно.Что есть пробуждение?
GodFather
О хоспади… :) это прекращение невежества. собственно Мастера тут с этим и «работают». Невежество — вера в индивидуальное «я», в отдельность. Ну и это мешает воспринимать и осознавать всё как есть. Вроде не секрет. Вы готовы расстаться с тем что есть ВЫ? То есть всю свою индивидуальную историю, всё что ты вкладываешь в понятие «я».
Biryza
Легко, расстаться с прекрасной личной историей. Это, наверное как память потерять. Но разве -это пробуждение. «Осознавать все как есть»-а разве есть шансы?
DASHKA
ну мы же сейчас через призму Я все видим, авторский контекст и мешает все видеть как есть
GodFather
ничего не теряется. Просто заряд «спадает». Просто вокруг этих личных историй держится обычно большой заряд. Он то и отвлекает на себя «внимание». Осознание просто запутывается в этих «красотах», ты буквально влюбляешься в «себя», в этот мир с тобой.
Biryza
Ты влюблен в «себя» сейчас"? Себя -это кто, ты в мире?
GodFather
Сейчас офигительно интересно «находиться» в мире с «миром»! :) причём раньше мне не всегда помогали «успокоительныые». Сейчас — безусильно. Сейчас не могу сказать, я в мире или мир во мне :) Поскольку у этой влюблённости нет второго — то и назвать даже сложно :) Читайте лучше Дракона! :)
Не знаю, как сказать, трудно расслабиться полностью от того что всё настолько просто и чудесно. Видимо ум никогда не сможет это понять, а тем более выразить даже для «себя».
Biryza
А как называется то, что с тобой случилось? На ты м-но. мы знакомы.
GodFather
Прости, путаюсь :) Со «мной» пока ещё ничего не случилось, разве что понимание. Но притяжение «я» всё ещё сильно. Поэтому говорить о завершении или «случилось» — рано.
Biryza
Может, про что я спрашивала-лишь цепочка из пониманий. Потом АГА- и сплошное непонимание.
GodFather
Всё может быть. За понимание так же можно держаться, как и за знание и за определение границ
DASHKA
Я тоже долго прокачивала. А потом решила одним ударом так сказать, выдернуть корень. Но по-факту с личностным все равно придется разбираться. Адьяшанти с личностным разбирался 7 лет. Нас и долбят-то личностные фиксации.
makkiz
Ну, теория красивая, конечно )))
Прям как о Вселенском равновесии, Мировой гармонии, и братании льва с ягненком )))
DASHKA
А что, классно, богатый контекст!)))
Biryza
Макс, а ты производишь у меня впечатление серьезного и грустного. А Ира в общении -наоборот -очень веселая.
makkiz
ты производишь у меня впечатление серьезного и грустного.
Гм, тут ничего не могу сказать определенного :)
Biryza
Может быть мы все с детства врунишки.Внешне-одни(чтоб не приставали сильно), а внутри-совсем наоборот?
makkiz
Внешне-одни(чтоб не приставали сильно), а внутри-совсем наоборот?
А самый главный — он-то как раз по центру, шоб не дай Бог не сбиться — когда надо выглядеть «внутрь», а когда «наружу»! )))
DASHKA
Унутрь — это под кожей, а наружа — это за кожей)))
Biryza
Унутрь-это уникальность, обусловленность.
makkiz
Во-во! Четкая такая граница, и с детства ее видишь )))
Та же фигня и с «автором» — есть Я и есть не-Я…
Однако ж, почему-то, море не пинаешь, когда оно ноги намочит, а вот козлу, который на тебя компот перелил — сразу в ухо! )))
Biryza
Не поняла, не-Я у тебя -это кто?
makkiz
не-Я у тебя -это кто?
Ну, если есть Я, кто-то ведь должен быть для контраста! Шоб не перепутать! )))
DASHKA
Я и другой, Я и Бог, Я и жизнь, мир.
Biryza
Это работает на автомате.Понаблюдай.
makkiz
Плавали — знаем )))
DASHKA
Это потому что он в очках и умный, поэтому и включаются стеротипы, что еще и серьезный и грустный. Я помню один из моих первых постов я его попросила посмотреть. А он мне пишет: А это что, епть?… Я ржала)))
Biryza
не, внешность после 30 уже говорит о характере, а к старости-совсем говорит.
GodFather
Извини, хотелось обратить внимание.
DASHKA
Я ж и пост так и закончила, что Тот Кто живее всех живых. Я и не скрывала.
Biryza
Это неприятно все время лгать.
DASHKA
А как ты отличаешь ложь от правды?
Biryza
Это я про то что все сказанное-уже ложь.Вот -опять лажа.
DASHKA
А ты как это понимаешь? Ну и что, что ложь?
Biryza
Понимаю постфактум, я не могу привыкнуть или смириться с мыслью, что лажаться невозможно.Привыкла говорить правду, как есть. А она НЕ УСПЕВАЕТ БЫТЬ.
makkiz
я не могу привыкнуть или смириться с мыслью, что лажаться невозможно.
Наоборот, НЕ лажаться невозможно! )))
DASHKA
А… ты на правде повернута… ну типа идея всегда говорить правду? Да? У меня такая тоже идея долго была.
Biryza
Куда повернута? Просто я когда совру, у меня тело реагирует, мне неприятно.
DASHKA
Это когда что-то важно. Когда сильное разделение. Ну что врать нехорошо, а быть правдивой хорошо. Вот тело и реагирует на это нехорошо сжатием. А тут вишь как… все названное, произнесенное уже есть ложь, так что можешь расслабиться. Все равно все время врешь без перерыва. А когда есть только ложь, то сравнить-то не с чем.
Biryza
А вот теперь-самое время посмотреть на твои расстройства и сравнения образов себя.
DASHKA
дык да, сравниваю с правильным вариантом. Называется Образ — Я Улучшенный вариант. Все остальные не дотягивают постоянно.
Biryza
С ПРАВИЛЬНЫМ (т.е. с правдивым) вариантом
DASHKA
А… ты в этом смысле? Ну да, создался такой правильный образ. Поняла, ты называешь правдивый в этом случае. А я реальность. Что некоторые вещи не видятся, они наделяются реальностью (вот как раз, так тоже Реальность прокрадывается в Реализацию)- или значимостью, или правдивостью.
Biryza
Так, все, я сейчас отключюсь, пока ты про НС не вспомнила. Это к Максу.
DASHKA
я просто уточнила терминологию. Для тебя что-то называется правдивым, а я просто другое слово употребляю — реальным. Они про одно и то же. А что плохого употреблять одни термины, которые приняты в Учении? Для того, чтобы на одном языке говорить, а не догадываться и додумывать, а что-же собеседник имел ввиду. И не тратить время на сравнивание терминов.
DASHKA
А НС — это вообще Наше ВСЕ!))))
Serenity
Оценка:«Плохое-хорошее»
Оценка рождается из контекста, она не всегда имеет автора. Плохое или хорошее для Меня — это указатель на Я. А например Плохо- надо сделать лучше это указатель на Авторскую программу. Но сам по себе контекст и вывод из него не указывают ни на что. Это просто линза через которую видится то или иное событие. ))
Biryza
А мне думается что оценка «плохое -хорошее»(или добро-зло) всегда признак омраченного действия. А «нравится-не нравится»-да, может быть просто предпочтением из контекста.
Serenity
Ну давай попробуем сделать умозрительный опыт )))
Хорошо-плохо сопоставимо в контексте с хуже-лучше.
Что лучше Автомобиль или Бутылка 1.5 литра?



А теперь зададим контекст «Для храниния неагрессивных жидких сред в объеме 1.5 литра»

Тут нет ущербности, авторства и даже намека на Я)))
Biryza
Автомобиль и бутылка из разных систем координат, бутылка или аккумулятор, например.Но твой пример из категории нравится-не нравится.
Serenity
Координаты задаются контекстом. Чтобы определить какая из 2 точек выше другой мы должны знать где верх. Для хранения жидкости бутылка ЛУЧШЕ. поскольку экономичнее ее эксплуатация, содержание и пр. Сменим контекст например на «Поездки за город» и результаты поменяются. Нравиться не нравится тут не причем. Не бутылка не авто не собственность в данном случае.
Dragon
ты прав здесь, там вопрос не оценки, не предпочтеня, а ПРИВЯЗАННОСТИ к предпочтению, потому что Я ПРАВ! поэтому одно дело предпочтения обусловленные неким контекстом, а другое дело привязанность к предпочтению и навязывание его как ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОГО, потому что оно МОЕ! вот здесь уже идет муссирование автора предпочтения!
Biryza
Ха, ха в данном случае Теera спорила с Serenity из желания доказать умнику «свою» точку зрения. Серега логичнее однозначно. Мастер))))))
Biryza
ЛУЧШЕ. поскольку экономичнее ее эксплуатация
не аргумент, для женщины.ХУЖЕ-поскольку некрасивая!
Но плохо-хорошо мне видится всегда связано с тем, что что-то из этой пары не должно быть.«Крошка сын к отцу пришел...»
Serenity
не аргумент, для женщины.ХУЖЕ-поскольку некрасивая!
В Вашем случае просто сменился контекст с Подходит для хранения на оценку дизайна. Или эффектности.
Biryza
Некрасивая не подходит для хранения, если есть выбор.
Serenity
Машина больше подходит для хранения молока?))) Особенно красивая???))))))
Biryza
Нет, в холодильник не влезет.
Serenity
Выбор всегда происходит, но осознается он только из контеста Делателя. В остальном выбор и решение это вещь протекающая безконфликтно и однозначно до такой степени что теряется сама идея о выборе.
Biryza
Действительно, лажаешься на каждом слове. Для меня выбор-это когда бутылки больше, чем одна, а для тебя похоже-взять не взять.
Про безконфликтный выбор-красиво.
Serenity
Для меня выбор-это когда бутылки больше, чем одна, а для тебя похоже-взять не взять.
Выбор тоже строится из контекста. Например «Зачем БРАТЬ-не брать»? Или «для чего тебе Одна из 2ух» почему именно одна? Бери две))))) Если нужна только одна то это уже какой то контекст. Какую именно взять и как ты определяешь ту самую? По сроку годности? это тоже контекст. По самаху? энергетической наполненности, дизайну?.. тоже контекст. Это не делатель, Собака не будет есть тухляк но в ней нет делателя, это обычная работа 2 сигнальной системы. Делатель это когда «Я не буду пить эту хрень, а выпью другую потому что это МОЙ выбор»))))
Serenity
с планшета ошибок полно))) не «самаху» конечно а запаху)))
Serenity
В оценке которая может быть только внутри какого либо контекста, или как Вы правильно сказали «системы координат» нет Авторского подтекста до тем пор пока оценивание не присваивается «Тобой» )))